【問題】民法第227條之2？推薦回答 1.《繼續性債之關係之基本理論》作者：王千維本書特色 通說將分期交付契約與分期付價契約歸屬於一時的債之關係之範疇，足見「債務人持續性地受債之關係之拘束」之要件，並不足以做為區別一時的債之關係與繼續性債之關係之標準。甚且，通說對於繼續性債之關係之定義，堅持債務人之總給付並未自始確定之要件。然而，在繼續性債之關係下，尤其就定有期限的繼續性債之關係而言，其債務人之總給付是否自始即未能加以確定？頗有疑問。至此，何謂「繼續性債之關係」？其... 常見投資理財問答民法第227條之2民法514座 費民法第128條15年時效民法126民法請求權時效民法 請求權 整理延伸文章資訊淺談民法第127條第7、8款之解釋適用/實習律師李秋峰 | 民法127條第8款貨款給付請求權之時效--最高法院109年度台上字第1172號民事 ... | 民法127條第8款民法第127條第8款將商人所供給之商品代價，規定適用二年短期時效，乃此代價為經常及頻繁之交易，宜儘速履行，與交易數量及金額多寡，無必然關聯。 ---.台灣創新法律協會 | 民法127條第8款... 地方法院107年簡上字第55號民事判決按商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價請求權，因2年間不行使而消滅，為民法第127條第8款所明定。消滅時效（二）：期間 | 民法127條第8款《民法》第127 條：「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：一、旅店、飲食店及娛樂場之住宿費、飲食費、座費、消費物之代價及其墊款。二、運送費及運送 ...民法第127 條第8 款將商人所供給之商品代價 | 民法127條第8款民法第127 條第8 款將商人所供給之商品代價，規定適用二年短期時效，乃此代價為經常及頻繁之交易，宜儘速履行，與交易數量及金額多寡，無必然關聯.最高法院就民法第127條第8款二年短期時效提出適用標準 | 民法127條第8款最高法院於109年7月15日作成109年度台上字第1172號判決（下稱本號判決），表示民法第127條第8款適用二年短期時效，係因此代價為經常及頻繁之交易…民法§127 相關大法官解釋 | 民法127條第8款民法§127 相關判例 | 民法127條第8款要旨：. 民法第一百二十七條第八款之請求權，僅指商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價請求權而言，不包含交付出賣標的物之請求權在內，關於交付出賣標的物請求 ...第127 條 | 民法127條第8款民法第127條第8款短期時效之立意與適用 | 民法127條第8款