壹、前言民法第213條第3項所稱之支付回復原狀所必要之費用，究竟係屬以 ... 十一年第九次民事庭會議決議廢棄最高法院六十年台上字三○五一號判例，因而對於 ...

最高法院民事判例71年台上字第2275號, 運送物有喪失、毀損或遲到者，其損害 ... 有溯及效力，本則判例與增訂民法第213條第3項規定之意旨不符，應予廢止。

惟在民法第213條第3項增訂以後，最高法院91年第9次民事庭會議決議廢止同院60年台上字第3051號判例，開啟了重新檢討我國民法上損害賠償方法相關規定之 ...

(1) 一、按照民法第213條規定:負損害賠償責任者……，應回復他方損害發生前之原狀(第1項)。債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀(第3項)。

損害賠償方法，原則上為回復原狀（第213條第1項），即依民法第213條 ... 上字第2759號民事判例、最高法院76年台上字第1908號民事判例）。

民法第213條損害賠償之方法(回復原狀) 1. ... 言（參看本院三十三年上字第四九八三號、四十年台上字第一八九二號、四十二年台上字第一一九六號 判例意旨）。

檢視現行法規, 民法（ 民國96 年03 月28 日 非現行法規 ）. 檢視現行法條, 第213 條, 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前 ...

依民法第213條第1項，除法律應有規定或契約另有約定外，應以回復原狀為其損害賠償方法，且所謂回復原狀，是指回復至「假設損害未發生時之應 ...

第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。 相關大法官解釋 · 相關判例 · 相關法條.