國有土地之管理、處分與利用，係依據國有財產法之相關規定，土地法係針對未區分公私有之土地為一般管理、利用、課稅之基本、普通規定，國有土地之角色既與 ...台北律師推薦--李志正律師跳到主文政理法律事務所--法律の専門家～Law&Life部落格全站分類：生活綜合相簿部落格留言名片免費法律諮詢或有關法律案件、法律事務委託洽詢事宜，請來電：(02)8369-5898；LINEID：@legalpro；或來信至：[email protected]政理法律事務所（地址：臺北市中正區羅斯福路2段168號7樓之1）Feb18Tue201416:48不動產法律~『國有土地之處分、讓售應優先適用國有財產法』 按國有土地係國家重要資產，為全民共有，國有土地之利用應以追求最大公共利益為依歸，國有土地之角色亦應被完整、多元地理解，其非政府單純之財政工具，而係具有促進都市及非都市空間之公平正義分配、國土整體永續合理發展之重要功能，是國有土地之處分、管理及利用，亦應考量上開國有土地之特殊角色，尚不宜與一般私有土地等同觀之。

國有土地之管理、處分與利用，係依據國有財產法之相關規定，土地法係針對未區分公私有之土地為一般管理、利用、課稅之基本、普通規定，國有土地之角色既與一般私有土地並不相同，則國有土地之處分、利用，於國有財產法有特別規定時，是否仍應優先適用土地法，即有疑義。

次觀國有財產法第49條第1項規定：「非公用財產類之不動產，其已有租賃關係者，得讓售與直接使用人」，法條文字並非規定讓售與「承租人」，此與土地法之規定並不相同。

再觀國有財產法第49條第3項復規定國有非公用不動產亦得讓售與有合併使用必要之鄰地所有權人，並於第4項規定此二類讓售事項，均由財政部國有財產局辦理，可見法條本身就有租賃關係或鄰地合併使用必要之國有不動產其讓售事項，僅規定「得讓售」，而未明定區分何者為優先讓售對象，後於第4項規定此二類讓售均由財政部國有財產局辦理，應有授權財政部國有財產局就該讓售事項為符合國有土地利用目的之適切裁量之意，故未於法條內直接規定承租人或鄰地所有人何者為優先保障對象，此種規定方式顧及國有土地性質究與一般私有土地不同，國有土地之處分利用既有追求公共利益之特殊考量，故立法者方賦予國有土地之管理單位有一定之裁量空間，此與土地法第104條已明定優先保障租賃關係之承租人更屬不同。

準此，國有財產法既就有租賃關係之國有非公用土地之出售為特別規定，而國有土地之特殊性亦如前述，則按特別法優先於普通法之原則，國有土地之處分、讓售應優先適用國有財產法（臺灣桃園地方法院民事判決98年度訴字第1290號）。

☆想了解更多相關法律資訊與知識請至官網查詢♦如果您有任何法律問題，歡迎與我們聯絡：LINE官方帳號☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？ 文章標籤土地國有財產法土地法國有土地之處分利用特別法優先於普通法之原則不動產律師全站熱搜創作者介紹李志正律師台北律師推薦--李志正律師李志正律師發表在痞客邦留言(0)人氣()E-mail轉寄全站分類：生活綜合個人分類：不動產法律此分類上一篇：不動產法律~『房屋戶口設籍之人或占有人，非必為房屋所有人或有事實上處分權』此分類下一篇：不動產法律~『農地重劃條例第五條第三款所定之優先購買權係屬債權性質』上一篇：刑事證據法~『認定犯罪事實所憑之證據不以直接證據為限』下一篇：不動產法律~『農地重劃條例第五條第三款所定之優先購買權係屬債權性質』歷史上的今天2014:不動產法律~『農地重劃條例第五條第三款所定之優先購買權係屬債權性質』2011:刑事訴訟法～『發見新事實或新證據』2010:台北民事律師--政理法律事務所～『預約與本約之區別』2010:民事法系列～『在債權人提供債務人給付所需之行為前債務人不負遲延責任』2010:民事訴訟法～『借名登記契約當事人間權利義務之決定』2010:台北民事律師--政理法律事務所～『表見代理之構成要件與舉證責任』2010:台北刑事律師--政理法律事務所～『加重誹謗罪之構成要件』2010:刑事證據法～『傳聞法則--被告以外之人非以證人身分於偵查中向檢察官所為陳述之證據能力』2009:監護權（親權）之酌定--幼年原則（幼兒從母原則）2009:離婚系列～『難以維持婚姻之重大事由』▲top留言列表發表留言參觀人氣本日人氣：累積人氣：最新文章文章分類法律(15)民事法律(328)刑事犯罪(274)民事訴訟(146)刑事訴訟(206)婚姻法律(47)親屬家事法(41)繼承法律(62)非訟與強執(79)不動產法律(148)勞動勞工法(58)家暴保護令(8)著作權法(22)商標專利(19)公司與商法(64)行政與稅法(3