周政律師の事務所跳到主文電話（公）：０２２３６３６５００　信箱：ｌａｗｆｉｒｍ８８５＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ　台大法學碩士　專業　認真　誠懇部落格全站分類：生活綜合相簿部落格留言名片Mar27Fri201500:00老車被撞壞，要求回復原狀，就沒有折舊問題嗎？最近看到一篇網路文章，大意是說：在台灣，車齡10年以上的汽車被人撞壞了，如果告上民事法院，要求肇事者賠償修車費用，往往因為零件折舊的緣故，導致法院判賠的金額，比實際需要的修車費用少很多，例如修車需要2、30萬元，但僅判賠幾萬元。

不過，其實受害者在起訴的時候，可以主張「回復原狀」而非「金錢賠償」，如果獲得勝訴判決，肇事者就必須負責把汽車修好還給受害者，這樣就沒有折舊的問題了。

(原文：http://cavalier1636.pixnet.net/blog/post/44646943)但我怎麼看都覺得不對勁...首先，所謂回復原狀，當然是回復到事故前的原狀，亦即一台車齡10年的老車。

因此，法院判決命肇事者回復原狀，並不代表受害者可以從肇事者那裡得到全新的汽車零件。

如果真如該文作者所言，肇事者很"負責"地將該車送修，換上全新的零件，那麼我很懷疑，受害者是否會發生「不當得利」的問題。

其次，判決不是魔法，肇事者若不照辦，受害者也只得聲請強制執行。

然而，當判決主文寫的不是「賠一筆錢」而是「做一件事」時，肇事者就算賴皮不幹，法院最終也僅能叫他負擔「做這件事情所需的費用」。

試問，把該車回復到事故前的原狀，需要多少錢呢？很明顯的，繞了一大圈，到頭來還不是要計算折舊。

總之，我認為該文內容似是而非，值得再三商榷，建議諸君不宜貿然輕信...文章標籤車禍事故賠償折舊不當得利強制執行修車費用回復原狀全站熱搜創作者介紹御宅大律師　周政周政律師の事務所御宅大律師　周政發表在痞客邦留言(1)人氣()E-mail轉寄全站分類：政論人文個人分類：生活法律大補帖此分類上一篇：沒有撞到人，也會吃上肇事逃逸官司？此分類下一篇：無菜單，沒法度？－淺談「無菜單料理」的民法問題上一篇：沒有撞到人，也會吃上肇事逃逸官司？下一篇：無菜單，沒法度？－淺談「無菜單料理」的民法問題▲top留言列表發表留言文章分類御宅大律師的murmur(4)御宅大律師的妄想世界(2)生活法律大補帖(13)最新文章熱門文章文章搜尋相簿幻燈片參觀人氣本日人氣：累積人氣：最新留言月曆«五月2021»日一二三四五六      12345678910111213141516171819202122232425262728293031     回到頁首回到主文免費註冊客服中心痞客邦首頁©2003-2021PIXNET關閉視窗

如題在"如果"沒有保險的狀況下雖然說現在被撞的那一方都會主張恢復原狀因為網路有一些案例是賠償恢復原狀的修車錢但是我法律界朋友說.批踢踢實業坊›看板car關於我們聯絡資訊返回看板作者lordguyboy(懶洋洋)看板car標題[問題]車禍的折舊跟恢復原狀時間SatSep101:27:272018如題在"如果"沒有保險的狀況下雖然說現在被撞的那一方都會主張恢復原狀因為網路有一些案例是賠償恢復原狀的修車錢但是我法律界朋友說法官絕大部分都還是用折舊來判判恢復原狀的滿少見畢竟除非特例不然新零件=\=被撞前的零件有點疑惑到底是可以主張恢復原狀還是折舊計算呢身邊聽到的也都是折舊居多主張恢復原狀的都失敗--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:36.230.32.195※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1535736449.A.976.html→kobe30418:折舊09/0101:27→Laverda:等那些沒保車體險嗆很大聲恢復原狀的來回答你09/0102:28→Laverda:我們車體險第三責任超額險都有不會去想這麼不入流的問題09/0102:29推snowfish104:主張都能主張判決你也查了主流就是算折舊09/0102:43→s75830:恢復原狀=堪用能修復≠更換新品09/0104:18→s75830:無法修復必須更換新品的情況下當然只能折舊09/0104:19→s75830:所以恢復原狀到頭來還是折舊收場09/0104:20→s75830:當然啦，還是有其他方式能搞，前提是你要能找到專門的修復09/0104:27→s75830:店家，沒有不能修的，只有$$的問題，修復的前提是你要先09/0104:27→s75830:墊付費用然後再打民事官司請求賠償，這些都是工資修復費09/0104:27→s75830:用不會折舊打折，不過曠日費時就看你覺得值不值得。

這是09/0104:27→s75830:有案例的。

09/0104:28→s75830:這案例是車子殘值不到5w，保險公司想用另台同款二手車當作09/0104:33推s75830:賠償和解，車主不同意堅持修復恢復原狀花了十幾萬，法院09/0104:33→s75830:全部判賠，保險公司認賠收場09/0104:33推Laevateinn:恢復原狀=找一樣舊的零件換上去，如果找不到要換新的09/0107:37→Laevateinn:一樣要算零件折舊09/0107:37推newxma:全車換二手零件烤漆工資全灌沒有折舊問題09/0107:51推abcgo:恢復原狀=要計算折舊09/0108:02→abcgo:你就算拿就舊零件，還是要算折舊09/0108:03推AmadeusC:個人覺得如果金額差太大的話，就去提告，台灣那個09/0109:49推AmadeusC:折舊算法太扯了。

與市場狀況完全不符，根本圖利肇事方09/0109:51→AmadeusC:前年的樣子本魯才上法院告贏一件，肇事方本來那個啊就09/0109:53→AmadeusC:賠你殘值啦那超合理啾咪的嘴臉根本垃圾，我跟他說，09/0109:54→AmadeusC:如果那個合理，你貨運行的車都用那價賣給我，本魯全包09/0109:55→AmadeusC:那價差根本買一台賺一台啊嘶…然後他就跳針了09/0110:00→bitlife:折舊算法是最能夠在上法院前調解成立的方法,樓上你的方法09/0120:57→bitlife:是因為差價太多值得你上法院一搏,這也代表你提的對方不會09/0120:58→bitlife:在調解階段就接受09/0120:58