如題在"如果"沒有保險的狀況下雖然說現在被撞的那一方都會主張恢復原狀因為網路有一些案例是賠償恢復原狀的修車錢但是我法律界朋友說.批踢踢實業坊›看板car關於我們聯絡資訊返回看板作者lordguyboy(懶洋洋)看板car標題[問題]車禍的折舊跟恢復原狀時間SatSep101:27:272018如題在"如果"沒有保險的狀況下雖然說現在被撞的那一方都會主張恢復原狀因為網路有一些案例是賠償恢復原狀的修車錢但是我法律界朋友說法官絕大部分都還是用折舊來判判恢復原狀的滿少見畢竟除非特例不然新零件=\=被撞前的零件有點疑惑到底是可以主張恢復原狀還是折舊計算呢身邊聽到的也都是折舊居多主張恢復原狀的都失敗--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:36.230.32.195※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1535736449.A.976.html→kobe30418:折舊09/0101:27→Laverda:等那些沒保車體險嗆很大聲恢復原狀的來回答你09/0102:28→Laverda:我們車體險第三責任超額險都有不會去想這麼不入流的問題09/0102:29推snowfish104:主張都能主張判決你也查了主流就是算折舊09/0102:43→s75830:恢復原狀=堪用能修復≠更換新品09/0104:18→s75830:無法修復必須更換新品的情況下當然只能折舊09/0104:19→s75830:所以恢復原狀到頭來還是折舊收場09/0104:20→s75830:當然啦，還是有其他方式能搞，前提是你要能找到專門的修復09/0104:27→s75830:店家，沒有不能修的，只有$$的問題，修復的前提是你要先09/0104:27→s75830:墊付費用然後再打民事官司請求賠償，這些都是工資修復費09/0104:27→s75830:用不會折舊打折，不過曠日費時就看你覺得值不值得。

這是09/0104:27→s75830:有案例的。

09/0104:28→s75830:這案例是車子殘值不到5w，保險公司想用另台同款二手車當作09/0104:33推s75830:賠償和解，車主不同意堅持修復恢復原狀花了十幾萬，法院09/0104:33→s75830:全部判賠，保險公司認賠收場09/0104:33推Laevateinn:恢復原狀=找一樣舊的零件換上去，如果找不到要換新的09/0107:37→Laevateinn:一樣要算零件折舊09/0107:37推newxma:全車換二手零件烤漆工資全灌沒有折舊問題09/0107:51推abcgo:恢復原狀=要計算折舊09/0108:02→abcgo:你就算拿就舊零件，還是要算折舊09/0108:03推AmadeusC:個人覺得如果金額差太大的話，就去提告，台灣那個09/0109:49推AmadeusC:折舊算法太扯了。

與市場狀況完全不符，根本圖利肇事方09/0109:51→AmadeusC:前年的樣子本魯才上法院告贏一件，肇事方本來那個啊就09/0109:53→AmadeusC:賠你殘值啦那超合理啾咪的嘴臉根本垃圾，我跟他說，09/0109:54→AmadeusC:如果那個合理，你貨運行的車都用那價賣給我，本魯全包09/0109:55→AmadeusC:那價差根本買一台賺一台啊嘶…然後他就跳針了09/0110:00→bitlife:折舊算法是最能夠在上法院前調解成立的方法,樓上你的方法09/0120:57→bitlife:是因為差價太多值得你上法院一搏,這也代表你提的對方不會09/0120:58→bitlife:在調解階段就接受09/0120:58