... 我的感覺，所以請大家別太在意我把大便當標題，說不定看完我這篇後，你也會這麼覺得哩！ 開始正題吧。

其實我沒正式讀過80／20法則，但我大致上翻過，知道.撒旦的WONDERLAND@魔界第六層跳到主文mylife,mywordsmyreflections建議使用螢幕解析度：1024x768瀏覽器：FireFox以獲得最佳瀏覽效果部落格全站分類：生活綜合相簿部落格留言名片Oct09Thu200811:0080／20法則根本就是大便　　這個標題下得似乎不太衛生乾淨，不過這真的是我的感覺，所以請大家別太在意我把大便當標題，說不定看完我這篇後，你也會這麼覺得哩！　　開始正題吧。

　　其實我沒正式讀過80／20法則，但我大致上翻過，知道這個法則在講什麼。

我會想寫這篇，其實是看到去年1029期商業周刊裡商周書摘介紹的「槓桿閱讀術」（作者本田直之）之故。

這本書是在介紹你該怎樣閱讀，才能用最少的時間得到最大的閱讀效益，其中就運用了80／20法則，甚至說這個法則是這本書的基礎也不為過。

　　這個法則如果用來「描述事實」，其實並沒有不對的地方。

比方說，這個法則原先是由義大利學者ParetoPrinciple提出的，他描述的是「20％的義大利國民創造全義大利80％的財富」，只要這是事實，那就是對的。

問題在於本書的作者認為這個法則「適用於所有的事情上」，特別是他不只拿來敘述事實，而是拿來應用，這下就慘了。

　　下面的粗體字是書摘裡的部份內容：　　例如，某個公司有一百名員工。

分析他們的工作狀況後，其中真正優秀的竟只有一百人當中的二十人。

這二十人創造公司營業額的八成。

又例如，假如某家店的收入是一百，那麼，其收入的80％來自於20％（佔全部顧客的比率）顧客的消費。

　　適用於「80／20法則」的不只這些。

舉例來說，做某件事時，把這件事做要花的時間裡，以20％的時間就能夠得到80％的成果。

　　在讀書上，也適用這個法則。

換句話說，把讀書視為投資來看，你從書本裡得到的回報，只要靠20％的內容就可獲得。

所以，一本書就算沒從頭到尾全部讀完，但只要讀區區的20％，就大致了解這本書作者真正想主張的東西。

　　看起來好像頭頭是道，但其中問題可多著了，讓我慢慢拆解這些看不見的問題吧。

　　首先，80／20這個比例是怎麼定的，是不是所有例子都這樣？當然不可能啊。

不過，這只算較小的技術性問題，只要體會原意是想表達較少的人創造較多的財富（義大利的例子）即可。

　　此外，以這本書作者的觀念來說，顯然他認為80／20法則是要拿來應用的，而不只是「敘述事實」。

因此他將這個法則套用在閱讀上，認為不必認真將全書看完，只要讀20％就可以懂這本書要說什麼。

　　讓我吐血大怒的，就是這個觀念。

我不知道閱讀到底能不能算一種投資，因為對我來說，有許多書都不是用來「投資」的，閱讀對我來說是種興趣與樂趣，我並沒打算也無意願把閱讀變成一種交易－一種我花時間閱讀後就一定要得到更多的錢（或權、地位，抑或讓自己變得更「好」等等）的這種交易。

　　我不解的是，感覺上這位作者好像除了商業類的書外，其他類型的書似乎都視而不見也不讀的樣子。

他提倡的閱讀法，用在這類的書大致上還算得合用，因為這些書很多時候都是用一個主題去延伸出其他小枝節，或是用子題來拱出主題，這樣的書當然可以如作者說的不必從頭到尾細讀，只挑重點讀，不重要的跳過就好，反正這類書的內容本來就是一堆廢話，多看真的是浪費時間。

但，其他類型的書也能這樣讀？拜託，別鬧了！　　例如紅樓夢好了。

你要不要讀紅樓夢時只挑重點讀，然後讀了20％後真的以為自己讀懂80％？請問紅樓夢的重點在哪？只讀20％後，你真的就可以知道賈府明明才蓋了大觀園，卻為什麼衰敗的這麼快？你真的就可以知道，為什麼元妃省親時，為什麼與賈母、王夫人等對泣難言？　　又例如，中藥學的書，是不是可以只讀20％的藥材，就可以治80％的疾病？那剩下20％的病就不管了嗎？要是病人對某種藥材沒反應甚至有不良反應時，是不是因為別的藥材不在讀過的20％內，所以就不管了？　　真是莫名其妙。

　　很多知識都不能這樣閱讀，因為這不是只讀20％就可以全部理解的，而不能全部理解時，產生的誤解或錯誤往往會有很嚴重的後果，特別是該作者還認為懂了80％就夠了，這更是誤人子弟。

要知道若曉得自己懂的有