按Enter到主內容區:::首頁法律與廉政法律常識問題損害賠償，以回復原狀為原則回上一頁友善列印發布日期：95-05-18最後更新日期：109-09-14資料點閱次數：109953葉雪鵬(前最高法院檢察署主任檢察官)　　這天曾永盛放學回家，與鄰居又是同學陳憶年邊走邊聊，不知不覺來到離家不遠的巷口，只見一輛小自客車很快地自大馬路轉彎進入巷內，曾永盛心中大吃一驚，因為他家座落的那條巷道，是被劃為只出不進的「單行道」。

這車的駕駛看都不看巷口豎立的禁止入內標示牌，就直往巷內闖。

這時萬一巷內有車輛出來，豈不是撞個正著，還沒有時間想到下一步，就聽到「砰」的一聲金屬相撞的巨響，知道正如他所想像的車禍發生了。

為了一探究竟，便拉著陳憶年快步往巷內走去。

進入巷道沒多遠，就看到兩輛汽車的車頭對車頭，強吻在一處，兩車的車頭幾乎都撞成稀爛，還好肇事者與被撞的苦主都只是受到一點皮肉傷，沒有什麼大礙，正在靜候警員來處理。

這時左右鄰居也都紛紛現身，觀看這場不該發生而發生的車禍。

曾永盛從圍觀的芳鄰口中，聽出來幾乎都是異口同聲指摘這位擅闖單行道留有小鬍子的年輕人，可見公道自在人心。

曾永盛看了現場，對這場車禍的誰是誰非，已經一目瞭然。

這時飢火中燒，現場又沒有新鮮事值得再看下去，便與陳憶年分手，回家填飽肚子去。

　　約莫過了一星期，曾永盛又在回家途中遇到陳憶年，談起那天看到的車禍結局。

陳憶年告訴他，被撞的車主鄭老先生就住在他家隔壁，他那輛福特車是在一年以前花了三十五萬元買的二手車，平時很少使用，那天要用車載家人外出晚餐，碰巧被撞得車頭全毀，修車廠告知他，把這輛車修復花的錢要比買新車還多。

後來雙方和解，肇事的小鬍子拿給鄭老先生二十八萬元，補貼鄭老先生買一輛新車，這件事情就此了斷。

至於擅闖單行道的小鬍子，賠了錢以外，還毀了自己的車。

而且警察也給他開了一張交通罰單。

不遵守交通規則，代價也夠大了！　　由這件將他人汽車撞毀賠錢了事的事件，讓曾永盛想起不久以前，在報上看過一則新聞，一位女子駕車倒車時不慎與停在路旁停車格內的一輛汽車擦撞，把這車的車頭與左側車身撞壞了，若是一般車輛受點小損傷，修復也花不了多少錢，只多賠一輛同型同款的車輛也就解決了。

偏偏這被撞的是美國進口車齡已經十六年的克萊斯勒牌汽車，因為這是台灣地區沒有同型同款車獨一無二的一輛車，車主是當作古董寶貝來看待。

車子被撞後他堅持要肇事者依原狀修復，修理費據修理廠估計高達三十三萬元，肇事者與保險公司則主張十六年車齡的舊車，在中古市場只有二、三萬元價值，花幾十萬元修理不合理，買一輛晚幾年的同型車賠他又不被接受。

後來這位車主提起回復原狀的民事訴訟，獲得勝訴的判決。

很想知道撞壞他人的車輛，究竟要回復原狀或者是可以用用金錢來賠償？  　　法律對於違法的行為，給予當事人的法律的效果，分為刑事責任與民事責任兩種，刑事上責任指的是刑罰；民事上責任便是損害賠償。

民事上的損害賠償最主要的法律依據，便是民法第一百八十四條第一項，條文是這樣規定：「因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

」駕駛汽車闖進單行道，把迎面而來的汽車車頭撞毀；或者在路邊倒車，不小心將自己汽車與他人合法停在停車格內的汽車發生擦撞，而使他人的汽車受到損壞。

這些駕駛車輛的人雖然都不是故意的行為，現行刑法上又沒有過失毀損的罪名，所以不必負起刑事責任。

但這兩位汽車駕駛人都有應注意而不注意的過失行為，他人擁有的汽車，屬於他人的財產權，受到法律的保障，因而把他人的汽車撞毀或予以損壞，都是不法侵害他人財產上的權利，依上面所引的民法法條，這兩位汽車駕駛人都要負起民事上的損害賠償責任。

　　在民事上負起損害賠償責任的人，要用什麼方法去賠償被害人的損害呢？民法第二百十三條第一項對這個問題有個原則性的規定，就是：「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定者外，應回復他方損害發生前之原狀。

」根據這項法條的規定，財物被損壞的被害人，原則上是要加害人對被損壞的物回復原狀，例外的則要有法律的特別規定，或者當事人另有契約的訂定。

像曾永盛看到的那件汽車硬闖單行道的車禍，是雙方訂立和解契約方式來解決，就用不著再去考慮法律的規定，因為民法是私法，關係的是私權爭執，只要不違反法律的強制與禁止的規定，當事人能夠用協議的方式私下解決，就不必勞煩法院介入。

　　至於那輛在台灣地區獨一無二的汽車被擦撞

如題在"如果"沒有保險的狀況下雖然說現在被撞的那一方都會主張恢復原狀因為網路有一些案例是賠償恢復原狀的修車錢但是我法律界朋友說.批踢踢實業坊›看板car關於我們聯絡資訊返回看板作者lordguyboy(懶洋洋)看板car標題[問題]車禍的折舊跟恢復原狀時間SatSep101:27:272018如題在"如果"沒有保險的狀況下雖然說現在被撞的那一方都會主張恢復原狀因為網路有一些案例是賠償恢復原狀的修車錢但是我法律界朋友說法官絕大部分都還是用折舊來判判恢復原狀的滿少見畢竟除非特例不然新零件=\=被撞前的零件有點疑惑到底是可以主張恢復原狀還是折舊計算呢身邊聽到的也都是折舊居多主張恢復原狀的都失敗--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:36.230.32.195※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1535736449.A.976.html→kobe30418:折舊09/0101:27→Laverda:等那些沒保車體險嗆很大聲恢復原狀的來回答你09/0102:28→Laverda:我們車體險第三責任超額險都有不會去想這麼不入流的問題09/0102:29推snowfish104:主張都能主張判決你也查了主流就是算折舊09/0102:43→s75830:恢復原狀=堪用能修復≠更換新品09/0104:18→s75830:無法修復必須更換新品的情況下當然只能折舊09/0104:19→s75830:所以恢復原狀到頭來還是折舊收場09/0104:20→s75830:當然啦，還是有其他方式能搞，前提是你要能找到專門的修復09/0104:27→s75830:店家，沒有不能修的，只有$$的問題，修復的前提是你要先09/0104:27→s75830:墊付費用然後再打民事官司請求賠償，這些都是工資修復費09/0104:27→s75830:用不會折舊打折，不過曠日費時就看你覺得值不值得。

這是09/0104:27→s75830:有案例的。

09/0104:28→s75830:這案例是車子殘值不到5w，保險公司想用另台同款二手車當作09/0104:33推s75830:賠償和解，車主不同意堅持修復恢復原狀花了十幾萬，法院09/0104:33→s75830:全部判賠，保險公司認賠收場09/0104:33推Laevateinn:恢復原狀=找一樣舊的零件換上去，如果找不到要換新的09/0107:37→Laevateinn:一樣要算零件折舊09/0107:37推newxma:全車換二手零件烤漆工資全灌沒有折舊問題09/0107:51推abcgo:恢復原狀=要計算折舊09/0108:02→abcgo:你就算拿就舊零件，還是要算折舊09/0108:03推AmadeusC:個人覺得如果金額差太大的話，就去提告，台灣那個09/0109:49推AmadeusC:折舊算法太扯了。

與市場狀況完全不符，根本圖利肇事方09/0109:51→AmadeusC:前年的樣子本魯才上法院告贏一件，肇事方本來那個啊就09/0109:53→AmadeusC:賠你殘值啦那超合理啾咪的嘴臉根本垃圾，我跟他說，09/0109:54→AmadeusC:如果那個合理，你貨運行的車都用那價賣給我，本魯全包09/0109:55→AmadeusC:那價差根本買一台賺一台啊嘶…然後他就跳針了09/0110:00→bitlife:折舊算法是最能夠在上法院前調解成立的方法,樓上你的方法09/0120:57→bitlife:是因為差價太多值得你上法院一搏,這也代表你提的對方不會09/0120:58→bitlife:在調解階段就接受09/0120:58