央行推動的低利率，如何影響投資理財與企業決策？ | 低利率影響
低利率，如何影響企業的決策？ ... 在低利率的刺激下，想緊緊抓住且追趕大幅翻升、漲幅遠超過薪資與通膨的資產，這是非常合理的事。
結果，這只會造成雙層 ...集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心2017/12/25,財經PhotoCredit:書傳媒書傳媒我們認為在互聯網時代，不是人們愈來愈不讀書，而是人們接觸讀書訊息的機會愈來愈少了；我們希望，能持續經由可能的管道與有魅力的方式，進入大眾日常瀏覽視線，讓人人都更有機會想讀一本書。
書傳媒相信，在線上，唯有隨時隨地、自然而然想讀書的環境能夠出現，社會才算真的美好而幸福。
看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文文：mee（書傳媒編輯）過去二十年來，全球金融危機為何反覆發生？台灣及各國央行維持低利率是正確的決策嗎？低利率造成的資金氾濫，對我們一般人到底會有什麼影響？從事金融業近二十年的資產管理人恩瓊．荷達（AnjumHoda）在《泡沫沈思錄》書中解讀了在這一場又一場的金融危機困局裡，央行扮演著「救市主」的角色，但央行真的是救市主嗎？央行為何要一再說服我們：印製鈔票跟低利率，會是通往繁榮的道路。
（雖然這些央行都做了，但我們卻沒看到繁榮到來的那天）儘管我們一般人沒見到經濟繁榮重返的那天，但是，大家對於「以低利率去創造通貨再膨脹」的準則，仍然認為是理所當然的事。
低利率，如何影響個人的理財投資？為了讓大家更清楚低利率、便宜錢對大眾生活的影響，恩瓊．荷達舉例說明：有三個人，經濟狀況如下：A先生：有份穩定工作，賺得錢不多也不少，擁有一間房子，也存有一點錢。
B先生：有一份刺激的工作，可能風險很大，薪水相對較高，也存一大筆錢，對負債有一點反感，因此他現在寧可租房子住。
C小姐：在最近的不景氣中丟了工作，存款也很少。
假如央行現在把短期利率降至零，物價以每年2%上漲，且長期借貸成本降低了。
這三個人分別會做什麼？C小姐看來會被迫用剩餘存款度日，主要支出是消耗品與房租等必需費用，而且希望能快點找到工作。
A先生與B先生的經濟狀況比較好，他們的消費支出並不會受實質負利率所影響，假如他們一周慢跑好幾次，每十二個月就會購買一雙新運動鞋。
他們會考慮到2％的物價增長，而多買幾雙鞋備用嗎？通常不會。
但是，當球鞋的價格漲幅高於薪資漲幅，他們很可能先不買，考慮舊鞋是否要多穿幾個月。
但就長期來看，以平均通膨率3%來算，十年之後，十萬美元的購買力只會剩下七萬四千美元。
若維持一樣的通膨速率，不到二十四年價格就會翻倍，因此大家會開始憂慮金錢根本無法保值。
於是，A先生跟B先生觀察到：雖然存款帳戶的利息報酬已掉到零，但價格依然在上漲中；而且薪資上漲的幅度也跟不上物價上漲的速度。
要對抗通膨，A先生與B先生必須開始購買可以保值的資產。
在此同時，跟銀行借款的成本很低，A先生與B先生決定趁機好好利用目前的低利率。
像是他們可能會去借一大筆錢投資一間房子；倘若通膨在無預期之下發生了，經濟開始進入短期起飛期，他們就會賺到錢。
A先生甚至可能會用他的第一間房子去抵押貸款，來養第二間房子。
雖然，B先生討厭負債，他也會被這些誘因吸引，去投資一項他認為具流動性且在面對通膨時可以保值的資產。
除了房子之外，投資股票看起來也很不錯，因為通膨增加了企業的營收。
至於黃金、藝術品或奢侈品投資，有蓬勃的二手市場可以抗通膨保值，也是另一項吸引人的選擇。
經濟狀況好的人，通常會保護自己的資產不受購買力降低的侵蝕。
但像是C小姐這樣失業的人就沒本錢自我保護，即使她們同樣發現到錢變薄了的情況，但是，當有賺錢的機會，她肯定也會購買這些資本資產。
當他們的投資價值都增加了，像A先生與B先生這樣的人，就可能會花費部分的資本利得在某些額外奢侈品或度假上。
但這些誘因只會愈累積愈多，以利於人們投資、且不斷投資於某些資本資產上。
根據研究，即使失業率到了10%，剩餘九成有工作者仍在尋找好的投資標的，來彌補存款以及遲滯薪資的購買力減損。
低利率，如何影響企業的決策？在低利率的刺激下，想緊緊抓住且追趕大幅翻升、漲幅遠超過薪資與通膨的資產，這是
結果，這只會造成雙層 ...集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心2017/12/25,財經PhotoCredit:書傳媒書傳媒我們認為在互聯網時代，不是人們愈來愈不讀書，而是人們接觸讀書訊息的機會愈來愈少了；我們希望，能持續經由可能的管道與有魅力的方式，進入大眾日常瀏覽視線，讓人人都更有機會想讀一本書。
書傳媒相信，在線上，唯有隨時隨地、自然而然想讀書的環境能夠出現，社會才算真的美好而幸福。
看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文文：mee（書傳媒編輯）過去二十年來，全球金融危機為何反覆發生？台灣及各國央行維持低利率是正確的決策嗎？低利率造成的資金氾濫，對我們一般人到底會有什麼影響？從事金融業近二十年的資產管理人恩瓊．荷達（AnjumHoda）在《泡沫沈思錄》書中解讀了在這一場又一場的金融危機困局裡，央行扮演著「救市主」的角色，但央行真的是救市主嗎？央行為何要一再說服我們：印製鈔票跟低利率，會是通往繁榮的道路。
（雖然這些央行都做了，但我們卻沒看到繁榮到來的那天）儘管我們一般人沒見到經濟繁榮重返的那天，但是，大家對於「以低利率去創造通貨再膨脹」的準則，仍然認為是理所當然的事。
低利率，如何影響個人的理財投資？為了讓大家更清楚低利率、便宜錢對大眾生活的影響，恩瓊．荷達舉例說明：有三個人，經濟狀況如下：A先生：有份穩定工作，賺得錢不多也不少，擁有一間房子，也存有一點錢。
B先生：有一份刺激的工作，可能風險很大，薪水相對較高，也存一大筆錢，對負債有一點反感，因此他現在寧可租房子住。
C小姐：在最近的不景氣中丟了工作，存款也很少。
假如央行現在把短期利率降至零，物價以每年2%上漲，且長期借貸成本降低了。
這三個人分別會做什麼？C小姐看來會被迫用剩餘存款度日，主要支出是消耗品與房租等必需費用，而且希望能快點找到工作。
A先生與B先生的經濟狀況比較好，他們的消費支出並不會受實質負利率所影響，假如他們一周慢跑好幾次，每十二個月就會購買一雙新運動鞋。
他們會考慮到2％的物價增長，而多買幾雙鞋備用嗎？通常不會。
但是，當球鞋的價格漲幅高於薪資漲幅，他們很可能先不買，考慮舊鞋是否要多穿幾個月。
但就長期來看，以平均通膨率3%來算，十年之後，十萬美元的購買力只會剩下七萬四千美元。
若維持一樣的通膨速率，不到二十四年價格就會翻倍，因此大家會開始憂慮金錢根本無法保值。
於是，A先生跟B先生觀察到：雖然存款帳戶的利息報酬已掉到零，但價格依然在上漲中；而且薪資上漲的幅度也跟不上物價上漲的速度。
要對抗通膨，A先生與B先生必須開始購買可以保值的資產。
在此同時，跟銀行借款的成本很低，A先生與B先生決定趁機好好利用目前的低利率。
像是他們可能會去借一大筆錢投資一間房子；倘若通膨在無預期之下發生了，經濟開始進入短期起飛期，他們就會賺到錢。
A先生甚至可能會用他的第一間房子去抵押貸款，來養第二間房子。
雖然，B先生討厭負債，他也會被這些誘因吸引，去投資一項他認為具流動性且在面對通膨時可以保值的資產。
除了房子之外，投資股票看起來也很不錯，因為通膨增加了企業的營收。
至於黃金、藝術品或奢侈品投資，有蓬勃的二手市場可以抗通膨保值，也是另一項吸引人的選擇。
經濟狀況好的人，通常會保護自己的資產不受購買力降低的侵蝕。
但像是C小姐這樣失業的人就沒本錢自我保護，即使她們同樣發現到錢變薄了的情況，但是，當有賺錢的機會，她肯定也會購買這些資本資產。
當他們的投資價值都增加了，像A先生與B先生這樣的人，就可能會花費部分的資本利得在某些額外奢侈品或度假上。
但這些誘因只會愈累積愈多，以利於人們投資、且不斷投資於某些資本資產上。
根據研究，即使失業率到了10%，剩餘九成有工作者仍在尋找好的投資標的，來彌補存款以及遲滯薪資的購買力減損。
低利率，如何影響企業的決策？在低利率的刺激下，想緊緊抓住且追趕大幅翻升、漲幅遠超過薪資與通膨的資產，這是