[請益] 請問美股ETF的配置是否有必要性？ | 資產配置現金比例ptt
大家好在6月的時候開始購買一些美股etf目前股票水位大概配置了：30%QQQ 70%的VOo目前尚有30%左右的現金等未來慢慢加碼有時看看板上的前輩會分享一些股 ...TogglenavigationPTT熱門文章Hito熱門文章今日熱門本周熱門[請益]請問美股ETF的配置是否有必要性？看板foreign_inv作者s710262時間2021年07月06日留言166則留言，43人參與討論推噓55 (55推0噓111→)大家好在6月的時候開始購買一些美股etf目前股票水位大概配置了：30%QQQ70%的VOo目前尚有30%左右的現金等未來慢慢加碼有時看看板上的前輩會分享一些股債的配置也看到市場先生（一位我滿喜歡的網路股票分享老師）有開課再講配置ETF想知道為何各位前輩會配置etf呢？為何不直接投入QQQ以及VOO等大盤的etf呢？若以以往的績效來論全部比重投入這兩檔只進不出算進10年年化報酬率也有20%以上甚至更多配置的意義為何呢？我看有前輩有配一些公債etf但在空頭期間這些債卷的配置真的會增加報酬嗎？--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:123.205.37.229(臺灣)※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1625580584.A.66E.html1F→icelaw:....07/0622:122F→icelaw:2007年為什麼不全部投入拉美世礦四大金磚?WHY???07/0622:143F推t19990517:公債ETF是為了降低波動不是增加報酬吧07/0622:214F推goliathplus:1.未必抱的住2.未必不會有臨時資金需求3.沒人能保07/0622:255F→goliathplus:證下一波下去多久會上來或者一定會上來07/0622:256F→s710262:了解所以配置是為了降低波動07/0622:297F→ffaarr:年化20%是哪來的數據…07/0622:488F→ken90007:BND在2000-2010的年化報酬+5.56%、同期VTI-1.5607/0622:489F→ken90007:波動不一定是風險，看個人心理。
只要你晚上睡得好就OK07/0622:5310F→s710262:回f:07/0622:5511F→s710262:QQQ2010年至2020年報酬率約500%07/0622:5512F→s710262:年化報酬率約50%我寫20%［以上］應該沒錯07/0622:5513F→s710262:當然我知道隨便拉一個區間的數據不準只舉個例子藉此問下07/0622:5514F→s710262:前輩問題謝謝07/0622:5515F→ken90007:另外你抱30%現金，這個部份的效果類似持有債券(低波動07/0622:5616F→ken90007:真要說，你現在的配置比較接近股7債3。
07/0622:5617F→s710262:抱歉問題問得不好我主要是想要問:配置債卷的意義是？大07/0622:5818F→s710262:盤空頭債卷會走多頭嗎？是呈現負相關的當作避險用途嗎？07/0622:5819F→s710262:還是買債卷空頭的時候跌幅不會那麼大所以藉此讓波動不會07/0622:5820F→s710262:那麼大呢？07/0622:5821F→s710262:謝謝ken大我大概懂了所以債卷的意義就是因為現金會07/0623:0022F→s710262:有通膨不如將剩餘的現金放置於低報酬的債卷07/0623:0023F→ffaarr:年化不是這樣算的，10年500%年化還不到20%…。
07/0623:0024F→ffaarr:年化20%，10年就519%了。
07/0623:0125F→ken90007:粗略了解就是，股市不好大家把錢改放定存的感覺。
07/0623:0226F→s710262:如果可以忍受波動其實不用做債卷配置可以直接100%購買Q07/0623:0227F→s710262:QQ,VOO等ETF？07/0623:0228F→ken90007:近十年年化報酬QQQ+21%、VTI+14.6%07/0623:0329F→s710262:ff抱歉那我可能搞錯了我再來研究一下年化的定義07/0623:0330F→s710262:了解謝謝大大解惑07/0623:0431F→love942cg:QQQ年化50%??是看到TQQQ吧==07/0623:0532F→ffaarr:債券也會有通膨，而且有時候比現金還怕嚴重通膨。
所以兩者07/0623:0633F→ken90007:是，但是對波動的忍受程度，還是要經歷過1-2次股災07/0623:0634F→ffaarr:的選擇沒一定，但債券一般預期報酬還是高於現金。
07/0623:0635F→ken90007:才能真正知道自己是哪種人07/0623:0636F→ffaarr:波動忍受不是說像去年那樣，忍一下就過去。
是有可能那種你07/0623:0737F→ffaarr:不知道什麼時候才會漲回來的熊市。
07/0623:0838F→ffaarr:是要有可能放10年股市ETF還虧損的心裡準備。
07/0623:0939F→ken90007:QQQ在2000年崩下來，花了14年才爬回前次歷史高點07/0623:1040F→ken90007:不是像最近5年天天再創新高，漲得一副理所當然07/0623:1141F→s710262:了解我有拉QQQ的紀錄網路泡沫那波要15年但我在想若07/0623:1642F→s710262:當時即是配置30%債卷…好像也無法去平衡整個損益07/0623:1643F→ffaarr:當然不可能平衡整個損益…資產配置不是讓你絕對不虧損…07/0623:1744F→ffaarr:只是減緩損失讓你可以撐得過去。
07/0623:1745F→ffaarr:除非你配80%90%的債券拉低報酬。
07/0623:1746F→s710262:了解謝謝ff大07/0623:1847F推windalso:你考慮以報酬著手別人可能多考慮了風險07/0700:0048F推homeman:股市長期報酬贏債券，配債券是讓你在熊市能平穩度過07/0700:1449F→homeman:當然心理素質高或者有其他類似債券部位的配置就不用07/0700:1650F→homeman:配置債券了，短期波動只要不恐慌賣出其實不算風險07/0700:1751F→avigale:我比較喜歡講低風險部位07/0701:1052F推aspeter:VOO和QQQ波動也不小...所以可以再分散~07/0701:2053F推ErnestKou:你去回測aoaaoraomaok這四檔就知道不同債券比例的走07/0701:3654F→ErnestKou:勢會如何了07/0701:3655F推sweetdance:想請教，如果本身是公務員，基於有退休金的前提，能否07/0701:4356F→sweetdance:全壓股票，而不去部分壓在債券etf呢？謝謝07/0701:4357F→sweetdance:是指未來20年退休後有退休金07/0701:4458F推icelaw:如果你資產有五千萬以上，選AOR比較好，不用忍受大波動的07/0701:4659F→icelaw:風險，資產也有還不錯的報酬成長率07/0701:4660F推heavenbeyond:會算出年化報酬率20%的人，一看就知道是2008以後才07/0703:0861F→heavenbeyond:進場的啊。
乘著長達12年空前大牛浪潮的人，從來未曾07/0703:0862F→heavenbeyond:經歷過持續半年以上的熊市，所以看著QQQ這12年來的07/0703:0863F→heavenbeyond:績效，就可以算出20%年化報酬這種數字，而且對這種07/0703:0864F→heavenbeyond:報酬率是堅定不移的相信。
07/0703:0865F→heavenbeyond:那你能說他錯嗎？美股尤其科技股還真的連漲12年給你07/0703:0866F→heavenbeyond:看啊。
「股市會崩而且崩超過半年？屁啦，政府一定會07/0703:0867F→heavenbeyond:救股市啊，崩個屁！」這就是所有08年以後才進場的人07/0703:0868F→heavenbeyond:，心裡最深層的想法，而且根深蒂固到連他自己都沒有07/0703:0869F→heavenbeyond:警覺到這個想法的存在。
07/0703:0870F→heavenbeyond:下一次「真正的熊市」會發生的原因，不是升息，不是07/0703:0871F→heavenbeyond:怪病，不是任何其他因素，而是「股市不可能崩」的執07/0703:0872F→heavenbeyond:念。
07/0703:0873F→heavenbeyond:我現金資產就5000萬以上，我現在是徹底空手的。
不做07/0703:1974F→heavenbeyond:多也不做空，我就是徹底空手，而且我有覺悟「不惜再07/0703:1975F→heavenbeyond:空手3年」。
07/0703:1976F→heavenbeyond:為啥？因為我怕！07/0703:1977F→heavenbeyond:怕什麼？我怕「你不謙卑市場遲早會讓你謙卑」這句07/0703:1978F→heavenbeyond:話已經被人遺忘。
07/0703:1979F→heavenbeyond:不要以為「錢多的人空手也沒差」。
等你資產越來越多07/0703:1980F→heavenbeyond:，要你長期空手是越來越難，因為「別人都在賺我卻07/0703:1981F→heavenbeyond:零績效」這種情況是你無法接受的。
07/0703:1982F推taipoo:這個問題不錯07/0703:2383F→ablackturtle:最大的風險就是持有現金07/0705:2184F推XDDDpupu5566:券券券券券券券券券ㄑㄩㄢˋ07/0705:3185F推hungi:報酬率要用all-in來算，留30%現金就表示報酬率要打七折07/0707:4286F推hungdino:滿手現金也太極端了XD07/0708:3487F→hungdino:全市場印象中歷次股災至少兩年都會回來07/0708:3488F→hungdino:除了人類經濟不再成長07/0708:3489F推dojob:你的問題，看本書就可以解決了，樓下請推薦...07/0709:3190F→ken90007:就「資產配置投資策略」這本吧07/0709:3491F→ken90007:「投資金律」也推薦07/0709:3692F推tomap41017:還要搭配「再平衡」。
資產配置沒有再平衡的話就是假07/0709:4993F→tomap41017:再平衡的意義要想清楚：買低賣高07/0709:5094F推The4sakenOne:買債券是為了拉高夏普值07/0709:5095F推boogieman:現在ETF都在高點了留點現金等崩盤時買07/0709:5496F推daze:不一定要再平衡。
07/0710:1697F推osk2:持有現金就能算配置了吧能挺得過空頭其實也不用配置了07/0711:3598F→ken90007:資產配置沒有一定要在平衡，信奉均值回歸的才要。
07/0711:4399F推SweetLee:你為什麼不要押比特幣就好了?07/0711:53100F推ruve:想怎麼配就怎麼配,能堅持到底就OK,再來就是你敢壓多大的問題07/0711:59101F→avigale:再平衡也需要成本,然後歷史的期望紅利是中性偏負.07/0713:47102F→icelaw:想怎麼配就怎麼配,能堅持到底就OK??????really??07/0714:09103F→icelaw:2007年買世礦拉美能源的表示.........................07/0714:09104F→icelaw:還有十年前就開始一直吹中國股市的表示???????????????07/0714:10105F推icelaw:葛拉漢：人類史上最長牛市瀕臨尾聲多資產泡沫將破裂07/0714:13106F→icelaw:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/359351107/0714:13107F→icelaw:重量級警告？貝瑞、葛拉漢等8位空頭皆稱美股將現史詩崩盤07/0714:13108F→icelaw:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/359338107/0714:14109F→icelaw:不要只看著過去的績效就幻想未來幾年都會一直這麼美好07/0714:15110F→icelaw:萬一發生的時候你怎麼辦?07/0714:15111F→icelaw:投資一定有風險過去績效不代表未來慎之慎之07/0714:16112F→icelaw:你不覺得你很像在2007年去追逐世礦拉美原物料的那群嗎?07/0714:18113F推icelaw:我也改原本投資的策略AOAAOR績效不錯是因為美股比重高07/0714:21114F→icelaw:所以都賣了07/0714:22115F推kitsune318:大家都想崩盤撿便宜還會崩盤嗎07/0714:30116F推icelaw:40%:JNK20%:VGIT10%:0087830%:VT目前的配置07/0714:34117F推tsgd:可是冰法你不是才說過AOA系列的會自動調比較適合你?07/0714:35118F推icelaw:配息都有再投入 不求獲利最大化 穩中求勝即可07/0714:35119F→icelaw:因為我後來覺得 我心臟比較小 想找更適合我的配置07/0714:36120F推tsgd:你40%買垃圾債ETF是蠻拚的耶你先跑跑看吧w07/0714:37121F→icelaw:垃圾債的績效 至少這十年來沒有暴衝過 所以風險也比較小07/0714:38122F→icelaw:就當作風險＆獲利 都比較小的股票型ＥＴＦ07/0714:39123F推icelaw:http://hclovenote.blogspot.com/2015/04/20150412.html07/0714:41124F→icelaw:很多人都對垃圾債誤解 其實不是 風險跟報酬都比股票低07/0714:41125F→icelaw:針對垃圾債 以上連結有很詳細的分析07/0714:42126F推ruve:我身價3億，2007年壓50萬allin世礦為什麼不行？07/0714:45127F推icelaw:想法就是如果多頭持續 我也不少賺很多 崩盤也不會重傷07/0714:47128F→Gyin:身價3億花50萬這不叫allin吧...07/0714:47129F推f89514179:你有3億只丟50萬哪叫allin...07/0714:48130F→icelaw:因為我基本上還是相信 均值回歸的理論 這樣07/0714:48131F推ruve:我只是舉例，坐在馬桶上時多想想你的資產配置敢讓你壓多少07/0714:49132F→ruve:賺幾%根本不是重點，敢放多大甚至能不能借錢來放，資產配置07/0714:51133F→ruve:才顯示其價值07/0714:51134F推nowar100:被你發現聖杯了！你說得對，明天通通allin這兩檔QQ07/0714:54135F推icelaw:資產快到８位數了 所以心臟變小了 07/0714:55136F推icelaw:2007年的拉美 世礦ＯＲ２０００年的科技股 這種呈現Ｌ型07/0715:02137F→icelaw:往上噴的 過往的紀錄 如果遇到崩盤跌幅是７０％起跳07/0715:03138F→icelaw:這就是我看到的風險07/0715:03139F推icelaw:所以重點就在於你是否能接受這個風險，就這麼簡單07/0715:14140F推cpulyde:其實就是風險vs報酬的最原始問題而已07/0715:41141F推dojob:說真的分享目前的配置還比較有趣，至少真槍實彈07/0715:43142F推ErnestKou:不是吧……因為獲利小所以風險相對小？？？？07/0716:49143F推rainsilver:重點是心理承受能力可以承受風險全股沒問題07/0716:55144F推ErnestKou:如果相信股票崩盤70%那些公司還拿的出錢還債的話……07/0717:15145F推icelaw:股票崩盤也不代表公司倒閉，就是算公司倒閉比起股票07/0717:47146F→icelaw:債券也有更高的清償順序，這是金融常識好嗎07/0717:47147F→icelaw:獲利本來就伴隨相對的風險，就跟你追高航運股跟買中華電07/0717:49148F→icelaw:的風險跟獲利不也是同樣的道理懂？07/0717:49149F→icelaw:不要妄想有穩定高獲利這種東西，這是不可能的07/0718:08150F推ErnestKou:大概了解了，不過換做我，會選BNDW就是了07/0719:12151F→ea9715234:可憐數學沒學好，0.1次方跟1/10會一樣嗎，傻眼07/0816:59152F推icelaw:今天目前vt-1.5%vti-1.4%BUTJNK只小跌-0.18%這就是我07/0821:59153F→icelaw:選擇配置JNK的原因 確實有讓我少了很多很多的損失07/0822:00154F→icelaw:而且還有每月配息可以慢慢補血 讓我吃得下睡得著07/0822:01155F推icelaw:AOA目前-1.19%07/0822:09156F推s854273:我有TLT..目前+0.74%07/0822:16157F推Renenth:咦，你怎麼還有現金？07/0822:26158F推NCCUexpert:這種不動腦的年輕菜雞文在股版早就被噓到自D07/0909:30159F推hh800315:我資產有七位數在高收益債的說債券清償順序優先股票買07/0918:45160F→hh800315:etf一籃子的風險小超多就是至少比0056小啦XDD07/0918:45161F推ErnestKou:！！！！！我還真的沒想到風險比0056小，懂了XD07/0920:52162F推sismiku:配置債券是為了分散投資07/1018:48163F→sismiku:投資越分散波動越低，越能拿好07/1018:48164F推additionD:你應該先學基本數學而不是投資07/1019:37165F推fantasize120:大家對新手很友善XD07/1117:24166F推sam12213:那是因為這一板不能噓啊XD不然保底3x吧07/1411:01‣返回foreign_inv看板熱門文章[轉播]八局上爪1:4喵[轉播]七局下爪1:4喵[瓦特]國母做菜[新聞]青少年BNT打大腿防心肌炎？張上淳：科學[轉播]四局下爪0:2喵[轉播]四局上爪0:2喵[轉播]三局下爪0:2喵[轉播]三局上爪0:2喵[轉播]二局下爪0:2喵[轉播]二局上爪0:2喵[轉播]一局下爪0:0喵[轉播]一局上爪0:0喵[情報](發錢)中秋限時免費線上筋膜放鬆按摩課程[閒聊]亞洲統神FB[心得]書摘為什麼你的退休金只有別人的一半？[閒聊]今年哪隊是世界賽的遺珠？Re:[閒聊]防禦協議有什麼潛規則嗎？[標的]大同養豬請益[閒聊]英倫亞灣（草衙）[新聞]先跑先贏！歐洲最大資管公司拋售9成恆大
只要你晚上睡得好就OK07/0622:5310F→s710262:回f:07/0622:5511F→s710262:QQQ2010年至2020年報酬率約500%07/0622:5512F→s710262:年化報酬率約50%我寫20%［以上］應該沒錯07/0622:5513F→s710262:當然我知道隨便拉一個區間的數據不準只舉個例子藉此問下07/0622:5514F→s710262:前輩問題謝謝07/0622:5515F→ken90007:另外你抱30%現金，這個部份的效果類似持有債券(低波動07/0622:5616F→ken90007:真要說，你現在的配置比較接近股7債3。
07/0622:5617F→s710262:抱歉問題問得不好我主要是想要問:配置債卷的意義是？大07/0622:5818F→s710262:盤空頭債卷會走多頭嗎？是呈現負相關的當作避險用途嗎？07/0622:5819F→s710262:還是買債卷空頭的時候跌幅不會那麼大所以藉此讓波動不會07/0622:5820F→s710262:那麼大呢？07/0622:5821F→s710262:謝謝ken大我大概懂了所以債卷的意義就是因為現金會07/0623:0022F→s710262:有通膨不如將剩餘的現金放置於低報酬的債卷07/0623:0023F→ffaarr:年化不是這樣算的，10年500%年化還不到20%…。
07/0623:0024F→ffaarr:年化20%，10年就519%了。
07/0623:0125F→ken90007:粗略了解就是，股市不好大家把錢改放定存的感覺。
07/0623:0226F→s710262:如果可以忍受波動其實不用做債卷配置可以直接100%購買Q07/0623:0227F→s710262:QQ,VOO等ETF？07/0623:0228F→ken90007:近十年年化報酬QQQ+21%、VTI+14.6%07/0623:0329F→s710262:ff抱歉那我可能搞錯了我再來研究一下年化的定義07/0623:0330F→s710262:了解謝謝大大解惑07/0623:0431F→love942cg:QQQ年化50%??是看到TQQQ吧==07/0623:0532F→ffaarr:債券也會有通膨，而且有時候比現金還怕嚴重通膨。
所以兩者07/0623:0633F→ken90007:是，但是對波動的忍受程度，還是要經歷過1-2次股災07/0623:0634F→ffaarr:的選擇沒一定，但債券一般預期報酬還是高於現金。
07/0623:0635F→ken90007:才能真正知道自己是哪種人07/0623:0636F→ffaarr:波動忍受不是說像去年那樣，忍一下就過去。
是有可能那種你07/0623:0737F→ffaarr:不知道什麼時候才會漲回來的熊市。
07/0623:0838F→ffaarr:是要有可能放10年股市ETF還虧損的心裡準備。
07/0623:0939F→ken90007:QQQ在2000年崩下來，花了14年才爬回前次歷史高點07/0623:1040F→ken90007:不是像最近5年天天再創新高，漲得一副理所當然07/0623:1141F→s710262:了解我有拉QQQ的紀錄網路泡沫那波要15年但我在想若07/0623:1642F→s710262:當時即是配置30%債卷…好像也無法去平衡整個損益07/0623:1643F→ffaarr:當然不可能平衡整個損益…資產配置不是讓你絕對不虧損…07/0623:1744F→ffaarr:只是減緩損失讓你可以撐得過去。
07/0623:1745F→ffaarr:除非你配80%90%的債券拉低報酬。
07/0623:1746F→s710262:了解謝謝ff大07/0623:1847F推windalso:你考慮以報酬著手別人可能多考慮了風險07/0700:0048F推homeman:股市長期報酬贏債券，配債券是讓你在熊市能平穩度過07/0700:1449F→homeman:當然心理素質高或者有其他類似債券部位的配置就不用07/0700:1650F→homeman:配置債券了，短期波動只要不恐慌賣出其實不算風險07/0700:1751F→avigale:我比較喜歡講低風險部位07/0701:1052F推aspeter:VOO和QQQ波動也不小...所以可以再分散~07/0701:2053F推ErnestKou:你去回測aoaaoraomaok這四檔就知道不同債券比例的走07/0701:3654F→ErnestKou:勢會如何了07/0701:3655F推sweetdance:想請教，如果本身是公務員，基於有退休金的前提，能否07/0701:4356F→sweetdance:全壓股票，而不去部分壓在債券etf呢？謝謝07/0701:4357F→sweetdance:是指未來20年退休後有退休金07/0701:4458F推icelaw:如果你資產有五千萬以上，選AOR比較好，不用忍受大波動的07/0701:4659F→icelaw:風險，資產也有還不錯的報酬成長率07/0701:4660F推heavenbeyond:會算出年化報酬率20%的人，一看就知道是2008以後才07/0703:0861F→heavenbeyond:進場的啊。
乘著長達12年空前大牛浪潮的人，從來未曾07/0703:0862F→heavenbeyond:經歷過持續半年以上的熊市，所以看著QQQ這12年來的07/0703:0863F→heavenbeyond:績效，就可以算出20%年化報酬這種數字，而且對這種07/0703:0864F→heavenbeyond:報酬率是堅定不移的相信。
07/0703:0865F→heavenbeyond:那你能說他錯嗎？美股尤其科技股還真的連漲12年給你07/0703:0866F→heavenbeyond:看啊。
「股市會崩而且崩超過半年？屁啦，政府一定會07/0703:0867F→heavenbeyond:救股市啊，崩個屁！」這就是所有08年以後才進場的人07/0703:0868F→heavenbeyond:，心裡最深層的想法，而且根深蒂固到連他自己都沒有07/0703:0869F→heavenbeyond:警覺到這個想法的存在。
07/0703:0870F→heavenbeyond:下一次「真正的熊市」會發生的原因，不是升息，不是07/0703:0871F→heavenbeyond:怪病，不是任何其他因素，而是「股市不可能崩」的執07/0703:0872F→heavenbeyond:念。
07/0703:0873F→heavenbeyond:我現金資產就5000萬以上，我現在是徹底空手的。
不做07/0703:1974F→heavenbeyond:多也不做空，我就是徹底空手，而且我有覺悟「不惜再07/0703:1975F→heavenbeyond:空手3年」。
07/0703:1976F→heavenbeyond:為啥？因為我怕！07/0703:1977F→heavenbeyond:怕什麼？我怕「你不謙卑市場遲早會讓你謙卑」這句07/0703:1978F→heavenbeyond:話已經被人遺忘。
07/0703:1979F→heavenbeyond:不要以為「錢多的人空手也沒差」。
等你資產越來越多07/0703:1980F→heavenbeyond:，要你長期空手是越來越難，因為「別人都在賺我卻07/0703:1981F→heavenbeyond:零績效」這種情況是你無法接受的。
07/0703:1982F推taipoo:這個問題不錯07/0703:2383F→ablackturtle:最大的風險就是持有現金07/0705:2184F推XDDDpupu5566:券券券券券券券券券ㄑㄩㄢˋ07/0705:3185F推hungi:報酬率要用all-in來算，留30%現金就表示報酬率要打七折07/0707:4286F推hungdino:滿手現金也太極端了XD07/0708:3487F→hungdino:全市場印象中歷次股災至少兩年都會回來07/0708:3488F→hungdino:除了人類經濟不再成長07/0708:3489F推dojob:你的問題，看本書就可以解決了，樓下請推薦...07/0709:3190F→ken90007:就「資產配置投資策略」這本吧07/0709:3491F→ken90007:「投資金律」也推薦07/0709:3692F推tomap41017:還要搭配「再平衡」。
資產配置沒有再平衡的話就是假07/0709:4993F→tomap41017:再平衡的意義要想清楚：買低賣高07/0709:5094F推The4sakenOne:買債券是為了拉高夏普值07/0709:5095F推boogieman:現在ETF都在高點了留點現金等崩盤時買07/0709:5496F推daze:不一定要再平衡。
07/0710:1697F推osk2:持有現金就能算配置了吧能挺得過空頭其實也不用配置了07/0711:3598F→ken90007:資產配置沒有一定要在平衡，信奉均值回歸的才要。
07/0711:4399F推SweetLee:你為什麼不要押比特幣就好了?07/0711:53100F推ruve:想怎麼配就怎麼配,能堅持到底就OK,再來就是你敢壓多大的問題07/0711:59101F→avigale:再平衡也需要成本,然後歷史的期望紅利是中性偏負.07/0713:47102F→icelaw:想怎麼配就怎麼配,能堅持到底就OK??????really??07/0714:09103F→icelaw:2007年買世礦拉美能源的表示.........................07/0714:09104F→icelaw:還有十年前就開始一直吹中國股市的表示???????????????07/0714:10105F推icelaw:葛拉漢：人類史上最長牛市瀕臨尾聲多資產泡沫將破裂07/0714:13106F→icelaw:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/359351107/0714:13107F→icelaw:重量級警告？貝瑞、葛拉漢等8位空頭皆稱美股將現史詩崩盤07/0714:13108F→icelaw:https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/359338107/0714:14109F→icelaw:不要只看著過去的績效就幻想未來幾年都會一直這麼美好07/0714:15110F→icelaw:萬一發生的時候你怎麼辦?07/0714:15111F→icelaw:投資一定有風險過去績效不代表未來慎之慎之07/0714:16112F→icelaw:你不覺得你很像在2007年去追逐世礦拉美原物料的那群嗎?07/0714:18113F推icelaw:我也改原本投資的策略AOAAOR績效不錯是因為美股比重高07/0714:21114F→icelaw:所以都賣了07/0714:22115F推kitsune318:大家都想崩盤撿便宜還會崩盤嗎07/0714:30116F推icelaw:40%:JNK20%:VGIT10%:0087830%:VT目前的配置07/0714:34117F推tsgd:可是冰法你不是才說過AOA系列的會自動調比較適合你?07/0714:35118F推icelaw:配息都有再投入 不求獲利最大化 穩中求勝即可07/0714:35119F→icelaw:因為我後來覺得 我心臟比較小 想找更適合我的配置07/0714:36120F推tsgd:你40%買垃圾債ETF是蠻拚的耶你先跑跑看吧w07/0714:37121F→icelaw:垃圾債的績效 至少這十年來沒有暴衝過 所以風險也比較小07/0714:38122F→icelaw:就當作風險＆獲利 都比較小的股票型ＥＴＦ07/0714:39123F推icelaw:http://hclovenote.blogspot.com/2015/04/20150412.html07/0714:41124F→icelaw:很多人都對垃圾債誤解 其實不是 風險跟報酬都比股票低07/0714:41125F→icelaw:針對垃圾債 以上連結有很詳細的分析07/0714:42126F推ruve:我身價3億，2007年壓50萬allin世礦為什麼不行？07/0714:45127F推icelaw:想法就是如果多頭持續 我也不少賺很多 崩盤也不會重傷07/0714:47128F→Gyin:身價3億花50萬這不叫allin吧...07/0714:47129F推f89514179:你有3億只丟50萬哪叫allin...07/0714:48130F→icelaw:因為我基本上還是相信 均值回歸的理論 這樣07/0714:48131F推ruve:我只是舉例，坐在馬桶上時多想想你的資產配置敢讓你壓多少07/0714:49132F→ruve:賺幾%根本不是重點，敢放多大甚至能不能借錢來放，資產配置07/0714:51133F→ruve:才顯示其價值07/0714:51134F推nowar100:被你發現聖杯了！你說得對，明天通通allin這兩檔QQ07/0714:54135F推icelaw:資產快到８位數了 所以心臟變小了 07/0714:55136F推icelaw:2007年的拉美 世礦ＯＲ２０００年的科技股 這種呈現Ｌ型07/0715:02137F→icelaw:往上噴的 過往的紀錄 如果遇到崩盤跌幅是７０％起跳07/0715:03138F→icelaw:這就是我看到的風險07/0715:03139F推icelaw:所以重點就在於你是否能接受這個風險，就這麼簡單07/0715:14140F推cpulyde:其實就是風險vs報酬的最原始問題而已07/0715:41141F推dojob:說真的分享目前的配置還比較有趣，至少真槍實彈07/0715:43142F推ErnestKou:不是吧……因為獲利小所以風險相對小？？？？07/0716:49143F推rainsilver:重點是心理承受能力可以承受風險全股沒問題07/0716:55144F推ErnestKou:如果相信股票崩盤70%那些公司還拿的出錢還債的話……07/0717:15145F推icelaw:股票崩盤也不代表公司倒閉，就是算公司倒閉比起股票07/0717:47146F→icelaw:債券也有更高的清償順序，這是金融常識好嗎07/0717:47147F→icelaw:獲利本來就伴隨相對的風險，就跟你追高航運股跟買中華電07/0717:49148F→icelaw:的風險跟獲利不也是同樣的道理懂？07/0717:49149F→icelaw:不要妄想有穩定高獲利這種東西，這是不可能的07/0718:08150F推ErnestKou:大概了解了，不過換做我，會選BNDW就是了07/0719:12151F→ea9715234:可憐數學沒學好，0.1次方跟1/10會一樣嗎，傻眼07/0816:59152F推icelaw:今天目前vt-1.5%vti-1.4%BUTJNK只小跌-0.18%這就是我07/0821:59153F→icelaw:選擇配置JNK的原因 確實有讓我少了很多很多的損失07/0822:00154F→icelaw:而且還有每月配息可以慢慢補血 讓我吃得下睡得著07/0822:01155F推icelaw:AOA目前-1.19%07/0822:09156F推s854273:我有TLT..目前+0.74%07/0822:16157F推Renenth:咦，你怎麼還有現金？07/0822:26158F推NCCUexpert:這種不動腦的年輕菜雞文在股版早就被噓到自D07/0909:30159F推hh800315:我資產有七位數在高收益債的說債券清償順序優先股票買07/0918:45160F→hh800315:etf一籃子的風險小超多就是至少比0056小啦XDD07/0918:45161F推ErnestKou:！！！！！我還真的沒想到風險比0056小，懂了XD07/0920:52162F推sismiku:配置債券是為了分散投資07/1018:48163F→sismiku:投資越分散波動越低，越能拿好07/1018:48164F推additionD:你應該先學基本數學而不是投資07/1019:37165F推fantasize120:大家對新手很友善XD07/1117:24166F推sam12213:那是因為這一板不能噓啊XD不然保底3x吧07/1411:01‣返回foreign_inv看板熱門文章[轉播]八局上爪1:4喵[轉播]七局下爪1:4喵[瓦特]國母做菜[新聞]青少年BNT打大腿防心肌炎？張上淳：科學[轉播]四局下爪0:2喵[轉播]四局上爪0:2喵[轉播]三局下爪0:2喵[轉播]三局上爪0:2喵[轉播]二局下爪0:2喵[轉播]二局上爪0:2喵[轉播]一局下爪0:0喵[轉播]一局上爪0:0喵[情報](發錢)中秋限時免費線上筋膜放鬆按摩課程[閒聊]亞洲統神FB[心得]書摘為什麼你的退休金只有別人的一半？[閒聊]今年哪隊是世界賽的遺珠？Re:[閒聊]防禦協議有什麼潛規則嗎？[標的]大同養豬請益[閒聊]英倫亞灣（草衙）[新聞]先跑先贏！歐洲最大資管公司拋售9成恆大