此次金管會在2018年12月預告的保險法64條的修正草案擬將保險公司的契約解約權的行使期間（解約權除斥期間），由2年延長至5年，並增訂被 ...

兩件事所依據的法源不同. 根據保險法第127條： ... 保戶違反64條的結果，是保險公司可以將保單解約。 ... 投保不告知撐兩年以為不會被解約，卻因這個理由栽了！

保險人對於已逾保險法第六十四條第三項二年除斥期間之案件，得否再主張依民法第九十二條規定，以承保之意思表示受詐欺而行使撤銷權，拒絕 ...

保險法第64條有關據實說明義務之研究撰成日期：99年3月更新日期：99年3 ... 保險法第64條規定：「訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。

未料保險公司主張阿芳投保前曾於101年12月在診所診斷有「血壓偏高」情形，而阿芳並未於投保時據實告知，因此以阿芳違反據實告知義務為由，依保險法第64條​ ...

但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。 保險法第64 條訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 要保人故意隱匿 ...

保險法127條是訂約時的已在疾病，保險公司不負責（就是不賠）。 保險法64條是違反據實告知，保險公司可以解除契約。 兩個法律效果不一樣。 例如 ...

第64 條. 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。 要保人有為 ... 行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。