謝律師的法律諮詢站，歡迎來電諮詢跳到主文免費法律諮詢LineID：0921190607，電話：0921-190607（中華電信），歡迎光臨謝律師的法律諮詢站，歡迎有法律困難者來電或加Line諮詢（台中.彰化.台北.新北.苗栗）...站長:謝宜成律師為法律扶助基金會扶助律師、審查委員、台灣大學法學碩士、曾任職法院法官助理、中央部會法制專員...經驗豐富....專辦家事婚姻、家暴、監護權、扶養費、遺產訴訟、不動產訴訟、刑事辯護等部落格全站分類：生活綜合相簿部落格留言名片Jun13Tue201713:33依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。

被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償。

【會議次別】最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一）【會議日期】民國77年05月17日【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議彙編（上冊）第43、49、50、938頁【相關法條】民法第196、213、214、215條（74.06.03）【決議】　　物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠償外，並不排除民法第二百十三條至第二百十五條之適用。

依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償。

【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊第1034頁；最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊第1083頁【提案】　　院長交議：本院七十二年台上字第三七九二號、七十三年台上字第一五七四號及七十六年台上字第二六五三號判決對於民法第一百九十六條規定之適用，所持見解不同，可分為甲、乙兩說：【討論意見】【甲說】　　不法毀損他人之物者，被害人得依民法第二百十三條第一項規定請求回復原狀。

如依民法第一百九十六條規定請求加害人賠償修復或回復原狀所生之費用，亦無不可；若依民法第一百九十六條規定而為請求，應認修復費用為物因毀損所減少之最低價額，毋須踐行民法第二百十四條所定之催告程序（本院七十六年台上字第二六五三號判決參照）。

【乙說】　　不法毀損他人之物者，被害人僅得依民法第一百九十六條規定，請求加害人賠償其物因毀損所減少之價額，其額數應以該物受損後之價值與毀損前原來之價值比較決定之；至其物有無修理或實際支出修理費若干，均非所問；且無民法第二百十三條第一項規定之適用（本院七十二年台上字第三七九二號、七十三年台上字第一五七四號判決參照）。

　　以上二說，應以何說為當，請公決【決議】　　物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠償外，並不排除民法第二百十三條至第二百十五條之適用。

依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償。

全站熱搜創作者介紹謝宜成律師謝律師的法律諮詢站，歡迎來電諮詢謝宜成律師發表在痞客邦留言(0)人氣()E-mail轉寄全站分類：生活綜合個人分類：民事事件此分類上一篇：以原來明確之法律關係為基礎而成立之和解，應認僅有認定之效力。

乙固非不得依原來消費借貸之法律關係訴請甲為給付，但法院不得為與和解結果相反之認定。

此分類下一篇：瑕疵擔保責任與同時履行抗辯上一篇：以原來明確之法律關係為基礎而成立之和解，應認僅有認定之效力。

乙固非不得依原來消費借貸之法律關係訴請甲為給付，但法院不得為與和解結果相反之認定。

下一篇：空白背書與回頭背書歷史上的今天2017:假處分並不排除法院之強制執行2017:票據背面僅蓋商號印章，未由商號負責人簽名或蓋章，能否認已發生背書效力？2017:代為票據行為，與所謂「空白授權票據」之授權為票據行為不同2017:不動產，既被執行查封，在法院撤銷查封前，係處於給付不能之狀態，法院自不能命為移轉登記。

2017:民法所定一般遺產之繼承，於祭祀公業財產之繼承，不能為全部之適用2017:非訟事件之強執行名義成立後，如經債務人提起確認該債權不存在之訴，而獲得勝訴判決確定時，則原執行名義之執行力?2017:債權請求權，如因罹於消滅時效而經判決敗訴確定不能行使，則是否仍可主張民法第244條所定之撤銷權?2017:支票執票人之提示付款義務2017:確認派下權存在與否事