Skiptocontent首頁最新消息重要公告活動報導高階人才職缺訊息會計師專區境外公司資訊課程活動電子報服務項目國內工商登記中國公司登記境外公司登記賽席爾(Seychelles)介紹香港(HongKong)介紹新加坡(Singapore)介紹開曼群島(CaymanIslands)介紹薩摩亞(Samoa)介紹英屬處女島(維京島)(BritishVirginIslands(BVI))介紹越南(Vietnam)介紹貝里斯-Belize-介紹安圭拉(BritishAnguillaIslands)介紹現有公司名單投資東南亞全方位顧問服務會計簽證業務合辦課程關於力誠經營團隊力誠實績企業社會責任加入力誠聯絡我們EnglishServiceOverseasinvestmentservicesAdvisoryServicesTrustServicesCommercialServicesCorporateStructuringandMaintenanceAccountingServicesOtherServicesRecruitmentServiceContact律師說商法：雙重股權結構Youarehere:Home最新消息律師說商法...日新聯合法律事務所撰文者：劉川淵律師 何謂「雙重股權結構」所謂的「雙重股權結構」(Dual-classStockStructure)，又稱為「2級股權制」，是美國企業常用的股權制度。

係指公司的資本架構由兩種不同類別的普通股組成。

而不同類別的普通股擁有不同的投票權或是不同比例的股息分派。

為了使公司的創始人或經營階層可以掌握更多的表決權，避免對於公司的控制權落於他人之手，所以很多公司，包括FACEBOOK、GOOGLE等，都選擇採用「雙重股權結構」來鞏固經營權。

支持「雙重股權結構」的理由支持者認為，雙重股權結構可以讓創始人或經營階層繼續掌握公司的控制權，藉以主導公司的發展方向，有助於長期發展。

同時因為掌握多數表決權，也可以避免其他競爭者的敵意併購。

同時，有些小股東可能重視的是公司的發展潛力，而非表決權。

如果小股東對於創始人或經營階層創造價值的能力深具信心，或許穩定的經營控制權，反而會增加小股東投資這間公司的意願。

反對「雙重股權結構」的理由反對者則認為，如果讓創始人或經營階層擁有較高的表決權，可能會提高創始人或經營階層的道德風險，使他們基於個人的最佳利益而非公司的最佳利益做出決定。

從公司治理的角度來看，也會造成負面的影響。

因為創始人或經營階層擁有較高的表決權，表示其他小股東喪失了制衡的能力。

如果創始人或經營階層恣意妄為，小股東將束手無策。

「雙重股權結構」在台灣依公司法第179條第1項規定，股份有限公司之股東，除非公司法另有規定，原則上採「表決權平等原則」，也就是每一股只有一個表決權。

所謂公司法另有規定，在舊法時代，指的是特別股之股東行使表決權之限制或無表決權。

依照向來實務見解，所謂表決權之限制，不能解釋為每股享有數表決權。

換言之，向來的實務見解並不承認複數表決權特別股的存在。

繼104年修正施行之公司法第356-7條第1項第3款允許閉鎖性股份有限公司發行複數表決權特別股之後，107年修正施行之公司法第157條第1項第4款進一步允許非公開發行股票公司以章程規定複數表決權特別股。

換言之，現行的公司法允許「閉鎖性股份有限公司」以及「非公開發行股票公司」發行複數表決權特別股。

但「公開發行股票之公司」仍不在開放之列，也就是公開發行股票之公司的話，則不允許發行複數表決權。

小結從現行公司法的規定可以看出，如果公司的創始人或經營階層希望比照「雙重股權結構」的制度來掌握多數表決權的話，必須透過發行「特別股」的方式為之。

因為如果是「普通股」，基於表決權平等原則，每一股只有一個表決權。

此外，如果要發行「複數表決權特別股」，必須是「閉鎖性股份有限公司」或者是「非公開發行股票公司」始得為之。

但如果是「公開發行股票之公司」，因為立法者認為，考量到公開發行股票公司之股東人數眾多，為保障所有股東權益，不宜放寬限制。

所以「公開發行股票之公司」仍然不允許發行複數表決權。

即使是非公開發行公司已發行複數表決權特別股，嗣後欲申請辦理公開發行時，仍應回復到一股只有一表決權的狀態。

綜上所述，依照現行公司法的規定，如果是「公開發行股票之公司」的話，並無法像美國的上市公司一