道德风险 | 道德風險因素
道德風險（英语：Moral Hazard）是指參與合約的一方所面臨的對方可能改變行為而損害到本方 ... 共同保險、共同負擔和自負額用增加消費者不在預算的消費，以減少被保險人消費的動機，因此被保險人就有一財務上的因素來避免多消費。
道德危機維基百科，自由的百科全書跳至導覽跳至搜尋道德危機（英語：MoralHazard）是指參與合約的一方所面臨的對方可能改變行為而損害到本方利益的風險[1]。
比如說，當某人獲得某保險公司的保險，由於此時某人行為的成本由那個保險公司部分或全部承擔。
此時保險公司面臨著道德危機。
如果此人違約造成了損失，他自己並不承擔全部責任，而保險公司往往需要承擔大部分後果。
此時某人缺少不違約的激勵，所以只能靠他的道德自律。
他隨時可以改變行為造成保險公司的損失，而保險公司要承擔損失的風險。
目錄1在保險方面2名詞歷史3參見4參考文獻在保險方面[編輯]在保險市場，道德危機發生在，當被保險人行為某種程度的改變，導致保險公司的費用提高，因為被保險人不用再負擔行為的所有費用，也由於被保險人不用再承擔醫療服務的費用，被保險人就有要求更加高價和更詳盡的醫療服務的激勵，但那些卻並非是必要的服務。
被保險人多消費的誘因，僅僅因為他們不用再承擔醫療服務的全部費用。
被保險人行為的改變有2種類型。
第一種為危險的行為本身導致的稱為事前道德危機(ex-antemoralhazard)。
在這種類型，被保險人會以危險的態度來行動，而導致保險公司必需支付更多的負面結果。
例如：在購買汽車的保險後，有些人可能就不會鎖上汽車或選擇駕駛更多，因此增加車子被偷或發生車禍的危險性。
在購買火險後，有些人可能會較少關注防火措施，有可能在床上抽菸，或忘了替換火警的電池。
即有了醫療保險後，消費者對疾病發生的預防誘因會降低，進而提高罹病的機率。
第二種行為改變的類型為一旦提供保險來承擔他們的費用，對風險結果的負面反應，這被稱為事後道德危機(ex-postmoralhazard)。
在這種類型被保險人不用危險的態度來導致更多負面的結果，但當保險範圍增加時，他們要求保險公司支付更多。
例如：沒有健康保險，有些人可能由於費用太高或生的病不嚴重而放棄醫藥治療。
但是健康保險變得可利用後，有些人可能要求保險提供人支付沒必要發生的醫藥治療費用，即在有醫療保險的情況下，消費者就醫時所面對的價格降低了，因此消費者的醫療需求會增加。
有些時候道德危機是如此的劇烈，使保險策略都沒有用。
共同保險(coinsurance)、共同負擔(co-payment)和自負額(deductible)為減少道德危機危險性的方式。
共同保險、共同負擔和自負額用增加消費者不在預算的消費，以減少被保險人消費的動機，因此被保險人就有一財務上的因素來避免多消費。
名詞歷史[編輯]根據Dembe和Boden的研究，這個詞最早追溯到17世紀，而在19世紀末期時則被英國保險公司廣泛使用。
早期道德危機有負面的含意，暗指詐欺罪或不道德的行為(通常指被保險人團體)，然而Dembe和Boden指出，在18世紀的著名數學家使用"moral"意味"subjective"，也許模糊了真實道德的意義。
道德危機的概念在1960年代被經濟學家更新，在那時道德危機不暗指不道德的行為或詐欺罪，反而經濟學者使用道德危機來描述當風險被取代時的無效率，而不是團體的道德。
參見[編輯]逆選擇參考文獻[編輯]^DsavidL.Weimer;AidanR.Vining.PolicyAnalysis:ConceptsandPractice.Pearson:PrenticeHall.2005:121頁.ISBN 013183001-5.FourthEdition（英語）. 引文使用過時參數coauthors(幫助)取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=道德风险&oldid=64695718」分類：風險市場失靈微觀經濟學隱藏分類：含有過時參數的引用的頁面CS1英語來源(en)含有英語的條目導覽選單個人工具沒有登入討論貢獻建立帳號登入命名空間條目討論臺灣正體不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體查看閱讀編輯檢視歷史更多搜尋導航首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科說明說明維基社群方針與指引互助客棧知識
道德危機維基百科，自由的百科全書跳至導覽跳至搜尋道德危機（英語：MoralHazard）是指參與合約的一方所面臨的對方可能改變行為而損害到本方利益的風險[1]。
比如說，當某人獲得某保險公司的保險，由於此時某人行為的成本由那個保險公司部分或全部承擔。
此時保險公司面臨著道德危機。
如果此人違約造成了損失，他自己並不承擔全部責任，而保險公司往往需要承擔大部分後果。
此時某人缺少不違約的激勵，所以只能靠他的道德自律。
他隨時可以改變行為造成保險公司的損失，而保險公司要承擔損失的風險。
目錄1在保險方面2名詞歷史3參見4參考文獻在保險方面[編輯]在保險市場，道德危機發生在，當被保險人行為某種程度的改變，導致保險公司的費用提高，因為被保險人不用再負擔行為的所有費用，也由於被保險人不用再承擔醫療服務的費用，被保險人就有要求更加高價和更詳盡的醫療服務的激勵，但那些卻並非是必要的服務。
被保險人多消費的誘因，僅僅因為他們不用再承擔醫療服務的全部費用。
被保險人行為的改變有2種類型。
第一種為危險的行為本身導致的稱為事前道德危機(ex-antemoralhazard)。
在這種類型，被保險人會以危險的態度來行動，而導致保險公司必需支付更多的負面結果。
例如：在購買汽車的保險後，有些人可能就不會鎖上汽車或選擇駕駛更多，因此增加車子被偷或發生車禍的危險性。
在購買火險後，有些人可能會較少關注防火措施，有可能在床上抽菸，或忘了替換火警的電池。
即有了醫療保險後，消費者對疾病發生的預防誘因會降低，進而提高罹病的機率。
第二種行為改變的類型為一旦提供保險來承擔他們的費用，對風險結果的負面反應，這被稱為事後道德危機(ex-postmoralhazard)。
在這種類型被保險人不用危險的態度來導致更多負面的結果，但當保險範圍增加時，他們要求保險公司支付更多。
例如：沒有健康保險，有些人可能由於費用太高或生的病不嚴重而放棄醫藥治療。
但是健康保險變得可利用後，有些人可能要求保險提供人支付沒必要發生的醫藥治療費用，即在有醫療保險的情況下，消費者就醫時所面對的價格降低了，因此消費者的醫療需求會增加。
有些時候道德危機是如此的劇烈，使保險策略都沒有用。
共同保險(coinsurance)、共同負擔(co-payment)和自負額(deductible)為減少道德危機危險性的方式。
共同保險、共同負擔和自負額用增加消費者不在預算的消費，以減少被保險人消費的動機，因此被保險人就有一財務上的因素來避免多消費。
名詞歷史[編輯]根據Dembe和Boden的研究，這個詞最早追溯到17世紀，而在19世紀末期時則被英國保險公司廣泛使用。
早期道德危機有負面的含意，暗指詐欺罪或不道德的行為(通常指被保險人團體)，然而Dembe和Boden指出，在18世紀的著名數學家使用"moral"意味"subjective"，也許模糊了真實道德的意義。
道德危機的概念在1960年代被經濟學家更新，在那時道德危機不暗指不道德的行為或詐欺罪，反而經濟學者使用道德危機來描述當風險被取代時的無效率，而不是團體的道德。
參見[編輯]逆選擇參考文獻[編輯]^DsavidL.Weimer;AidanR.Vining.PolicyAnalysis:ConceptsandPractice.Pearson:PrenticeHall.2005:121頁.ISBN 013183001-5.FourthEdition（英語）. 引文使用過時參數coauthors(幫助)取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=道德风险&oldid=64695718」分類：風險市場失靈微觀經濟學隱藏分類：含有過時參數的引用的頁面CS1英語來源(en)含有英語的條目導覽選單個人工具沒有登入討論貢獻建立帳號登入命名空間條目討論臺灣正體不转换简体繁體大陆简体香港繁體澳門繁體大马简体新加坡简体臺灣正體查看閱讀編輯檢視歷史更多搜尋導航首頁分類索引特色內容新聞動態近期變更隨機條目資助維基百科說明說明維基社群方針與指引互助客棧知識