ECN和MM外匯交易平臺比較@ KRC（NZ）的部落格:: 痞客邦:: | MM 外匯
點差不固定，收取一定傭金。
MM平臺：（造市商平臺），點差固定，沒有傭金。
MBT：是針對個人用戶的ECN平臺。
ECN和MM外匯交易平臺比較. 電子交易主要 ...KRC（NZ）的部落格跳到主文歡迎光臨KRC（NZ）在痞客邦的小天地KRC（NZ）是紐西蘭的外匯與貴金屬交易商，作為全球領先值得信賴的線上外匯交易商。
提供真正的ECN模式，並由國際頂尖報價銀行提供充足流動性，多種外匯交易產品，有競爭力的點差定價，並精准撮合成交的同時確保平臺的穩定和可靠性。
部落格全站分類：財經政論相簿部落格留言名片Jul06Sun201408:44ECN和MM外匯交易平臺比較什麼是ECN平臺，什麼是MM平臺，什麼是MBT平臺 ECN平臺：（銀行間報價交易）是比較專業的交易平臺，大多針對機構和基金。
點差不固定，收取一定傭金。
MM平臺：（造市商平臺），點差固定，沒有傭金。
MBT：是針對個人用戶的ECN平臺。
ECN和MM外匯交易平臺比較 電子交易主要有兩種模式，一種是服務于機構客戶的ECN（electroniccommunicationsnetwork，電子通訊網路）模式；另一種是服務于零售客戶的詢價（Dealer）和單一做市商（Marketmaker）模式。
ECN方式的交易商。
因為ECN方式的交易商不人工修改點差，也不人工修改資料來觸發止損。
他們是平臺是pass-through，把交易直接傳給對手客戶或10家以上的大銀行（客戶和銀行好像一個大池子中的水），這些銀行提供市場流動性，因此交易沒有上限。
他們的主要貨幣對通常是1個點差或沒有點差，有時點差是負的。
另外，他們允許在點差之間設置限價，最小到1/10的點。
比如英鎊兌美元報1.9515/17,你可以設置限價買入為1.951650,有幾個交易商允許這樣設置限價？MarketMaker方式的交易商們通常是讓你在bid/ask4點到5點以外設置限價。
他們的收入來自傭金，不然幾天就倒閉了 MM(做市商制度)的公司是沒有傭金的，但是他們靠什麼生存呢？靠吃點差!也就是說他們的點差是固定的，但是他們的報價是他們給的，而不是當時國際外匯市場上真實的價格，如果當客戶賺了很多的時候，因為客戶是和他們直接交易，那麼客戶賺了就意味著他們虧損了，這樣一來他們就可能破產，而一破產，客戶的資金也就沒有了保障。
瑞富就是這樣的例子也正是因為這樣，所以對客戶有利的單子就不容易成交，或者有虧損的還平不掉，所以會有人為的干預，也不允許扒頭皮，因為客戶如果利用平臺見價格的差異來獲得利潤，其實是必然會導致做市商的虧損的，他們的點差雖然是固定的，但是一般為了防止風險，點差會比較大，如果說做市商制度的公司點差很小，那他們是要虧損的。
而且出資料的時候，點差也同樣會很大，而ECN是靠什麼生存呢?靠傭金，他們本身不參與客戶的交易，而是直接把客戶的單子拿到國際市場上去交易，他們只是收取傳遞的費用，服務的費用，那麼客戶無論是賺還是虧，和他們都沒有關係，他們做的只是給客戶提供一個交易的平臺。
所以客戶無論什麼單子，只要當時國際市場上有人肯接，那就會立刻成交，也不會有人為的干預，也隨便大家做超短線而他們的價差雖然是不固定的，但是一個熟悉市場的人都會理解，當市場活躍的時候點差是非常小的，甚至有負點差的出現，但是當市場成交很清淡的時候，因為人們沒有多少交易興趣，那麼BID/ASK就可能會相差很大，但這是真實的市場價格。
可以這麼說，ECN的公司他們根本不關心點差是多少,他們扮演的角色只是傳遞市場價格的一個傳遞者我推薦一家ECN的平臺是KRC(NZ)，這是我目前也在使用的平臺，交易速度快，非常穩定，需要注意的是ECN的平臺都不帶圖表，只能看見即時的買賣掛單，因為機構和銀行的交易是不需要圖表的，圖表最原始資料來源是來源於買賣單的，ECN就是最源頭，所以是不會有圖表的，其他MM平臺的圖表都是根據ECN的資料然後加上自己的點差生成的，因為ECN可能存在負點差，那麼他的圖表如何體現呢？而且經常0點差，所以ECN是沒有圖表的。
這兩家平臺我都在使用，各有千秋，我實在無法說哪家更好，還是你們根據你們的需求點來決定。
全站熱搜創作者介紹KRC（NZ）KRC（NZ）的部落格KRC（NZ）發表在痞客邦留言(0)人氣()E-mail轉寄全站分類：財經企管個人分類：資訊此分類上一篇：不懂規則就炒外匯，中式“棕子”遇上西式“漢堡”？此分類下一篇：
MM平臺：（造市商平臺），點差固定，沒有傭金。
MBT：是針對個人用戶的ECN平臺。
ECN和MM外匯交易平臺比較. 電子交易主要 ...KRC（NZ）的部落格跳到主文歡迎光臨KRC（NZ）在痞客邦的小天地KRC（NZ）是紐西蘭的外匯與貴金屬交易商，作為全球領先值得信賴的線上外匯交易商。
提供真正的ECN模式，並由國際頂尖報價銀行提供充足流動性，多種外匯交易產品，有競爭力的點差定價，並精准撮合成交的同時確保平臺的穩定和可靠性。
部落格全站分類：財經政論相簿部落格留言名片Jul06Sun201408:44ECN和MM外匯交易平臺比較什麼是ECN平臺，什麼是MM平臺，什麼是MBT平臺 ECN平臺：（銀行間報價交易）是比較專業的交易平臺，大多針對機構和基金。
點差不固定，收取一定傭金。
MM平臺：（造市商平臺），點差固定，沒有傭金。
MBT：是針對個人用戶的ECN平臺。
ECN和MM外匯交易平臺比較 電子交易主要有兩種模式，一種是服務于機構客戶的ECN（electroniccommunicationsnetwork，電子通訊網路）模式；另一種是服務于零售客戶的詢價（Dealer）和單一做市商（Marketmaker）模式。
ECN方式的交易商。
因為ECN方式的交易商不人工修改點差，也不人工修改資料來觸發止損。
他們是平臺是pass-through，把交易直接傳給對手客戶或10家以上的大銀行（客戶和銀行好像一個大池子中的水），這些銀行提供市場流動性，因此交易沒有上限。
他們的主要貨幣對通常是1個點差或沒有點差，有時點差是負的。
另外，他們允許在點差之間設置限價，最小到1/10的點。
比如英鎊兌美元報1.9515/17,你可以設置限價買入為1.951650,有幾個交易商允許這樣設置限價？MarketMaker方式的交易商們通常是讓你在bid/ask4點到5點以外設置限價。
他們的收入來自傭金，不然幾天就倒閉了 MM(做市商制度)的公司是沒有傭金的，但是他們靠什麼生存呢？靠吃點差!也就是說他們的點差是固定的，但是他們的報價是他們給的，而不是當時國際外匯市場上真實的價格，如果當客戶賺了很多的時候，因為客戶是和他們直接交易，那麼客戶賺了就意味著他們虧損了，這樣一來他們就可能破產，而一破產，客戶的資金也就沒有了保障。
瑞富就是這樣的例子也正是因為這樣，所以對客戶有利的單子就不容易成交，或者有虧損的還平不掉，所以會有人為的干預，也不允許扒頭皮，因為客戶如果利用平臺見價格的差異來獲得利潤，其實是必然會導致做市商的虧損的，他們的點差雖然是固定的，但是一般為了防止風險，點差會比較大，如果說做市商制度的公司點差很小，那他們是要虧損的。
而且出資料的時候，點差也同樣會很大，而ECN是靠什麼生存呢?靠傭金，他們本身不參與客戶的交易，而是直接把客戶的單子拿到國際市場上去交易，他們只是收取傳遞的費用，服務的費用，那麼客戶無論是賺還是虧，和他們都沒有關係，他們做的只是給客戶提供一個交易的平臺。
所以客戶無論什麼單子，只要當時國際市場上有人肯接，那就會立刻成交，也不會有人為的干預，也隨便大家做超短線而他們的價差雖然是不固定的，但是一個熟悉市場的人都會理解，當市場活躍的時候點差是非常小的，甚至有負點差的出現，但是當市場成交很清淡的時候，因為人們沒有多少交易興趣，那麼BID/ASK就可能會相差很大，但這是真實的市場價格。
可以這麼說，ECN的公司他們根本不關心點差是多少,他們扮演的角色只是傳遞市場價格的一個傳遞者我推薦一家ECN的平臺是KRC(NZ)，這是我目前也在使用的平臺，交易速度快，非常穩定，需要注意的是ECN的平臺都不帶圖表，只能看見即時的買賣掛單，因為機構和銀行的交易是不需要圖表的，圖表最原始資料來源是來源於買賣單的，ECN就是最源頭，所以是不會有圖表的，其他MM平臺的圖表都是根據ECN的資料然後加上自己的點差生成的，因為ECN可能存在負點差，那麼他的圖表如何體現呢？而且經常0點差，所以ECN是沒有圖表的。
這兩家平臺我都在使用，各有千秋，我實在無法說哪家更好，還是你們根據你們的需求點來決定。
全站熱搜創作者介紹KRC（NZ）KRC（NZ）的部落格KRC（NZ）發表在痞客邦留言(0)人氣()E-mail轉寄全站分類：財經企管個人分類：資訊此分類上一篇：不懂規則就炒外匯，中式“棕子”遇上西式“漢堡”？此分類下一篇：