解除權相較撤銷權，兩者之間的差異在於—解除權可能是當事人單方或雙方行使，​但撤銷權為單方行使之權利，而撤銷的原因通常發生在雙方為法律 ...首頁關於時雨閱讀區活動公告/報名研討會獎學金藝文生活旅遊法律諮詢職業登入撤回、撤銷、終止與解除契約之差異日期:2018-08-08當事人締結契約前後，依民法規定有「撤回」、「撤銷」、「解除」及「終止」等權限，此四種法律行為分別係獨立之概念，對於契約效力之影響有所差異。

以下介紹此四種易混淆的法律行為對於契約之影響，並以常見案例介紹此四種法律行為之差異。

【撤回】所謂「撤回」指的是，當意思表示尚未到達相對人。

亦即，法律行為根本尚未生效時，表意人可以將其意思表示撤回，以阻止效力發生。

民法第95條第1項規定：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。

但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。

」因此，某甲寫信給某乙，表示想購買某乙所有之一幅畫，但後來反悔。

此時，某甲只要在信件到達某乙前（或同時），先致電某乙表示其欲撤回購買畫的意思表示，某甲先前信件中表示欲購買畫之通知便不生法律效力。

【撤銷權】撤銷權的行使，則是法律關係已經生效後，因為表意人的意思表示，在法律關係生效前或生效當下，因某些原因(如發生錯誤)而依法賦予表意人撤銷意思表示的權利。

行使撤銷權（口頭或書面皆可）後，法律關係將溯及既往失效。

然而，縱使享有撤銷權，若未在法律所規定的期間前行使，表意人原本所享有的撤銷權亦將消滅，並不得再主張，而須特別留意。

民法第92條前段規定：「被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。

」民法第93條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。

但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。

」舉例來說：某甲到某乙經營的店面購買A車，某乙向某甲保證A車狀況良好，並無事故，某甲當下因信任某乙而與之締結買賣契約。

嗣後，某甲經檢查發現A車曾嚴重肇事，可向某乙行使撤銷權，將買受A車的意思表示撤銷，使賣賣契約溯及既往失效。

然而必須留意，撤銷權須在某乙發現受騙後一年內為之，否則某甲行使撤銷的權利將消滅。

【解除權】解除權相較撤銷權，兩者之間的差異在於—解除權可能是當事人單方或雙方行使，但撤銷權為單方行使之權利，而撤銷的原因通常發生在雙方為法律行為前或當下(受詐欺、錯誤)。

兩者的法律效果則相似，皆為溯及既往消滅原來的法律關係，使法律關係自始無效。

解除權在法律有規定外，契約之當事人也得合意解除契約。

換句話說，「解除契約」具有使契約「自始無效」（即雙方回復宛如不曾存在任何契約關係之狀態）之效果。

此時，雙方互負使對方的法律權益「回復原狀」之義務，如果無法回復原狀，亦應給予賠償。

民法第254條：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。

」又依民法第259條及第260條，契約解除時，當事人雙方應負回復原狀之義務，且不妨礙損害賠償之請求。

例如：某甲向某乙購買衣服，並約定某乙應於2021年05月10日交付予某甲，某乙屆期卻未交付衣服。

此時，若某甲告知某乙應於一個月內交付衣服，某乙卻仍未在期限內交付，某甲便可行使解除權（口頭或書面皆可），使買賣契約溯及消滅。

若某乙已經收取衣服價金，應返還予某甲，甚至可能須負擔遲延給付所生的損害賠償。

【終止權】對於一般人而言，「解除契約」與「終止契約」的意義似均指使契約無效。

但是兩者在法律上意涵相同，民眾在法律文書應謹慎使用，避免損害自身權益。

在法律上，「終止契約」係指使契約「不繼續」發生效力，日後交易雙方不再受該契約之拘束，但是在終止「前」之法律關係仍然有效。

終止權相較解除權，則係指在法律規定或契約約定之終止事由發生時，當事人得行使終止權（口頭或書面皆可），使法律關係向後消滅，通常適用於繼續性的契約中(如租賃、雇傭契約)。

然而，應注意行使終止權之前的法律關係仍然存在，以免法律關係陷於不安定。

因此，對於契約當事人而言，終止以前的法律關係依然存在，解除權的效力將使契約溯及既往失效。

法律上規定之終止權事由，例如：民法第430條規定，租賃關係存續中，租賃物如有修繕之必要，應由出租人負擔者，承租人得定相當期限，催告出租