保險法§64 相關判例-全國法規資料庫 | 保險法64條解除契約
要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。
但要保人證明危險之發生未 ...跳至主要內容:::現在位置：首頁中央法規所有條文保險法相關判例友善列印相關判例法規名稱：保險法EN第64條訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。
要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。
但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。
前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。
1.裁判字號：86年台上字第2113號裁判日期：民國86年07月03日要旨：保險法第六十四條之規定，乃保險契約中關於因詐欺而為意思表示之特別規定，應排除民法第九十二條規定之適用。
2.裁判字號：76年台上字第180號裁判日期：民國76年02月09日要旨：保險契約為要保人與保險人所訂立之債權契約，要保人指定第三人為受益人者，該第三人並非契約當事人，原審認被上訴人(保險人)得向上訴人(受益人)解除契約，並據以認定上訴人無請求被上訴人給付保險金之權利，自欠允洽。
但要保人證明危險之發生未 ...跳至主要內容:::現在位置：首頁中央法規所有條文保險法相關判例友善列印相關判例法規名稱：保險法EN第64條訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。
要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。
但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。
前項解除契約權，自保險人知有解除之原因後，經過一個月不行使而消滅；或契約訂立後經過二年，即有可以解除之原因，亦不得解除契約。
1.裁判字號：86年台上字第2113號裁判日期：民國86年07月03日要旨：保險法第六十四條之規定，乃保險契約中關於因詐欺而為意思表示之特別規定，應排除民法第九十二條規定之適用。
2.裁判字號：76年台上字第180號裁判日期：民國76年02月09日要旨：保險契約為要保人與保險人所訂立之債權契約，要保人指定第三人為受益人者，該第三人並非契約當事人，原審認被上訴人(保險人)得向上訴人(受益人)解除契約，並據以認定上訴人無請求被上訴人給付保險金之權利，自欠允洽。