其實，任何建築結構系統，只要按照國家的建築設計規範進行設計，並且好好施工，都可以達到相同的耐震等級，RC、SS、SRC 誰比較安全耐震的說法都是鬼扯 ...集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作加入我們新聞中心評論【綠色觀點】不要再鬼扯了！SRC建築比較安全耐震又環保？2020/12/21綠學院材料、建築、混凝土、買房、SRC、RC、SS、鋼筋混凝土、鋼骨其實，任何建築結構系統，只要按照國家的建築設計規範進行設計，並且好好施工，都可以達到相同的耐震等級，RC、SS、SRC誰比較安全耐震的說法都是鬼扯！評論PhotoCredit：Shutterstock/達志影像評論本文作者鄭瑞濱，孜孜屹屹專精於營建材料研究的台灣大學土木工程學博士，秉營建循環翻轉產業的夢想，告別十餘年台灣營建研究院組長、所長的職涯後，以「產業踐履」為職涯目標再出發，任潤泰精密材料股份有限公司副總經理職務。

同時擔任綠學院綠色帶路人，並在台灣混凝土學會平台整合建構含括水泥、砂石、鋼鐵、混凝土等業種的「營建循環產業鏈」，發展營建材料領域的新供需模式、創造新的商機與產值。

原文刊登於綠學院，INSIDE經授權轉載。

「我們這房子用SRC結構蓋的，很耐震，七八級地震來都不會倒。

一般房子用RC鋼筋混凝土蓋，那個都很危險啦。

你看慈濟自己不都說了嘛，SRC是百年建築，而且又低碳環保，買SRC的房子貴一點很合理，買到心安，你買房子是要住久的，又不是車子三五年就換一次。

」去看房子的時候，代銷或房仲跟你講的這些，是真的嗎？建築是一個牽涉到人的複雜工程，設計可以很豐滿，工程執行卻可以很骨感，這其中可以影響品質的方式有千百種，不是你上網爬個文，看什麼是鋼筋混凝土建築物（簡稱RC建築）、鋼結構建築物（簡稱SS建築）、鋼骨鋼筋混凝土建築物（簡稱SRC建築）的科普文章，就可以判斷出來的。

況且，我們連對較單純的原料水泥的誤解都這麼多，對複雜的建築還是謹慎一點好，業務的話不能全聽。

RC、SS、SRC建築的最大差別，在於使用鋼材的比例。

RC建築，用鋼筋綁樑柱架構，其餘部分用混凝土充填； SS建築和SRC用較粗的鋼骨當樑柱，再用混凝土充填；SRC除了鋼骨之外，外面再綁一次鋼筋，然後再用混凝土充填一次。

RC使用比較細的鋼筋，SS使用比較粗的鋼骨，SRC鋼筋和鋼骨全用上了，聽起來，好像SRC比較安全耐震？SRC比較安全耐震的說法根本就是鬼扯！任何構造都沒有耐不耐震的問題，重點在施工品質其實，任何建築結構系統，只要按照國家的建築設計規範進行設計，並且好好施工，都可以達到相同的耐震等級，RC、SS、SRC誰比較安全耐震的說法都是鬼扯！如果施工出現各種偷雞摸狗、草率行事，那大地震一來，不管RC、SS、SRC也一定都會產生問題。

千萬不要再相信誰比誰安全、誰比誰耐震這種沒有科學根據的說法了！鋼構的建築並沒有比較安全耐震，至於你想不想要花多一點錢買，你自己決定。

SRC比較低碳環保的說法也是鬼扯！SRC是三種建築結構中碳排最高的，不是所有建築都應該用SRC除了耐震與否的安全論點之外，近年來，因為節能減碳的大趨勢，還有另一種也開始普及的論點，說鋼構比混凝土結構環保，鋼構很低碳，混凝土結構碳排高。

因為SRC也算是鋼構的一種，於是有些建案取得候選綠建築證書，銷售時就把「採用SRC鋼骨結構」作為宣傳綠建築的證明。

綠學院之前的文章曾經提過，說誰比較環保並不是用感覺，國際上通用的評估方式是科學的生命週期分析(Life-cycleassessment)，計算出來哪種方式更低碳，就是較為環保。

建築的生命週期從建材生產運輸、營造施工、建築使用、修繕更新、拆除廢棄，其碳足跡就是在這幾十年間所產生的二氧化碳排放量。

（註一）在一份2002年的研究（註二）中，用五棟樓層20-26層，比較了設計RC、SS、SRC等不同結構體的建築，把不同結構體的材料使用進行計算，發現結構體單位面積的碳排量，SRC結構比RC混凝土結構碳排高5%，RC混凝土結構比SS鋼構的碳排高出40%。

注意到了嗎？SRC結構是這三種結構中碳排最高的，根本不低碳也不環保，綠建築評估手冊裡面說的是SS鋼構環保，並沒有說SRC環保。

這個環保流言，因為慈濟對工程專業的不理解，不小心在公開場合宣傳SRC是百年建築，加上一些建商、