[Fund] 基金操作心得：定期定額並非王道@ 汪德奇的私人筆記 ... | 定期定額 基金 心得
前陣子買了兩支基金，因為沒買過，所以定期定額和單筆兩種方式我都想嘗試。
九月底的時候買了生平第一筆基金，是定期定額的形式；十月底的 ...汪德奇的私人筆記跳到主文生活三元素：運動、音樂、書本 缺一不可 ABoywithMan'sSoul 最好別太低估我....小心，別被我的外表騙了部落格全站分類：運動體育相簿部落格留言名片Dec24Mon200717:11[Fund]基金操作心得：定期定額並非王道 前陣子買了兩支基金，因為沒買過，所以定期定額和單筆兩種方式我都想嘗試。
九月底的時候買了生平第一筆基金，是定期定額的形式；十月底的時候買了第二支基金，以單筆敲進的形式購買。
先講目前的結果好了，定期定額那一筆目前的報酬率是4.72%，單筆的目前報酬率為-9.17%，對，你沒看錯，是負的，因為全球股市從十一月開始往下崩跌，到最近才算回穩，因此那筆基金目前處於賠錢的狀態。
不只那一筆，正好那陣子在環島，所以根本沒空管投資的東西，環島十八天，我手中某產業的龍頭股在我環島回來後，就賠了將近20%，後來回到家，看到小反彈賠了剩15%就趕快停損賣掉，留錢等下一場比賽的開始，所以在那波股災中，我不但股票中槍，連基金，我也中槍了，損失不小。
話題再拉回來基金的問題。
在還沒有買基金之前，看了一些有關基金的操作心得，大部分的文章結論都認為定期定額的風險比單筆小很多，因為單筆就等於像買股票一樣，只要看錯進場時機，就很容易賠錢（像我一樣），定期定額由於是把投資金額分散且長期購入，進場時機不重要，扣款時只要有扣到低點，賺錢的機率就高；扣款扣到高點也沒關係，只要之前扣款的時候有扣到低點，一樣是賺錢，而且以後只要往上走，還是一樣賺錢，加上基金要看出真正的報酬，一定得要長期持有，放越久，賺越多，所以長期定期定額是最保險的一種方式。
但是，真的是這樣嗎？定期定額真的一定安全嗎？ 從我自己身上的例子來看，目前我定期定額的報酬率是正的沒錯，但是如果從現在開始，全球開始走入空頭呢？那還會扣越久賺越多嗎？別說正的報酬率，本金越扣越少也有可能。
也就是說，雖然人們一直被教導定期定額沒有進場時機的問題，又可以分散風險，但是，這完全是個錯誤的觀念，大大的錯了。
現在這個時機很詭譎，之前新聞報導有幾個名家有個「多空大論戰」，討論究竟要開始步入空頭還是持續多頭，我自己的看法是，短線也許有機會彈個幾下小賺一下，但往後將進入「長期」走空的態勢。
我自己完全沒有深厚的總經功力，但當我這個外行人看到聯準會在這短短三個月一直降息，就能敏感得知美國的經濟情況已經壞到一個難以收拾的狀況，只要美國一掛，其他國家的股市，不掛都難（外資總是需要提款機攤平啊）。
既然是長期走空，想要儲蓄的人現在定期定額買基金，放個五年，我個人不太相信會有正的報酬率，虧錢的機率很大，就像股票走勢一直下探，定期定額這動作就像「攤平」，結果卻越攤越平啊！ 單筆要買的好，進場時機很重要，因為我那支買的時機太差，所以賠錢是正常的；但是定期定額如果要賺錢，進場的時機也同樣重要，而不是完全不重要。
此外，如果賺錢，定期定額會將報酬率稀釋，看我那支定期定額就知道了，進場時機優於單筆那支，但如果同樣的錢在第一次扣款的時候進場，現在應該是賺10%而不是4.72%，差了整整一倍。
所以，兩個迷思：「定期定額風險有比較低嗎？」沒有，買錯時間點一樣會賠錢；「定期定額賺錢報酬率高嗎？」沒有，會稀釋報酬率。
既然兩者買入風險一樣高，而定期定額的報酬率又會被稀釋，那，你真的還會想要用定期定額買基金嗎？三思而後行吧。
全站熱搜創作者介紹wonderkid汪德奇的私人筆記wonderkid發表在痞客邦留言(1)人氣()E-mail轉寄全站分類：財經企管個人分類：基金Fund此分類下一篇：[Fund]再論定期定額並非王道上一篇：[星光大道]第二季到目前的一些評審感想（下）下一篇：謝謝你們，很難得的回憶▲top留言列表發表留言近期文章文章分類Sport(2)棒球Baseball(43)籃球Basketball(23)School&Classmates(2)流汗苦練 我們無悔的青春(4)MemorywithRSM(3)Life(7)書評(4)吃飽才有力氣減肥－呷齁
九月底的時候買了生平第一筆基金，是定期定額的形式；十月底的 ...汪德奇的私人筆記跳到主文生活三元素：運動、音樂、書本 缺一不可 ABoywithMan'sSoul 最好別太低估我....小心，別被我的外表騙了部落格全站分類：運動體育相簿部落格留言名片Dec24Mon200717:11[Fund]基金操作心得：定期定額並非王道 前陣子買了兩支基金，因為沒買過，所以定期定額和單筆兩種方式我都想嘗試。
九月底的時候買了生平第一筆基金，是定期定額的形式；十月底的時候買了第二支基金，以單筆敲進的形式購買。
先講目前的結果好了，定期定額那一筆目前的報酬率是4.72%，單筆的目前報酬率為-9.17%，對，你沒看錯，是負的，因為全球股市從十一月開始往下崩跌，到最近才算回穩，因此那筆基金目前處於賠錢的狀態。
不只那一筆，正好那陣子在環島，所以根本沒空管投資的東西，環島十八天，我手中某產業的龍頭股在我環島回來後，就賠了將近20%，後來回到家，看到小反彈賠了剩15%就趕快停損賣掉，留錢等下一場比賽的開始，所以在那波股災中，我不但股票中槍，連基金，我也中槍了，損失不小。
話題再拉回來基金的問題。
在還沒有買基金之前，看了一些有關基金的操作心得，大部分的文章結論都認為定期定額的風險比單筆小很多，因為單筆就等於像買股票一樣，只要看錯進場時機，就很容易賠錢（像我一樣），定期定額由於是把投資金額分散且長期購入，進場時機不重要，扣款時只要有扣到低點，賺錢的機率就高；扣款扣到高點也沒關係，只要之前扣款的時候有扣到低點，一樣是賺錢，而且以後只要往上走，還是一樣賺錢，加上基金要看出真正的報酬，一定得要長期持有，放越久，賺越多，所以長期定期定額是最保險的一種方式。
但是，真的是這樣嗎？定期定額真的一定安全嗎？ 從我自己身上的例子來看，目前我定期定額的報酬率是正的沒錯，但是如果從現在開始，全球開始走入空頭呢？那還會扣越久賺越多嗎？別說正的報酬率，本金越扣越少也有可能。
也就是說，雖然人們一直被教導定期定額沒有進場時機的問題，又可以分散風險，但是，這完全是個錯誤的觀念，大大的錯了。
現在這個時機很詭譎，之前新聞報導有幾個名家有個「多空大論戰」，討論究竟要開始步入空頭還是持續多頭，我自己的看法是，短線也許有機會彈個幾下小賺一下，但往後將進入「長期」走空的態勢。
我自己完全沒有深厚的總經功力，但當我這個外行人看到聯準會在這短短三個月一直降息，就能敏感得知美國的經濟情況已經壞到一個難以收拾的狀況，只要美國一掛，其他國家的股市，不掛都難（外資總是需要提款機攤平啊）。
既然是長期走空，想要儲蓄的人現在定期定額買基金，放個五年，我個人不太相信會有正的報酬率，虧錢的機率很大，就像股票走勢一直下探，定期定額這動作就像「攤平」，結果卻越攤越平啊！ 單筆要買的好，進場時機很重要，因為我那支買的時機太差，所以賠錢是正常的；但是定期定額如果要賺錢，進場的時機也同樣重要，而不是完全不重要。
此外，如果賺錢，定期定額會將報酬率稀釋，看我那支定期定額就知道了，進場時機優於單筆那支，但如果同樣的錢在第一次扣款的時候進場，現在應該是賺10%而不是4.72%，差了整整一倍。
所以，兩個迷思：「定期定額風險有比較低嗎？」沒有，買錯時間點一樣會賠錢；「定期定額賺錢報酬率高嗎？」沒有，會稀釋報酬率。
既然兩者買入風險一樣高，而定期定額的報酬率又會被稀釋，那，你真的還會想要用定期定額買基金嗎？三思而後行吧。
全站熱搜創作者介紹wonderkid汪德奇的私人筆記wonderkid發表在痞客邦留言(1)人氣()E-mail轉寄全站分類：財經企管個人分類：基金Fund此分類下一篇：[Fund]再論定期定額並非王道上一篇：[星光大道]第二季到目前的一些評審感想（下）下一篇：謝謝你們，很難得的回憶▲top留言列表發表留言近期文章文章分類Sport(2)棒球Baseball(43)籃球Basketball(23)School&Classmates(2)流汗苦練 我們無悔的青春(4)MemorywithRSM(3)Life(7)書評(4)吃飽才有力氣減肥－呷齁