駕駛人傷害險，你一定得知道「名冊」 | 富邦駕駛人傷害險名冊
這種條款最嚴格，限制駕駛者一定要「記載被保險人名冊」才能獲得保障。
假設被保險人是你本人，但父母開車出去發生事故，保險公司卻會以「 ...投保駕駛人傷害險時，少填這項竟然可能不理賠！作者：保經大仁2019-08-2818:15:0011,682小原大 駕駛人傷害險，你一定得知道「名冊」 這一篇就是要談之前沒提到的盲點：「被保險人名冊」 駕駛人傷害險的被保險人定義？ 會出現「名冊」的問題，主要在於駕傷險條款對被保險人的定義。
目前駕傷險條款主要分成兩大類：1 被保險人同意，加書面同意即可：『駕駛人』係指被保險人或事先經被保險人同意使用被保險機車之人，且須經其書面同意。
此種條款最為寬鬆，只要保單的被保險人同意使用車子，駕駛者書面同意後就在保障範圍中。
如果您的保單是這種條款，那比較不用擔心理賠上的問題。
2 要記載於「被保險人名冊上」：本附加險所稱『被保險人』，指駕駛被保險汽車之人，並以記載於被保險人名冊上，且經其簽名同意者為限。
這種條款最嚴格，限制駕駛者一定要「記載被保險人名冊」才能獲得保障。
假設被保險人是你本人，但父母開車出去發生事故，保險公司卻會以「父母並非被保險人名冊」所以不賠。
如果您的保單是這種條款，那麼以下大仁所說的一定要仔細看。
關於被保險人名冊 有些產險公司在投保時沒有「被保險人名冊」供其填寫。
所以有投保駕傷險的朋友，請務必注意要保書中是否有「被保險人名冊」可以填寫。
如果要保書沒有名冊的格子，您可以在要保書空白位置自己填寫一份名冊表格。
（圖片為「強制險」及「任意險」兩種駕傷險的名冊） 如果沒有填寫被保險人名冊，剛好又是親友駕駛汽車發生事故，在法院判決中目前有兩派說法： 最後有理賠的法院判決 臺灣高等法院；100年度保險上易字第4號兩造簽立汽車保險單時，被上訴人未製作被保險人名冊，是依保險法第54條之規定，探求兩造當事人之真意，並以有利於被保險人之解釋原則，應指凡駕駛系爭汽車之人即為附加險之被保險人，而不以記載於被保險人名冊上，且經該人簽名同意者為限。
這則法院判決有趣的點在於，法官認為簽訂契約時保險公司沒有「製作名冊」，所以不該以名冊來限制被保險人身份。
不過換個方向想，如果保險公司「有製作名冊」的話，是否就可以拒賠呢？ 覺得不該賠的法院判決 臺灣臺中地方法院民事判決 105年度保險字第1號「傷害險列名被保險人名冊」欄記載被保險人為「XXX」及年籍、身故保險金受益人，並經XXX簽名。
依系爭駕傷險續保契約已明白將XXX列為被保險人名冊並經XXX簽名，依系爭駕傷險保險條款第1條第2、3項約定，系爭駕傷險之被保險人即應認係XXX而非原告，此並無疑議或解釋空間。
這則法院判決完全依照條款來走。
有列的就是被保險人，沒列的就不是。
結論：還是將好好填寫名冊的被保險人 經過上述兩個判決，大仁最終的建議是「還是把名冊好好填寫」。
大仁建議你：不要去管被保險人的格子有幾格，把你想得到可能會駕駛這台車子的人通通填寫上去（配偶子女兄第姊妹祖父母男朋友女朋友好朋友等等）。
（上圖為有列名冊的版本） 畢竟你不曉得什麼人有一天可能會開你的車子發生意外（例如情侶出遊，結果男友開車發生車禍）。
所以建議把「想得到的，可能開這台車」的人通通列上去名冊吧！如果你還沒投保的話，投保時請務必注意名冊的填寫。
如果你已經投保了，趕緊聯絡業務員做變更，以免日後發生爭議。
（下圖為沒列名冊的版本） 題外話：大仁認為「名冊」的規定是有疑義的 如果依照「駕駛人傷害險」的險種特性來看，應該是屬於「跟車」而非「跟人」的保險。
「跟車」→例如車險，就是跟著這台車子，開這台車發生事故才會理賠。
「跟人」→例如意外險，你去哪發生意外都會賠，不用限制開車發生的意外。
那麼問題就來了，既然「駕傷險」是「跟車」的保險（駕駛這台車子才能獲得保障），為什麼一定要「列在名冊上」才是被保險人？ 依照大仁的實務經驗在投保駕傷險並不會因為「誰來開車」就改變保費。
例如A買駕傷險500元，B買也是500元，並不會因為B開車技術爛就變750元。
所以誰來投保駕傷險，保費應該都是一致的。
駕傷險應該是「以車為主」 也就是誰開車就能獲得保障（前提是經車主同意）。
例如一般的強制險或第三人責任險的條款：只要是被保險人本人，或是他許可之人都可以獲得
假設被保險人是你本人，但父母開車出去發生事故，保險公司卻會以「 ...投保駕駛人傷害險時，少填這項竟然可能不理賠！作者：保經大仁2019-08-2818:15:0011,682小原大 駕駛人傷害險，你一定得知道「名冊」 這一篇就是要談之前沒提到的盲點：「被保險人名冊」 駕駛人傷害險的被保險人定義？ 會出現「名冊」的問題，主要在於駕傷險條款對被保險人的定義。
目前駕傷險條款主要分成兩大類：1 被保險人同意，加書面同意即可：『駕駛人』係指被保險人或事先經被保險人同意使用被保險機車之人，且須經其書面同意。
此種條款最為寬鬆，只要保單的被保險人同意使用車子，駕駛者書面同意後就在保障範圍中。
如果您的保單是這種條款，那比較不用擔心理賠上的問題。
2 要記載於「被保險人名冊上」：本附加險所稱『被保險人』，指駕駛被保險汽車之人，並以記載於被保險人名冊上，且經其簽名同意者為限。
這種條款最嚴格，限制駕駛者一定要「記載被保險人名冊」才能獲得保障。
假設被保險人是你本人，但父母開車出去發生事故，保險公司卻會以「父母並非被保險人名冊」所以不賠。
如果您的保單是這種條款，那麼以下大仁所說的一定要仔細看。
關於被保險人名冊 有些產險公司在投保時沒有「被保險人名冊」供其填寫。
所以有投保駕傷險的朋友，請務必注意要保書中是否有「被保險人名冊」可以填寫。
如果要保書沒有名冊的格子，您可以在要保書空白位置自己填寫一份名冊表格。
（圖片為「強制險」及「任意險」兩種駕傷險的名冊） 如果沒有填寫被保險人名冊，剛好又是親友駕駛汽車發生事故，在法院判決中目前有兩派說法： 最後有理賠的法院判決 臺灣高等法院；100年度保險上易字第4號兩造簽立汽車保險單時，被上訴人未製作被保險人名冊，是依保險法第54條之規定，探求兩造當事人之真意，並以有利於被保險人之解釋原則，應指凡駕駛系爭汽車之人即為附加險之被保險人，而不以記載於被保險人名冊上，且經該人簽名同意者為限。
這則法院判決有趣的點在於，法官認為簽訂契約時保險公司沒有「製作名冊」，所以不該以名冊來限制被保險人身份。
不過換個方向想，如果保險公司「有製作名冊」的話，是否就可以拒賠呢？ 覺得不該賠的法院判決 臺灣臺中地方法院民事判決 105年度保險字第1號「傷害險列名被保險人名冊」欄記載被保險人為「XXX」及年籍、身故保險金受益人，並經XXX簽名。
依系爭駕傷險續保契約已明白將XXX列為被保險人名冊並經XXX簽名，依系爭駕傷險保險條款第1條第2、3項約定，系爭駕傷險之被保險人即應認係XXX而非原告，此並無疑議或解釋空間。
這則法院判決完全依照條款來走。
有列的就是被保險人，沒列的就不是。
結論：還是將好好填寫名冊的被保險人 經過上述兩個判決，大仁最終的建議是「還是把名冊好好填寫」。
大仁建議你：不要去管被保險人的格子有幾格，把你想得到可能會駕駛這台車子的人通通填寫上去（配偶子女兄第姊妹祖父母男朋友女朋友好朋友等等）。
（上圖為有列名冊的版本） 畢竟你不曉得什麼人有一天可能會開你的車子發生意外（例如情侶出遊，結果男友開車發生車禍）。
所以建議把「想得到的，可能開這台車」的人通通列上去名冊吧！如果你還沒投保的話，投保時請務必注意名冊的填寫。
如果你已經投保了，趕緊聯絡業務員做變更，以免日後發生爭議。
（下圖為沒列名冊的版本） 題外話：大仁認為「名冊」的規定是有疑義的 如果依照「駕駛人傷害險」的險種特性來看，應該是屬於「跟車」而非「跟人」的保險。
「跟車」→例如車險，就是跟著這台車子，開這台車發生事故才會理賠。
「跟人」→例如意外險，你去哪發生意外都會賠，不用限制開車發生的意外。
那麼問題就來了，既然「駕傷險」是「跟車」的保險（駕駛這台車子才能獲得保障），為什麼一定要「列在名冊上」才是被保險人？ 依照大仁的實務經驗在投保駕傷險並不會因為「誰來開車」就改變保費。
例如A買駕傷險500元，B買也是500元，並不會因為B開車技術爛就變750元。
所以誰來投保駕傷險，保費應該都是一致的。
駕傷險應該是「以車為主」 也就是誰開車就能獲得保障（前提是經車主同意）。
例如一般的強制險或第三人責任險的條款：只要是被保險人本人，或是他許可之人都可以獲得