汽機車駕傷險的「名冊」問題解析先前大仁有分析過駕駛人傷害險有兩種《駕駛人傷害保險：附加於強制險》 《駕駛人傷害保險：附加於第三人 ...淺談保險觀念跳到主文保險很複雜，就讓大仁用「淺談」的方式，幫助您提供合適的建議！想輕鬆搞懂保險，真的就這麼簡單！部落格全站分類：醫療保健相簿部落格留言名片     您好，這裡是淺談保險觀念，我是大仁。

保險諮詢、公開講座、學校演講等邀約，請由以下資訊聯絡【電子信箱】： [email protected]:05【駕駛人傷害保險：「名冊」條款有新修正！】 汽機車駕傷險的「名冊」問題解析先前大仁有分析過駕駛人傷害險有兩種《駕駛人傷害保險：附加於強制險》《駕駛人傷害保險：附加於第三人責任險》這篇則是最近發現有保險公司將「被保險人名冊」的條款做很棒的修正。

  駕傷險的「名冊」問題詳細理由大仁在《投保駕駛人傷害險，記得一定要填寫「名冊」！》有提到： 「跟車」不是「跟人」駕傷險從險種的特性來看，應該是「跟車」而非「跟人」。

「跟車」→例如車險，就是跟著這台車子，開這台車發生事故才會理賠（你開別人的車當然就不會理賠）。

「跟人」→例如意外險，你去哪發生意外都會理賠，不會限制開車發生的意外才賠。

如果你在A車保駕傷險，結果開朋友的B車發生事故，這樣A車的駕傷險當然就不會理賠。

因為駕傷險保障是跟著A車，而非跟著「你這個人」走，所以駕傷險的性質應該是「跟車」，而非「跟人」。

  有保險公司修正條款了大仁在前陣子重新查詢條款，發現有保險公司將「駕傷險被保險人定義」從名冊，修正成為「經被保險人許可」（上面為舊條款，下面為新條款）。

兩者的差異可是天差地遠啊。

上面的條款是一定要寫在名冊上的人發生事故才會理賠。

 下面的條款則是跟「強制險」一樣，車主被保險人同意駕駛的人，就是保障之人。

這也更加證明駕傷險應該是「跟車」而非「跟人」的保險。

既然並非「跟人」，那名冊的存在就沒有意義了。

 然後有一點想特別說一下。

大仁在（107年02月05號）發布《投保駕駛人傷害險，記得一定要填寫「名冊」！》這篇文章，談到名冊不合理之處。

結果不到一個月的時間（107年02月22號）就有保險公司修正條款了。

可能是保險公司剛好看到大仁的文章，藉此修正不合理的條款約定。

當然更大的可能只是巧合，它們早就想修正了。

不管事實如何，能夠有保險公司願意正視駕傷險的名冊問題，甚至願意修正不合理的條款，都是非常好的改變。

PS：實務上每間保險公司對於駕傷險條款都略有不同，此篇僅供參考，為其中一個特例，並不代表所有條款範例。

投保時請依照個別契約條款為準，建議多加留意。

另外駕傷險將會涉及保險法第105條書面同意的問題，這點如何解套將有待討論。

訂閱《淺談保險觀念》，接收大仁的最新文章：  想自學車禍處理的朋友，推薦參考書籍想要進階入門就看《圖解車禍資訊站：第一次打車禍官司就OK！》同樣是非常適合新手觀看的《出車禍了！然後咧？》理賠糾紛、調解和解程序《如何處理車禍糾紛？》是大仁目前最推薦的實務書籍！      您可能對下面更多文章有興趣：  延伸閱讀：【部落格導覽】觀看簡介　 【關於保險經紀人公司？關於我是誰【你的「手術」不是保險公司的「手術」？淺談「胸交感神經切除」理賠爭議】 下車檢查輪胎，遭到後方來車撞死？--淺談駕駛人傷害險 【意外險爭議】（1）腳扭傷，保險會理賠嗎？ 【意外險爭議】（2）不用寫挫傷，有外力的扭傷就是意外 【意外險爭議】（3）搬重物拉傷，意外險理賠嗎？ 【意外險爭議】（4）診斷書要寫「意外」才賠嗎？ 牙齒一顆只賠5000？理賠實務分享 B型肝炎帶原，可以投保嗎？ 強制險理賠細節：什麼是合理的交通費用？ 保險費繳不出來怎麼辦？教你八個方法！ 剖腹生產，除疤凝膠賠不賠？ 文章標籤駕駛人傷害駕駛人傷害保險駕傷險理賠名冊強制險第三人責任險單一事故全站熱搜創作者介紹林政華（大仁）淺談保險觀念林政華（大仁）發表在痞客邦留言(0)人氣()E-mail轉寄全站分類：汽機車個人分類：【汽車保險】此分類上一篇：強制險理賠細節：什麼是合理的交通費用？此分類下一篇：【無照駕駛，駕傷險可以理賠嗎？】上一篇：【意外險爭議】（4）診斷書要寫「意外」才賠嗎？下一篇：【出院使用的自費藥物，賠不賠？】歷史上的今天2019:【身障者真正需要的】是公平公正的核保2014:有創意的廣告，錯誤的保險觀念▲top留言列表發表留言參觀人氣