保險拒賠又告保戶的離譜事件，繼南山人壽「十萬乞丐費打發保 ... | 全球人壽理賠評價
✓全球保險公司以「濫用醫療資源以牟取高額保險金」「手術頻率與必要性，遠高於罹癌患者，違背常理」，拒理賠。
➠➠全球保險公司以「局部 ...JumptoNavigationJumptoMaincontent目前累積了158,343篇報導，共11,544位公民記者目前累積了158,343篇報導共11,544位公民記者選單關閉選單內文作者Tag搜尋表單搜尋保險拒賠又告保戶的離譜事件，繼南山人壽「十萬乞丐費打發保戶，拒絕依約理賠」外，又添全球人壽2020.09.2800:31地區:臺灣台北市中正區分類:社會關懷教育學習媒體觀察標籤:保險拒賠全球拒賠南山拒賠人壽理賠保險局蔡英文南山保戶是乞丐PeoPo討論區0FB留言板0文字-AA+A保險拒賠又告保戶的離譜事件，繼南山人壽「十萬乞丐費打發保戶，拒絕依約理賠」外，又添全球人壽【公共議題／humanrights報導】●來源蘋果︰獨家｜罹癌求理賠遭拒還被告 保戶批壽險業者「太誇張」2020.09.27『蘋果︰獨家｜罹癌求理賠遭拒還被告 保戶批壽險業者「太誇張」』，內文提到保戶已獲賠「1,180」，因癌症引發併發症，該併發症卻是一個會復發的病，全球人壽拒賠理由「第5、6年間卻接受手術51次，在第10至12年間（即2017至2018年間）也達41次，其中2018年更高達28次」，全球人壽不接受金融爭議審議結果，直接將保戶告到法院，完全無視其保單第12條「癌症所併發症所必須之手術」，看來保險規畫出現嚴重漏洞，基於「誠信及保險道德」，全球人壽不理賠顯然是違背保單契約，況且保險就是賭博性質，願賭服輸囉，不理賠就是違法~✔全球保險公司以「濫用醫療資源以牟取高額保險金」「手術頻率與必要性，遠高於罹癌患者，違背常理」，拒理賠。
➠➠全球保險公司以「局部麻醉鼻竇內視鏡治療」與保單約定不符，單挑「28003C(Sinoscpy)」一詞，進而刁難保戶並拒賠。
查「鼻竇炎以鼻竇內視鏡檢查及術後治療之爭議」一文，最後的綜合意見及建議(四)「其他如...腫瘤..」，顯見健保局確實會同意給付，因此全球保險公司「拒賠」顯然不合法。
✔先前報導過的「南山保險拒賠」案之後(參『從南山保險的偽造暨無服務事實且拒賠事件，談保險業主惡意不履約詐欺行為，南山拒付案，金管會評議結果，無視保險意義，更欺侮從未被服務的被保險人，金管會放任南山人壽保險拒賠案件』)，經過了二個月滿月了，南山壽險公司至今一點消息都沒有，持續追蹤ing.......，看要擺爛到何時!●法令保險法第30條保險法第34條✔金融控股公司法拒賠太違背保險道德和誠信，保險法54條、保險法54-1條、消費者保護法第12條、金融消費者保護法第7條，字句寫得清楚卻官(金管會)商(保險公司)聯手一起來欺侮保戶，啃食保險保命錢，連本金一併吞食!➠保險法54條「本法之強制規定，不得以契約變更之。
但有利於被保險人者，不在此限。
保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則。
」➠保險法54-1條「保險契約中有左列情事之一，依訂約時情形顯失公平者，該部分之約定無效：一、免除或減輕保險人依本法應負之義務者。
、使要保人、受益人或被保險人拋棄或限制其依本法所享之權利者。
三、加重要保人或被保險人之義務者。
四、其他於要保人、受益人或被保險人有重大不利益者。
」➠消費者保護法第12條「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。
」➠金融消費者保護法第7條「金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約，應本公平合理、平等互惠及誠信原則。
金融服務業與金融消費者訂立之契約條款顯失公平者，該部分條款無效；契約條款如有疑義時，應為有利於金融消費者之解釋。
金融服務業提供金融商品或服務，應盡善良管理人之注意義務；其提供之金融商品或服務具有信託、委託等性質者，並應依所適用之法規規定或契約約定，負忠實義務。
」●報導心得與見解✔保險行業自始至終就是「最賺錢」的行業，業務員九成只作一次性服務，那就是簽約，保戶簽約後，業務員坐享領錢。
➠終身壽險型的保戶，保險業務員對終身壽險的保戶完全「漠不關心」，就已經嚴重的違背「終身壽險保單」基本的意義，連保戶現狀都不清楚，這群無
➠➠全球保險公司以「局部 ...JumptoNavigationJumptoMaincontent目前累積了158,343篇報導，共11,544位公民記者目前累積了158,343篇報導共11,544位公民記者選單關閉選單內文作者Tag搜尋表單搜尋保險拒賠又告保戶的離譜事件，繼南山人壽「十萬乞丐費打發保戶，拒絕依約理賠」外，又添全球人壽2020.09.2800:31地區:臺灣台北市中正區分類:社會關懷教育學習媒體觀察標籤:保險拒賠全球拒賠南山拒賠人壽理賠保險局蔡英文南山保戶是乞丐PeoPo討論區0FB留言板0文字-AA+A保險拒賠又告保戶的離譜事件，繼南山人壽「十萬乞丐費打發保戶，拒絕依約理賠」外，又添全球人壽【公共議題／humanrights報導】●來源蘋果︰獨家｜罹癌求理賠遭拒還被告 保戶批壽險業者「太誇張」2020.09.27『蘋果︰獨家｜罹癌求理賠遭拒還被告 保戶批壽險業者「太誇張」』，內文提到保戶已獲賠「1,180」，因癌症引發併發症，該併發症卻是一個會復發的病，全球人壽拒賠理由「第5、6年間卻接受手術51次，在第10至12年間（即2017至2018年間）也達41次，其中2018年更高達28次」，全球人壽不接受金融爭議審議結果，直接將保戶告到法院，完全無視其保單第12條「癌症所併發症所必須之手術」，看來保險規畫出現嚴重漏洞，基於「誠信及保險道德」，全球人壽不理賠顯然是違背保單契約，況且保險就是賭博性質，願賭服輸囉，不理賠就是違法~✔全球保險公司以「濫用醫療資源以牟取高額保險金」「手術頻率與必要性，遠高於罹癌患者，違背常理」，拒理賠。
➠➠全球保險公司以「局部麻醉鼻竇內視鏡治療」與保單約定不符，單挑「28003C(Sinoscpy)」一詞，進而刁難保戶並拒賠。
查「鼻竇炎以鼻竇內視鏡檢查及術後治療之爭議」一文，最後的綜合意見及建議(四)「其他如...腫瘤..」，顯見健保局確實會同意給付，因此全球保險公司「拒賠」顯然不合法。
✔先前報導過的「南山保險拒賠」案之後(參『從南山保險的偽造暨無服務事實且拒賠事件，談保險業主惡意不履約詐欺行為，南山拒付案，金管會評議結果，無視保險意義，更欺侮從未被服務的被保險人，金管會放任南山人壽保險拒賠案件』)，經過了二個月滿月了，南山壽險公司至今一點消息都沒有，持續追蹤ing.......，看要擺爛到何時!●法令保險法第30條保險法第34條✔金融控股公司法拒賠太違背保險道德和誠信，保險法54條、保險法54-1條、消費者保護法第12條、金融消費者保護法第7條，字句寫得清楚卻官(金管會)商(保險公司)聯手一起來欺侮保戶，啃食保險保命錢，連本金一併吞食!➠保險法54條「本法之強制規定，不得以契約變更之。
但有利於被保險人者，不在此限。
保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋為原則。
」➠保險法54-1條「保險契約中有左列情事之一，依訂約時情形顯失公平者，該部分之約定無效：一、免除或減輕保險人依本法應負之義務者。
、使要保人、受益人或被保險人拋棄或限制其依本法所享之權利者。
三、加重要保人或被保險人之義務者。
四、其他於要保人、受益人或被保險人有重大不利益者。
」➠消費者保護法第12條「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：一、違反平等互惠原則者。
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。
」➠金融消費者保護法第7條「金融服務業與金融消費者訂立提供金融商品或服務之契約，應本公平合理、平等互惠及誠信原則。
金融服務業與金融消費者訂立之契約條款顯失公平者，該部分條款無效；契約條款如有疑義時，應為有利於金融消費者之解釋。
金融服務業提供金融商品或服務，應盡善良管理人之注意義務；其提供之金融商品或服務具有信託、委託等性質者，並應依所適用之法規規定或契約約定，負忠實義務。
」●報導心得與見解✔保險行業自始至終就是「最賺錢」的行業，業務員九成只作一次性服務，那就是簽約，保戶簽約後，業務員坐享領錢。
➠終身壽險型的保戶，保險業務員對終身壽險的保戶完全「漠不關心」，就已經嚴重的違背「終身壽險保單」基本的意義，連保戶現狀都不清楚，這群無