真想明白"明台產險"這間公司的心態- DR嵐wrote:勞動損失通常是嚴重. ... 不過個人覺得富邦強制險在我某次我自己造成別人骨折時的理賠速度到是 ...首頁汽車汽車消費經驗分享1131415161717自訂頁數前往頁尾返回列表訂閱文章我要回覆真想明白"明台產險"這間公司的心態2017-12-0621:3710472224收藏回覆分享連結回報推薦只看樓主derwei173分141樓derwei個人積分：173分文章編號：66738524訊息DR嵐wrote:勞動損失通常是嚴重...(恕刪)所以您只是暫時性的.....。

那建議你如果有要復建的話，去醫院治療會比在家中自行復徤的好，有第三者醫生的證明就診紀錄更能說服法官。

2017-12-0822:34#1410引言連結回報只看此人列印DR嵐266分樓主DR嵐個人積分：266分文章編號：66738796訊息derweiwrote:所以您只是暫時性的...(恕刪)應該說是可自癒用暫時性感覺在醫療怪怪的不過肋骨這種東西不像四肢可復健如果內插就開刀取出我是碎化所以只能吃2顆止痛藥+鬆弛劑+B12就是這樣度過快3個月想運動都不行怕更嚴重目前多看了精神科把人生第一次看精神科獻給這肇事者也不錯2017-12-0823:08#1420引言連結回報只看樓主列印witwei440分143樓witwei個人積分：440分文章編號：66746696訊息DR嵐wrote:有的目前就是等待傳...(恕刪)請問一下...告刑事上的過失傷害會告成功???前幾天在別篇，有看到也是車禍糾紛裡面有人回說保險金理賠，調解談不攏，怕上法院被告刑事底下有人回，被告刑事就被告到時法官會把車禍，當成一般小案件，尤其如果那時發生車禍時也不是故意的話法官就會判賠多少就多少，到時有保險就保險理賠然後被告者頂多易科罰金或緩刑，到時也不會坐牢或留下案底人生還是清清白白一張白紙有可能這樣?????2017-12-0922:30#1430引言連結回報只看此人列印DR嵐266分樓主DR嵐個人積分：266分文章編號：66747162訊息witweiwrote:請問一下...告刑...(恕刪)一般來說會看初判表也就是肇事責任比我的案件對方百分百所以過失沒問題如果像閃紅、黃燈的主幹支線道路就可能有64比意思是雙方都有應注意而未注意都可以互告最後再用64去分別判刑幾個月每個人遇到法官心態不同所以關鍵在於"是否有心和解"無心談和解代表惡意肇事，縱使是非故意性若價位談不攏會看傷害度及雙方地位權衡比例如我只是輕微擦傷要求50萬我現在肋骨斷...等一堆醫療證明要求50萬跟我拿到重大傷病症明三個月後說僅15萬談和解這你就明白差異性你不覺得有點誇張的談和解?這可以視同無心想解決事情刑責過失傷害罪高6個月所以一般都易科罰金1天1000也就是6*30*1000=180000最高繳錢換取不坐牢，且緩刑期間不得在肇事但前科照吃下去所以沒有所謂被判決後沒案底至於前科嘛有的人做餐飲業或工地根本不管前科要看這人道德觀有的人新聞前科累累照樣犯法亮出來比考證照還多以上供參囉不過說實在有前科日後再犯罪是一定被加重期刑舉我第一次告文字恐嚇例子對方說有精神障礙證明法官調閱他前科依序是過失傷害+詐欺+文字恐嚇就直接判坐牢1個月判決書上文字解釋"有精神病要去治療，不是拿這個當藉口狡辯"2017-12-0923:20#1440引言連結回報只看樓主列印yagami72156057分145樓yagami7215個人積分：6057分文章編號：66753942訊息witweiwrote:請問一下...告刑事上的過失傷害會告成功???前幾天在別篇，有看到也是車禍糾紛裡面有人回說保險金理賠，調解談不攏，怕上法院被告刑事底下有人回，被告刑事就被告到時法官會把車禍，當成一般小案件，尤其如果那時發生車禍時也不是故意的話法官就會判賠多少就多少，到時有保險就保險理賠然後被告者頂多易科罰金或緩刑，到時也不會坐牢或留下案底人生還是清清白白一張白紙有可能這樣?????以樓主的案例來說，的確對方的肇責是確定的只要確定有肇責，就必定有過失，所以過失傷害是100%告得成，至於能不能提升到過失重傷害，就要看樓主實際傷勢而定以過失傷害來說，刑責是六個月以下所以最差的狀況，對方不聞不問讓你告到底，法官最重的量刑也只能給到六個月，更何況一般如果是初犯，很少法官會一次判到最重(除非對方在法官面前直接挑釁之類的)而被判六個月以下有期的話，是可以緩刑或易科罰金。

緩刑是最簡單的，因為這是車禍事故，沒有人每天在車禍的。

對方只要緩刑期間別再犯，緩刑期滿一筆勾銷，刑事紀錄裡也不會有紀錄。

易科罰金的話，通常一天一千塊，假設判三個月，對方就是掏九萬繳給國家代替坐牢，一樣