Re: [討論] 為何版上不太推終身醫療？ | 實支實付終身ptt
否則就是空話 是的，但是問題在於終身醫療無法解決中老年的生活和醫療: 這篇的 ... 我想這才是重點而問題在於，注重雜費的實支實付基本上沒有終身型（有啦， ... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.11.117 ※ 文章網址: ...批踢踢實業坊›看板Insurance關於我們聯絡資訊返回看板作者c79319(馬的)看板Insurance標題Re:[討論]為何版上不太推終身醫療？時間FriNov321:42:582017※引述《nlevta(生活大變動中...)》之銘言：:※引述《YuTeaNe(可口奶酥)》之銘言：原文吃光光這篇文章沒有要戰的意思只是覺得有些地方跟自己想法不符順便歡慶PTT修好所以稍微回文一下:這點令人無言:10年前我就在本版看保險的討論，:自己規劃保險，從終身買到定期，:有的保單也一再調整，:(例如2年前買元大的DF，今年全改成DH)，:保單一再的推陳出新，:我買DF時，怎麼知道2年後會有DH？:2年的DF只能當做昂貴的定期險:不過以人的一生來說，我的保單購買大概也到此為止，:年齡的限制，健康的限制，不及早規劃，:就是想買也買不了以上確實是一個問題所以版上才推薦保險全部定期型因為你不知道過幾年又會出什麼樣的好東西不過以商業保險來說不管是增額壽險醫療險癌症險大方向上還是以古為尊，以前出的比較強要買保險要趁早這是實話:絕對不是到時候再說，或是「存錢」這種不切實際的話，:因為要存多少，如何生財有道，:可以支付中老年生活和醫療，:有什麼方法可以讓大家做得到？否則就是空話是的，但是問題在於終身醫療無法解決中老年的生活和醫療:這篇的重點考量是在40歲之後，:不像40歲前以單身為主，人生可以做很多挑戰，:40歲以後會有所謂的中年危機，:工作不是穩定向上，就是往下衰敗難以回復，:體況也出現問題，:家庭責任變重，上有父母，下有幼子:先從定期險來說：:如果20~30歲只規劃定期險，:得意揚揚的說便宜又大碗，cp值高，:40歲之後大概很難這麼說了，:普遍來說，40歲以後的保費絕對有感，:而且這時要付房貸、車貸，小孩教養費(保母、學費、補習費...不管哪個階段的費用都是:一筆錢)，:薪水都快不夠了:要養高理賠的定期險，還要支付以上種種開銷，:版上高手幫忙算一下雙薪家庭的收入大概要多少，才養得起高理賠保單？這邊的問題在於一般的人自己幫自己買保險，以現在社會上的狀況來說普遍是要到26以後，甚至28~30才有能力和風險意識就算是26歲買的終身醫療，到40歲也還是沒繳完依然要負擔高額的保費:我朋友買改版前的法巴100萬，如今漲到6千多了，就喊受不了，必須降額:一旦降額，保障就不高，效果也降低:40歲以後面臨要不要續保，:是否降額，或是停保的難題，:如果停保，有替代方案嗎？:要再保別家，體況過得了嗎？問題在於如果你買終身型的重大傷病險，20年一百萬，每年保費一定破萬定期險6000多受不了至少可以降終身型繳一繳到第五年第六年發現繳不出來減額前面繳的保費更浪費:從終身險來說，:20歲開始投保，此時保費也不算高，:具高度工作能力，即使失業，再找到新工作的機率也大(收入比較沒問題):繳費到40歲，人生進入到另一階段，:不管工作、生活如何的變化，:已經和40歲以後的經濟能力無關，:不管要不要再加其他保險，:最少有個基本保障到死亡為止，:雖然保障不高，但是也減輕負擔，這邊的保障不高，是真的不高以現在市面上最常碰到的三大家終身醫療來說住院一天賠1000元/日手術一次賠3000元～5000元/次一年保費一萬多，二十年下來要20幾萬真的遇到大狀況，請問可以賠多少？別說女生子宮肌瘤做達文西手術男生做攝護腺雷射了以現在自費藥物和耗材普遍度來說我的朋友去開一個闌尾炎住院四天自費三萬九我google過這不是特殊案例更別提另一個朋友摔車後骨折選擇自費鈦合金鋼釘七萬多住院住七天我想這種狀況生活中都會很常遇到今天就算咬牙把終身醫療繳完上面的案例，會賠多少呢？根據我之前看到的北海的新終身醫療DM（DM已下架）闌尾炎併發腹膜炎加上沒病床轉院住七天後續又回診四次也才賠一萬多但是如果你不是買終身醫療只是買他們家的實支三萬九是很有可能全賠的（還會更多，因為前面三萬九沒有併發腹膜炎）說實話，這種賠一萬多的你何必買保險？一年的保費就一萬多了在把20年的總繳保費都賠到之前根本就是拿你自己的保費賠給自己那這不也是在「存錢」嗎:它的著重點在於中老年後的保障，:但是它的缺點也很清楚，:版上討論很多了:這篇不是只推崇終身醫療或定期醫療，:而是單一種規劃都有優缺點，:保險和其他理財商品不同，:有時候不能決定能不能入場，:入場之後幾乎是賠本的買賣，:而且入場時間可能是一輩子，:該如何做一輩子規劃的問題。
:另外不管終身險還是定期險:都是以住院為原則，:也都有門診的特別處置，:購買前請先研究保單內容和條款:不過不管是哪種保單，:買了最好都不要用到，:相信沒人喜歡領回(賺回)這種錢，:買了就不要想如何領回的問題:說cp值，真的有點怪...我非常認同定期終身都各自有各自擅長的地方我也看過15年前的終身險某些商品根本就是神單現在根本不可能買的到版上不推終身醫療是因為終身醫療沒辦法解決醫療的問題而不是終身型不好重點是理賠的模式到底是要著重在病房費還是雜費？我想這才是重點而問題在於，注重雜費的實支實付基本上沒有終身型（有啦，但是那個費率.....）所以我說，如果真的想買上面說的那種終身醫療你乾脆趁年輕的時候買一個增額壽險（我沒有說是儲蓄險喔）不管你要躉繳六年十年二十年然後把這筆錢放到75歲或85歲那一天它能起到的效用還比終身醫療來的大多了更別提版上一堆投資大師會跟你說放股票遠遠贏過放增額壽險按照投資大師的估計每年至少5%的股利每15年就可以翻一倍唷其他像是終身意外險終身癌症險終身手術險大概也沒一個能打的終身意外買產物意外險+增額壽險就打死了終身癌症那個費率能買多少單位呢？買一兩個單位有什麼意義初次罹癌給個7萬8萬對於治療癌症根本杯水車薪一樣的預算定期險可能可以買到50萬60萬終身手術險一年繳一萬多20年總繳20幾萬動一次「心臟置換」手術按倍率表才賠8萬說實話，自己把錢存一存吧當然原po會覺得，4050歲養老婆養小孩真的沒錢繳保費很正常，我可以理解那一樣繳保費要不要考慮買個增額壽險阿（我只是舉個例子，不是一直在行銷增額壽險）定期險的保費繳不出來還可以減額甚至明年我不買了終身醫療繳一繳到4050歲差最後5年繳不出來了怎麼辦呢？也是可以減額啦但是前面繳的好幾萬都浪費了咬著牙把終身醫療繳完到時候理賠給你的是一萬塊兩萬塊說實話，這一兩萬我自己沒有嗎？有吧4050歲身上沒有一兩萬那人生應該是出了什麼問題而不是買錯保險保險的用意是轉嫁我不能承擔的風險但是終身醫療的理賠模式我不能說一定沒用我相信一定有人被終身醫療幫助到比如一年住院30天～50天以上但是說實話，機率不高另外，也不是每個終身醫療都保到終身有些也只保到99歲～100歲當然如果評估覺得75歲後住院天數總和可以超過一百到兩百天以上那可以考慮買終身醫療畢竟保險公司可以把你存的錢全部陪給你還倒貼就是有利息可以領了至於終身醫療退回所繳保費給家人的「優點」來說我想要留錢給家人應該不是買終身醫療吧....--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:118.167.11.117※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1509716582.A.F0C.html推a619willy:推11/0321:48推jhihansyu:這篇就值得推11/0322:30推ajo865:推11/0322:50→g9591410:從買終身醫療想要住到回本的觀念就知道你根本不懂保險11/0322:52→g9591410:結果還是跳脫不了把保險跟存錢混為一談的思維11/0322:57推HATAzero:推，就像醫療跟意外險一樣，是用消耗跟保障來看11/0322:58→HATAzero:若想著用好用滿不蝕本，就失去意義了11/0322:59→g9591410:你75歲如果住院可以住到一兩百天以上也差不多進棺材一11/0323:02→g9591410:半了不過我告訴你中風就有可能最長是可以住到6個月11/0323:02→bear5025:中風住到6個月=180天=理賠10幾20萬..看似很多..11/0323:03→bear5025:BUT一個殘扶險每個月領個3~5萬6個月就有18~30萬出院11/0323:03→g9591410:20萬就跟你交的保費差不多了阿11/0323:03→bear5025:還不擔心沒錢舉這例子也...你還是出書一千塊的尊嚴..11/0323:04→g9591410:重點是你的醫療保障可能還有一百多萬可以賠11/0323:04→g9591410:我說終身醫療你可以給我跳針殘扶險也真不簡單佩服11/0323:05→bear5025:我個人不排斥終身險..我只認為終身醫療保障嚴重不足夠11/0323:05→bear5025:一樣可以轉嫁中風風險我幹嘛挑一個住院給我1千的XD11/0323:05→g9591410:還覺得你70-80業務也是70-80業務都不會退休的喔?11/0323:05→g9591410:這篇文章根本沒提到殘扶險你是跳針跳到美國喔...11/0323:06→bear5025:我只是希望g大能提個只有終身醫療能轉嫁其他保險不型11/0323:07→bear5025:不然我還真不知道買終身醫療的用意在哪11/0323:07→bear5025:SOWT沒看過甚麼叫替代品的威脅嗎XD11/0323:07→bear5025:住院住的久到底要擔心的是每天1千塊還是生活開銷11/0323:08→bear5025:匪夷所思呢～11/0323:09→g9591410:超過定期險能夠保障的年齡定期險的保障就是0這樣很難11/0323:09→g9591410:懂嗎?11/0323:09→bear5025:我不是已經說了我不排斥終身險你還在定期個鳥蛋-.-11/0323:09→g9591410:你去問現在80-90歲的老人如果萬一住院一天一千他覺得11/0323:10→g9591410:多不多11/0323:10→g9591410:我是對只有終身醫療能轉嫁其他保險不型這句回答11/0323:10→bear5025:再說依照G大理論終身手術不是更有效益!?賠的量也大11/0323:11→g9591410:你不排斥終身險又不知道買終身醫療的用意在哪所以你?11/0323:11→bear5025:我真的不知道終身醫療定位在哪...住院一天給我1千11/0323:12→g9591410:你講到重點現在定期手術我是看過有到81歲的而且不是11/0323:12→g9591410:自然保費...11/0323:12→bear5025:我覺得我還是得靠子孫很沒尊嚴失能生活也需要人給我錢11/0323:12→g9591410:OK你說的就是殘扶險的需求啊但是殘廢跟住院用比率去11/0323:13→g9591410:看住院比殘廢容易......11/0323:13→g9591410:長照才是遇到的話是大錢坑住院自己有點小錢還能負擔11/0323:15→g9591410:你可以去公園看看有錢70-80以上的老人多還是少......11/0323:16→g9591410:所謂能夠老年風險自留那是連保險都不需要抽屜打開隨便11/0323:17→g9591410:都有幾十萬的人在講的那種人根本不缺錢好嗎11/0323:17→g9591410:但是如果已退休來看他只有領國民年金甚至勞保的你去11/0323:18→g9591410:問看看一天一千多不多?跟住院一天0元比的話11/0323:19→stanley33:有多餘預算，規劃終身險算錦上添花，不然主預算都花在11/0323:38→stanley33:一兩項終身險，其他保障都做不足，就失去保險保大不保11/0323:38→stanley33:小的意義了11/0323:39→g9591410:用雞蛋不要放在同一個籃子的概念我定期終身都會規劃11/0323:39→g9591410:我也不覺得是錦上添花只是壽命考量不一樣罷了11/0323:42推nlevta:推g大的雞蛋不要放在同一個籃子的概念，不過很少人能靈活11/0323:56→nlevta:的運用這概念買保單11/0323:56→g9591410:我的觀念很簡單只要極端推終身跟定期都是不正常思維==11/0400:05→agneys:可以接受不賠雜費的醫療險那就去買啊11/0400:06→g9591410:像是意外險跟實支實付跟現在單純防癌終身我也不是很推薦11/0400:06→agneys:風險自己清楚就好11/0400:06→agneys:終身醫療是不適用未來的醫療環境11/0400:07→agneys:而多數終身險綁20年期本身就是一種風險11/0400:09→g9591410:樓上能舉例嗎?11/0400:11→g9591410:難道繳費繳到死不也是一種風險?你能保證活到75歲還有錢11/0400:11→g9591410:繳你所謂得定期險?11/0400:11→agneys:啊我有說定期險沒風險嗎???11/0400:12→agneys:買終身的很多都錯估了自身在近20年間的繳費能力11/0400:13→g9591410:所以終身綁20年的風險在哪能講嗎?11/0400:13→agneys:只是定期險風險是放在未來終身險風險近幾年就可能就出現11/0400:14→g9591410:你說的問題定期險一樣存在11/0400:14→g9591410:不只要沒錢你終身定期一樣繳不出來11/0400:14→agneys:那何必先買終身險搞死自己?11/0400:15→g9591410:如果你要比較就是用終身保費跟定期保費都一樣的情況下比11/0400:15→g9591410:你的邏輯買終身醫療=搞死自己本身命題就是錯誤11/0400:15→agneys:定期基本的買足再來考慮終身險我沒意見啊11/0400:15→g9591410:你要哪個優先都無所謂阿重點還是預算11/0400:16→agneys:終身險跟定期險保費要怎樣相比時間價值你有算進去嗎11/0400:17→g9591410:終身是越早買成本越低定期則沒有差別11/0400:17→g9591410:兩者都會受到時間而貶值啊11/0400:17→agneys:但繳出去的保費隨時間點過去也不同啊11/0400:20→agneys:單就終身醫療日額1000小孩越早買成本越低但越老也越沒用11/0400:21→agneys:現在同樣繳定期險1000元日額保費是終身醫療的幾分之一11/0400:22→agneys:要等到定期險保費高到帶來負擔的狀況都不知道幾十年後11/0400:23→g9591410:越老也越沒用??你是不是沒看過統計數據11/0400:23→g9591410:用的機率越高保費當然變高11/0400:23→agneys:不賠雜費的醫療險你跟我說有用?11/0400:23→agneys:那討論可以畫下句點了11/0400:24→g9591410:所以你覺得以後錢繳不出來不是問題我現在遇到很多人都11/0400:24→g9591410:已經遇到你這個狀況了另外賠雜費是實支實付我講日額11/0400:24→agneys:我就是覺得日額型醫療險沒用啦終身定期都一樣11/0400:25→g9591410:型是在跳針啥你覺得日額型沒用那就不要說那麼多11/0400:25→agneys:我從頭到尾就是再說日額型醫療險的問題你自己要偏的11/0400:29→g9591410:agneys:可以接受不賠雜費的醫療險那就去買啊11/0400:30→TNmp5:板上都被保經霸占了~當然要把終身險說的像鬼一樣11/0402:22→TNmp5:把定期說的像神一樣!尤其是把每個人說的退休後都會很有錢11/0402:23→askask:保障不斷推陳出新，沒有體況的人因為過去買了一堆終身結果11/0407:19→askask:不能補強，這也是風險之一，住院天數不斷下降但自費卻不斷11/0407:19→askask:增多的未來，日額型本來就不敷使用，更不用說終身醫療這種11/0407:19→askask:，我只考量到未來住沒幾天花好幾十萬的時候該怎辦，所以風11/0407:19→askask:險自留(儲蓄)，跟買好實支跟殘扶是必要，而終身要買我認為11/0407:19→askask:殘扶一個險種就好，其他的完全沒有實質效益，如果只斟酌在11/0407:19→askask:某個年紀定期險沒保障的點上，實在是無言，老人家要用到的11/0407:19→askask:機會太高，要花大錢的機會更高，然後實支是定期險也沒保障11/0407:19→askask:了，再來跟我說終身醫療好有保障…………那為什麼年輕要買11/0407:19→askask:實支，預算都塞終身醫療就好了呀！！！11/0407:19→withcloud:曾經看過台獸業務出過49y女，還本型終身醫療險日額100011/0409:24→withcloud:＋意外實支30000，看到那精美的保費3xxxx，我曉得業務11/0409:24→withcloud:上高峰就靠這張了！11/0409:24→withcloud:但客戶觀念要退還保費，沒有導正客戶觀念反而順著客戶11/0409:26→withcloud:出單，這樣的業務實在不可取！11/0409:26→hank0624:終身醫療險日額給付....能不要買就不要買11/0413:58→hank0624:看到兩位討論激出火花很棒給人很多想法11/0414:00→hank0624:我只批評一點終身手術要看條款並不是不可以買11/0414:00→hank0624:因為我有買條款我可接受更重要的是業務員會處理11/0414:01推bio1023:推11/0522:39推s315s315:我很想知道65歲跟保經買的定期。
保費嚇死人之後。
他會11/0523:05→s315s315:不會後悔11/0523:05→st413133:還是有人在那邊65、70......哈哈11/0618:24→boss75420:我知道他20歲買終身醫療，65歲理賠時會想踹那業務！我11/0622:35→boss75420:保證.....11/0622:35推chu3:推這篇11/1009:51→pierreCardin:風險無法預估何時會到，當下的保障一定要足夠，有多11/1221:00→pierreCardin:餘的預算在往後規劃，不然過不了眼前這關，談何未11/1221:00→pierreCardin:來？11/1221:00→pierreCardin:還是要賣房賣祖產找親戚求救？11/1221:03
:另外不管終身險還是定期險:都是以住院為原則，:也都有門診的特別處置，:購買前請先研究保單內容和條款:不過不管是哪種保單，:買了最好都不要用到，:相信沒人喜歡領回(賺回)這種錢，:買了就不要想如何領回的問題:說cp值，真的有點怪...我非常認同定期終身都各自有各自擅長的地方我也看過15年前的終身險某些商品根本就是神單現在根本不可能買的到版上不推終身醫療是因為終身醫療沒辦法解決醫療的問題而不是終身型不好重點是理賠的模式到底是要著重在病房費還是雜費？我想這才是重點而問題在於，注重雜費的實支實付基本上沒有終身型（有啦，但是那個費率.....）所以我說，如果真的想買上面說的那種終身醫療你乾脆趁年輕的時候買一個增額壽險（我沒有說是儲蓄險喔）不管你要躉繳六年十年二十年然後把這筆錢放到75歲或85歲那一天它能起到的效用還比終身醫療來的大多了更別提版上一堆投資大師會跟你說放股票遠遠贏過放增額壽險按照投資大師的估計每年至少5%的股利每15年就可以翻一倍唷其他像是終身意外險終身癌症險終身手術險大概也沒一個能打的終身意外買產物意外險+增額壽險就打死了終身癌症那個費率能買多少單位呢？買一兩個單位有什麼意義初次罹癌給個7萬8萬對於治療癌症根本杯水車薪一樣的預算定期險可能可以買到50萬60萬終身手術險一年繳一萬多20年總繳20幾萬動一次「心臟置換」手術按倍率表才賠8萬說實話，自己把錢存一存吧當然原po會覺得，4050歲養老婆養小孩真的沒錢繳保費很正常，我可以理解那一樣繳保費要不要考慮買個增額壽險阿（我只是舉個例子，不是一直在行銷增額壽險）定期險的保費繳不出來還可以減額甚至明年我不買了終身醫療繳一繳到4050歲差最後5年繳不出來了怎麼辦呢？也是可以減額啦但是前面繳的好幾萬都浪費了咬著牙把終身醫療繳完到時候理賠給你的是一萬塊兩萬塊說實話，這一兩萬我自己沒有嗎？有吧4050歲身上沒有一兩萬那人生應該是出了什麼問題而不是買錯保險保險的用意是轉嫁我不能承擔的風險但是終身醫療的理賠模式我不能說一定沒用我相信一定有人被終身醫療幫助到比如一年住院30天～50天以上但是說實話，機率不高另外，也不是每個終身醫療都保到終身有些也只保到99歲～100歲當然如果評估覺得75歲後住院天數總和可以超過一百到兩百天以上那可以考慮買終身醫療畢竟保險公司可以把你存的錢全部陪給你還倒貼就是有利息可以領了至於終身醫療退回所繳保費給家人的「優點」來說我想要留錢給家人應該不是買終身醫療吧....--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:118.167.11.117※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1509716582.A.F0C.html推a619willy:推11/0321:48推jhihansyu:這篇就值得推11/0322:30推ajo865:推11/0322:50→g9591410:從買終身醫療想要住到回本的觀念就知道你根本不懂保險11/0322:52→g9591410:結果還是跳脫不了把保險跟存錢混為一談的思維11/0322:57推HATAzero:推，就像醫療跟意外險一樣，是用消耗跟保障來看11/0322:58→HATAzero:若想著用好用滿不蝕本，就失去意義了11/0322:59→g9591410:你75歲如果住院可以住到一兩百天以上也差不多進棺材一11/0323:02→g9591410:半了不過我告訴你中風就有可能最長是可以住到6個月11/0323:02→bear5025:中風住到6個月=180天=理賠10幾20萬..看似很多..11/0323:03→bear5025:BUT一個殘扶險每個月領個3~5萬6個月就有18~30萬出院11/0323:03→g9591410:20萬就跟你交的保費差不多了阿11/0323:03→bear5025:還不擔心沒錢舉這例子也...你還是出書一千塊的尊嚴..11/0323:04→g9591410:重點是你的醫療保障可能還有一百多萬可以賠11/0323:04→g9591410:我說終身醫療你可以給我跳針殘扶險也真不簡單佩服11/0323:05→bear5025:我個人不排斥終身險..我只認為終身醫療保障嚴重不足夠11/0323:05→bear5025:一樣可以轉嫁中風風險我幹嘛挑一個住院給我1千的XD11/0323:05→g9591410:還覺得你70-80業務也是70-80業務都不會退休的喔?11/0323:05→g9591410:這篇文章根本沒提到殘扶險你是跳針跳到美國喔...11/0323:06→bear5025:我只是希望g大能提個只有終身醫療能轉嫁其他保險不型11/0323:07→bear5025:不然我還真不知道買終身醫療的用意在哪11/0323:07→bear5025:SOWT沒看過甚麼叫替代品的威脅嗎XD11/0323:07→bear5025:住院住的久到底要擔心的是每天1千塊還是生活開銷11/0323:08→bear5025:匪夷所思呢～11/0323:09→g9591410:超過定期險能夠保障的年齡定期險的保障就是0這樣很難11/0323:09→g9591410:懂嗎?11/0323:09→bear5025:我不是已經說了我不排斥終身險你還在定期個鳥蛋-.-11/0323:09→g9591410:你去問現在80-90歲的老人如果萬一住院一天一千他覺得11/0323:10→g9591410:多不多11/0323:10→g9591410:我是對只有終身醫療能轉嫁其他保險不型這句回答11/0323:10→bear5025:再說依照G大理論終身手術不是更有效益!?賠的量也大11/0323:11→g9591410:你不排斥終身險又不知道買終身醫療的用意在哪所以你?11/0323:11→bear5025:我真的不知道終身醫療定位在哪...住院一天給我1千11/0323:12→g9591410:你講到重點現在定期手術我是看過有到81歲的而且不是11/0323:12→g9591410:自然保費...11/0323:12→bear5025:我覺得我還是得靠子孫很沒尊嚴失能生活也需要人給我錢11/0323:12→g9591410:OK你說的就是殘扶險的需求啊但是殘廢跟住院用比率去11/0323:13→g9591410:看住院比殘廢容易......11/0323:13→g9591410:長照才是遇到的話是大錢坑住院自己有點小錢還能負擔11/0323:15→g9591410:你可以去公園看看有錢70-80以上的老人多還是少......11/0323:16→g9591410:所謂能夠老年風險自留那是連保險都不需要抽屜打開隨便11/0323:17→g9591410:都有幾十萬的人在講的那種人根本不缺錢好嗎11/0323:17→g9591410:但是如果已退休來看他只有領國民年金甚至勞保的你去11/0323:18→g9591410:問看看一天一千多不多?跟住院一天0元比的話11/0323:19→stanley33:有多餘預算，規劃終身險算錦上添花，不然主預算都花在11/0323:38→stanley33:一兩項終身險，其他保障都做不足，就失去保險保大不保11/0323:38→stanley33:小的意義了11/0323:39→g9591410:用雞蛋不要放在同一個籃子的概念我定期終身都會規劃11/0323:39→g9591410:我也不覺得是錦上添花只是壽命考量不一樣罷了11/0323:42推nlevta:推g大的雞蛋不要放在同一個籃子的概念，不過很少人能靈活11/0323:56→nlevta:的運用這概念買保單11/0323:56→g9591410:我的觀念很簡單只要極端推終身跟定期都是不正常思維==11/0400:05→agneys:可以接受不賠雜費的醫療險那就去買啊11/0400:06→g9591410:像是意外險跟實支實付跟現在單純防癌終身我也不是很推薦11/0400:06→agneys:風險自己清楚就好11/0400:06→agneys:終身醫療是不適用未來的醫療環境11/0400:07→agneys:而多數終身險綁20年期本身就是一種風險11/0400:09→g9591410:樓上能舉例嗎?11/0400:11→g9591410:難道繳費繳到死不也是一種風險?你能保證活到75歲還有錢11/0400:11→g9591410:繳你所謂得定期險?11/0400:11→agneys:啊我有說定期險沒風險嗎???11/0400:12→agneys:買終身的很多都錯估了自身在近20年間的繳費能力11/0400:13→g9591410:所以終身綁20年的風險在哪能講嗎?11/0400:13→agneys:只是定期險風險是放在未來終身險風險近幾年就可能就出現11/0400:14→g9591410:你說的問題定期險一樣存在11/0400:14→g9591410:不只要沒錢你終身定期一樣繳不出來11/0400:14→agneys:那何必先買終身險搞死自己?11/0400:15→g9591410:如果你要比較就是用終身保費跟定期保費都一樣的情況下比11/0400:15→g9591410:你的邏輯買終身醫療=搞死自己本身命題就是錯誤11/0400:15→agneys:定期基本的買足再來考慮終身險我沒意見啊11/0400:15→g9591410:你要哪個優先都無所謂阿重點還是預算11/0400:16→agneys:終身險跟定期險保費要怎樣相比時間價值你有算進去嗎11/0400:17→g9591410:終身是越早買成本越低定期則沒有差別11/0400:17→g9591410:兩者都會受到時間而貶值啊11/0400:17→agneys:但繳出去的保費隨時間點過去也不同啊11/0400:20→agneys:單就終身醫療日額1000小孩越早買成本越低但越老也越沒用11/0400:21→agneys:現在同樣繳定期險1000元日額保費是終身醫療的幾分之一11/0400:22→agneys:要等到定期險保費高到帶來負擔的狀況都不知道幾十年後11/0400:23→g9591410:越老也越沒用??你是不是沒看過統計數據11/0400:23→g9591410:用的機率越高保費當然變高11/0400:23→agneys:不賠雜費的醫療險你跟我說有用?11/0400:23→agneys:那討論可以畫下句點了11/0400:24→g9591410:所以你覺得以後錢繳不出來不是問題我現在遇到很多人都11/0400:24→g9591410:已經遇到你這個狀況了另外賠雜費是實支實付我講日額11/0400:24→agneys:我就是覺得日額型醫療險沒用啦終身定期都一樣11/0400:25→g9591410:型是在跳針啥你覺得日額型沒用那就不要說那麼多11/0400:25→agneys:我從頭到尾就是再說日額型醫療險的問題你自己要偏的11/0400:29→g9591410:agneys:可以接受不賠雜費的醫療險那就去買啊11/0400:30→TNmp5:板上都被保經霸占了~當然要把終身險說的像鬼一樣11/0402:22→TNmp5:把定期說的像神一樣!尤其是把每個人說的退休後都會很有錢11/0402:23→askask:保障不斷推陳出新，沒有體況的人因為過去買了一堆終身結果11/0407:19→askask:不能補強，這也是風險之一，住院天數不斷下降但自費卻不斷11/0407:19→askask:增多的未來，日額型本來就不敷使用，更不用說終身醫療這種11/0407:19→askask:，我只考量到未來住沒幾天花好幾十萬的時候該怎辦，所以風11/0407:19→askask:險自留(儲蓄)，跟買好實支跟殘扶是必要，而終身要買我認為11/0407:19→askask:殘扶一個險種就好，其他的完全沒有實質效益，如果只斟酌在11/0407:19→askask:某個年紀定期險沒保障的點上，實在是無言，老人家要用到的11/0407:19→askask:機會太高，要花大錢的機會更高，然後實支是定期險也沒保障11/0407:19→askask:了，再來跟我說終身醫療好有保障…………那為什麼年輕要買11/0407:19→askask:實支，預算都塞終身醫療就好了呀！！！11/0407:19→withcloud:曾經看過台獸業務出過49y女，還本型終身醫療險日額100011/0409:24→withcloud:＋意外實支30000，看到那精美的保費3xxxx，我曉得業務11/0409:24→withcloud:上高峰就靠這張了！11/0409:24→withcloud:但客戶觀念要退還保費，沒有導正客戶觀念反而順著客戶11/0409:26→withcloud:出單，這樣的業務實在不可取！11/0409:26→hank0624:終身醫療險日額給付....能不要買就不要買11/0413:58→hank0624:看到兩位討論激出火花很棒給人很多想法11/0414:00→hank0624:我只批評一點終身手術要看條款並不是不可以買11/0414:00→hank0624:因為我有買條款我可接受更重要的是業務員會處理11/0414:01推bio1023:推11/0522:39推s315s315:我很想知道65歲跟保經買的定期。
保費嚇死人之後。
他會11/0523:05→s315s315:不會後悔11/0523:05→st413133:還是有人在那邊65、70......哈哈11/0618:24→boss75420:我知道他20歲買終身醫療，65歲理賠時會想踹那業務！我11/0622:35→boss75420:保證.....11/0622:35推chu3:推這篇11/1009:51→pierreCardin:風險無法預估何時會到，當下的保障一定要足夠，有多11/1221:00→pierreCardin:餘的預算在往後規劃，不然過不了眼前這關，談何未11/1221:00→pierreCardin:來？11/1221:00→pierreCardin:還是要賣房賣祖產找親戚求救？11/1221:03