... 說現在有急於用車，車損的部分也估價好了是否可以先修車- 車禍,保險. ... B12 了解因為我記得好像修完車後要向對方保險公司申請理賠也需要附 ...註冊/登入所有看板即時熱門看板好物研究室男東海大學機車車禍修車汽機車2019年4月27日15:08文長還請大家慢慢看了請教一下版上有經驗的前輩小弟前陣子出了車禍雙方人都沒什麼事不過比較嚴重的是小弟的車對方有保第三責任險過幾天對方理賠員有打給我我有跟對方保險理賠員表示說現在有急於用車車損的部分也估價好了是否可以先修車理賠員今早回覆我說可以修車了修車的費用是估價單的金額再以車禍的肇事比例做賠付-小弟的問題是修完車之後對方理賠員還會到車行去比對哪些東西有修沒修嗎還是保險賠給我錢之後就不會去管我哪些東西要不要修假設今天估價金額是5000肇事比例對方7我3的話，對方保險應當賠償3500還是說會等到最後修完車的收據出來再以收據實修多少賠付呢另外還有一個問題是像有些零件小弟想直接換改裝的上去額外自行貼錢是可以的嗎抱歉問題有點多還請大家見諒車禍保險51・回應16文章資訊共16則回應X彰化小魚B1・2019年4月27日15:403跟肇責多少無關，就算73判。

對方也是得全責負責你的車。

你這邊保險也是…除非某方全責。

所以估5000賠5000，基本上車行老闆都知道可以估高些。

（所以處理車禍是……估多少賠多少，有不合理保險員會跟車行溝通，後面才跟你殺價。

（舉例22000賠你25k含其他或20K止停）當超出保險理賠範圍，保險會自行吸收或跟保人索取。

改裝方面是你得跟老闆說好的，超出費用是你自己吸收。

至於其他的狀況，就是你跟車廠老闆談吧～男原PO-東海大學B2・2019年4月27日15:471B1這樣我大概了解了感謝大大解答🙏改裝的部分有跟老闆說過超出原廠的費用我自己補貼只是不太了解保險公司賠償的部分是依據估價單還是實際修完的收據做賠償男國立高雄大學B3・2019年4月27日16:191通常保險公司只會看收據，所以只要你跟車行老闆談好即可，老闆再開收據，你再拿給保險公司就好了。

所以你也不一定要全修，剩下的金額可以拿去裝行車記錄器之類的。

（嘿嘿這件事自己跟老闆知道就好）匿名1B1為什麼跟肇事責任無關？假設是原po7成甚至9成對方也要全部負責？男原PO-東海大學B5・2019年4月27日23:591B3是不是好像每家保險公司處理都不太一樣因為有問過朋友的是對方保險公司只看估價單和肇事比例就給錢然後剩下就不管他修了什麼東西這樣🤔男原PO-東海大學B6・2019年4月28日00:002B4應該還是會按比例下去做賠償的樣子男國立高雄大學政治法律學系B7・2019年4月28日00:032B5我記得保險公司會看估價單跟收據，所以找認識的老闆開完收據，你也不一定要全部修，只要你跟老闆有談好就好。

X彰化小魚B8・2019年4月28日02:462B4B5是大部分的保險公司都這樣，只要看到估價單就好，沒閒時間每個案子都到現場看車況的。

然後在警察那邊，其實沒有肇責比例的。

只要你也有錯（3成），基本上就只有73跟55這兩種比例。

所以保險就是幫忙互相理賠事宜罷了。

（所以保險幾乎都看估價單跟肇責比例有無全責而已就好）只有在你沒有保險，而對方保險先理賠了但沒收到你的款項。

提告法庭時。

肇責才會變成最低你得負責多少的一個考量點。

（所謂依照比例去賠…）舉例兩個例子給參考…第一例：甲全責車頭受損乙被撞人受傷車全毀。

只要乙同意（被拐）和解並各自修各自的。

甲一塊錢都不用給乙。

乙還是可以提告，但甲可以拿出和解書證明乙同意過不用賠。

所以除非情結嚴重或乙證明當初被騙才簽的，不然法官面前還是會支持甲不用賠。

第二例：甲主責（7成）乙（應注意而未注意）3成。

甲沒投保第三責任，乙有。

甲一直說沒錢賠，乙方保險先正常賠給甲修車，代位先賠給乙修車，之後乙方保險會發動民事賠償的提告。

甲敗訴得賠，無論有無錢依照比例得賠7成。

甲得強制執行外加訴訟費用，政府先墊錢給乙的保險多少，之後跟甲要錢。

乙方保險多少有回收，不至於血本無歸。

（服務乙）甲這時候肇責才有參考意義。

不然雙方都有保險，保險員為了給彼此簡單作業跟面子（常交流互留方便）。

快速理賠對方就好，不然要搞這樣難看做啥？更有可能雙方第三責任保險是同公司