「不完全給付」？用三個故事來講人話 | 不完全給付定義
「不完全給付」是一個法律用語，規定在民法第227條。
白話來講，今天我們訂一個契約，可能是我給你錢，你給我貨。
加入成為作者登入取消幫助中心王大明-寫出可以與小孩分享的法律故事追蹤2020-06-01|閱讀時間‧約13分鐘2收藏分享「不完全給付」？用三個故事來講人話「不完全給付」是一個法律用語，規定在民法第227條。
白話來講，今天我們訂一個契約，可能是我給你錢，你給我貨。
如果我將錢匯款給你了，你也如期出貨，那就是單純的履約。
貨出去人進來大家發財，通常不會有法律問題（笑）。
所以有兩種狀況，雙方會想開始找律師、翻法條：第一種狀況-貨沒出好你收了錢，遲遲沒有出貨，半年一年的拖著。
這當然是違約，在民法上稱為「給付不能」或「給付遲延」。
第二種狀況-沒出好貨但有沒有一種狀況是，你出貨了，但是這批貨不純？當我收到貨一打開，可能發現它是瑕疵品，也可能發現它根本不能用。
這在民法上稱為「瑕疵給付」或「加害給付」，統稱「不完全給付」。
剛剛說的「給付不能」、「給付遲延」、「不完全給付」這三種態樣，加起來就是「債務不履行」。
延伸閱讀：給付遲延、給付不能與不完全給付的區別－最高法院100年度台上字第2091號判決評釋好，今天的法律課到此結束。
我們來講故事（笑）按民法第227條所謂之不完全給付，係指債務人提出之給付，不合債之本旨而言，其型態有瑕疵給付及加害給付兩種。
是以構成不完全給付之要件，須債務人已為給付，僅所提出之給付與債之本旨不相符合，若債務人未為給付，雖可能構成給付不能、給付拒絕或給付遲延，惟均非屬不完全給付之範疇。
（最高法院96年度台上字第2084號民事裁定參照）作者已霧化此圖片，請斟酌點閱。
（圖片來源：Unsplash線上免費圖庫）第一個故事判決日期2020年5月13日，故事發生在基隆有一位李先生，因為自己的OPPO手機螢幕故障，於2019年8月30日，將交由資訊公司進行維修檢測；不幸的，資訊公司開拆檢測手機不謹慎，造成主機板毀損，導致李先生遺失了手機裡面的資料、不能使用手機4個月以及必須更換內裝主機板。
李先生決定上法院跟資訊公司求償：李先生遺失的是補習班上課資料，他在補習班上課2年，每年繳交補習費53000元，所以李先生遺失補習資料的損害，相當於106000元（53,000元×2年＝106,000元）。
李先生不能使用手機期間長達4個月，每月仍須向電信公司繳交電信門號申租費1399元，所以李先生不能使用手機的損害，相當於5596元（1399元×4個月＝5,596元）。
手機必須更換內裝主機板，李先生自費6800元。
合計：李先生向資訊公司求償11萬8396元（計算式：106000元＋5596元＋6800元＝118,396元）。
當然資訊公司是全部否認的。
法院的判斷資訊公司有將手機送到「外廠」檢測李先生的說法是，他曾將手機交託資訊公司代為檢測，雙方有一個手機檢測的委任關係。
但是資訊公司告知李先生，將手機交給其他公司（外廠）檢測。
後來李先生取回手機後，改送OPPO原廠檢測。
原廠回報，這隻手機曾經因開拆檢測不當，以致造成主機板毀損。
法院認為：李先生對於自己主張的事情經過，已提出相關資料作證明，資訊公司如果想否認，自然應該另舉出相反的證據。
但資訊公司僅知一味空言否認，沒有舉出任何的證據，只是東拉西扯、空言質疑。
法院只好給資訊公司作出「不利益的裁判」了。
資訊公司有「不完全給付」剛剛說李先生曾將手機交託資訊公司代為檢測，雙方有一個手機檢測的委任關係。
手機轉交外廠進行檢測，這裡的外廠就是資訊公司的「履行輔助人」。
如果外廠的檢測行為有不合適的地方，責任仍是資訊公司的。
回到一開始說的「債務不履行」，李先生送修一隻手機，如果手機遲遲修不好，可能是「給付不能」或「給付遲延」。
現在是：手機不但沒修好，資訊公司反而將主機板也弄壞了，就成立了「不完全給付」。
資訊公司應該賠償6800元李先生求償11萬8396元，分別是補習班資料106000元門號月租費5596元主機板更新費6800元法院認為手機裡的「補習資料遺失」無從證明（也不應該用補習年費來計算）；門號月租費可以向電信公司辦理暫時停話，或將電信公司所配給之SIM卡改插其他手機撥接通話；只有主機板更新的費用，是有
白話來講，今天我們訂一個契約，可能是我給你錢，你給我貨。
加入成為作者登入取消幫助中心王大明-寫出可以與小孩分享的法律故事追蹤2020-06-01|閱讀時間‧約13分鐘2收藏分享「不完全給付」？用三個故事來講人話「不完全給付」是一個法律用語，規定在民法第227條。
白話來講，今天我們訂一個契約，可能是我給你錢，你給我貨。
如果我將錢匯款給你了，你也如期出貨，那就是單純的履約。
貨出去人進來大家發財，通常不會有法律問題（笑）。
所以有兩種狀況，雙方會想開始找律師、翻法條：第一種狀況-貨沒出好你收了錢，遲遲沒有出貨，半年一年的拖著。
這當然是違約，在民法上稱為「給付不能」或「給付遲延」。
第二種狀況-沒出好貨但有沒有一種狀況是，你出貨了，但是這批貨不純？當我收到貨一打開，可能發現它是瑕疵品，也可能發現它根本不能用。
這在民法上稱為「瑕疵給付」或「加害給付」，統稱「不完全給付」。
剛剛說的「給付不能」、「給付遲延」、「不完全給付」這三種態樣，加起來就是「債務不履行」。
延伸閱讀：給付遲延、給付不能與不完全給付的區別－最高法院100年度台上字第2091號判決評釋好，今天的法律課到此結束。
我們來講故事（笑）按民法第227條所謂之不完全給付，係指債務人提出之給付，不合債之本旨而言，其型態有瑕疵給付及加害給付兩種。
是以構成不完全給付之要件，須債務人已為給付，僅所提出之給付與債之本旨不相符合，若債務人未為給付，雖可能構成給付不能、給付拒絕或給付遲延，惟均非屬不完全給付之範疇。
（最高法院96年度台上字第2084號民事裁定參照）作者已霧化此圖片，請斟酌點閱。
（圖片來源：Unsplash線上免費圖庫）第一個故事判決日期2020年5月13日，故事發生在基隆有一位李先生，因為自己的OPPO手機螢幕故障，於2019年8月30日，將交由資訊公司進行維修檢測；不幸的，資訊公司開拆檢測手機不謹慎，造成主機板毀損，導致李先生遺失了手機裡面的資料、不能使用手機4個月以及必須更換內裝主機板。
李先生決定上法院跟資訊公司求償：李先生遺失的是補習班上課資料，他在補習班上課2年，每年繳交補習費53000元，所以李先生遺失補習資料的損害，相當於106000元（53,000元×2年＝106,000元）。
李先生不能使用手機期間長達4個月，每月仍須向電信公司繳交電信門號申租費1399元，所以李先生不能使用手機的損害，相當於5596元（1399元×4個月＝5,596元）。
手機必須更換內裝主機板，李先生自費6800元。
合計：李先生向資訊公司求償11萬8396元（計算式：106000元＋5596元＋6800元＝118,396元）。
當然資訊公司是全部否認的。
法院的判斷資訊公司有將手機送到「外廠」檢測李先生的說法是，他曾將手機交託資訊公司代為檢測，雙方有一個手機檢測的委任關係。
但是資訊公司告知李先生，將手機交給其他公司（外廠）檢測。
後來李先生取回手機後，改送OPPO原廠檢測。
原廠回報，這隻手機曾經因開拆檢測不當，以致造成主機板毀損。
法院認為：李先生對於自己主張的事情經過，已提出相關資料作證明，資訊公司如果想否認，自然應該另舉出相反的證據。
但資訊公司僅知一味空言否認，沒有舉出任何的證據，只是東拉西扯、空言質疑。
法院只好給資訊公司作出「不利益的裁判」了。
資訊公司有「不完全給付」剛剛說李先生曾將手機交託資訊公司代為檢測，雙方有一個手機檢測的委任關係。
手機轉交外廠進行檢測，這裡的外廠就是資訊公司的「履行輔助人」。
如果外廠的檢測行為有不合適的地方，責任仍是資訊公司的。
回到一開始說的「債務不履行」，李先生送修一隻手機，如果手機遲遲修不好，可能是「給付不能」或「給付遲延」。
現在是：手機不但沒修好，資訊公司反而將主機板也弄壞了，就成立了「不完全給付」。
資訊公司應該賠償6800元李先生求償11萬8396元，分別是補習班資料106000元門號月租費5596元主機板更新費6800元法院認為手機裡的「補習資料遺失」無從證明（也不應該用補習年費來計算）；門號月租費可以向電信公司辦理暫時停話，或將電信公司所配給之SIM卡改插其他手機撥接通話；只有主機板更新的費用，是有