去年去A銀行時理專跟我推薦儲蓄險，因為當時對儲蓄險興趣不是很 ... 第一張：「國泰人壽鑫花祿Fun終身保險」，這張說明詳細一些，後面兩張 ...Skiptocontent儲蓄險好嗎？銀行定存利率太低，過去幾年，大筆資金往保險公司跑，許多保險公司沒空推真正的保障商品，轉向幫忙銀行吸收定存的壓力。

七月開始儲蓄險就要調漲保費了，再過幾天我寫的這些商品條件也都會變了，這篇文章到時就沒人看，不過，既然我在評估，還是寫出來分享，你可以參考是否也要去買一張。

（請注意，本文是2020/6/16初版、2020/6/18再版，再版更新了台銀人壽保單案例，由60歲女性統一改為52歲女性為案例）文章段落快速聯結儲蓄險好嗎？那些年我買過的那些保單七月起保費又要調整了紀錄下定存利率1.09%的時代的三張儲蓄險儲蓄險好嗎？和即期年金比起來呢？結論儲蓄險好嗎？那些年我買過的那些保單我的第一張保單是在1995年買的，那時候不用理財，定存利率是不可思議的7.5%，所以我買的是所謂保障型的終身壽險，在當年看起來，保單價值不值得一顧，它的解約價值每年是將近5%的增長，比起當時的定存落差很大，一點也不吸引人，不過當時我是著眼在身故保障。

但是，過了25年的現在看起來，比起現在每年0.8%的定存利率，這張保單已經變成不折不扣的儲蓄險了。

2001年生完小孩之後，覺得需要提高保障，又買了第二張保單，當時一年期定存利率是4.325%，那時感覺需要開始理財了，我同時有開始基金的投資，那時買的保單解約金是每年大約4%的成長，並不比當年的定存利率高，記得那時還擔心萬一以後再升息，投保之後可不虧大了，又過了19年，定存利率沒有再回頭。

現在拿出保單來看，就像看到4%的定存單一樣，令人欣慰無比，可惜當年沒錢買更多。

2012年，我兒子進入小學高年級，銀行理專來找我，那時一年定存利率已經下降到1.37%，理專給我看的保單帳戶價值是2.25%的年成長率，那時候理財已經轉為主要是靠基金投資，對2.25%，實在是嗤之以鼻，不過想說幫兒子存教育基金，穩穩地累積一筆錢換得安心也還好。

定存利率進入低檔期之後，保單條件如果不比定存利率高，根本賣不出去，保險公司這些年來和銀行一起合力推儲蓄險，把銀行的定存搬給保險公司，同時也一起推投資型保單，銀行和保險公司可以說是失去了分界線。

2012年那張2.25%的保單已經開始被我嗤之以鼻，後來我就更不可能再買任何所謂的儲蓄險，現在回想起來，那張2.25%的保單簡直是天菜，應該多買幾張。

七月起保費又要調整了2020年初的時候，一年期定存利率已是1.09%，武漢肺炎之後，慘還要再更慘，直接摔成大約0.8%，這也是為什麼金管會在五月中的時候會趕緊公布調降下半年各幣別新契約保單「責任準備金利率」的原因（經濟日報）。

這幾年幾乎是每年調降當中．．．去年去A銀行時理專跟我推薦儲蓄險，因為當時對儲蓄險興趣不是很大，於是便擱著。

延伸閱讀：市場震盪，關於理專、退休資產配置＆我的金酸莓基金前陣子換接到B銀行理專電話，是要來推薦類全委的投資型保單，一直擱著直到兩個多月後想起來，再打電話給理專想問些問題的時候，沒想到理專已經離職，和接手的理專聊了聊，決定這投資型保單還是不適合我，但是，我想起最近儲蓄險要停售、調整保費的事，於是跟接手的理專說，那給我看看儲蓄險好了，雖然堅守股債資產配置的理念，但最近股市、債市都詭譎，我的股六、債四資產配置計畫還是緩步前進，還不成形，看看儲蓄險能不能權充部分安全的債的部位，也不是不行。

就這樣，我收到銀行給我的建議書。

紀錄下定存利率1.09%的時代的三張儲蓄險以下是我收到的幾張儲蓄險，雖然過幾天就不能買了，但是當成記錄這歷史性的一刻，1.09%定存利率時代的儲蓄險長怎樣？也許過一百年後，後人若要考古古代的人如何理財，可以用上😄。

照例先來撇清關係😌，我不是要銷售以下這三張保單，詳情請參閱各保單的官網資訊。

如有不足或抄錄錯誤，一切請自行參閱保險公司資訊為主。

國泰人壽鑫花祿Fun終身保險第一張：「國泰人壽鑫花祿Fun終身保險」，這張說明詳細一些，後面兩張是類似的東西，就可以簡單重點帶過。

這張保單是台幣保單，六年繳費，保障終身（最高可至105歲），第一年開始就可以領生存保險金，萬一想提早解約，就按照保險公司試算出來的解約金領取，如果提早上天堂，則是領取身故保險金。

我是從銀行給我的建議書「擷取資料來加工分析」，所以是以我「保險年齡52歲、女、保額310萬」為例，保費是已經考慮相關可得的保費折扣