先做好紀律化,才能真正自由化 | 保險自由化
為瞭解產險業者對費率自由化的實際看法與監理單位未來的施政重點,現代保險教育事務基金會於六月十三日舉辦了一場「產險費率自由化」圓桌論壇,邀請產官學各界代表一同 ...11010SMTWTFS會員登入還不是會員?立即加入記住Email忘記密碼?管理者登入記住帳號標題來源類別發行日期閱讀權限-選擇來源-新聞月刊季刊其他無-選擇類別-財經時勢市場動態健康醫療百科調查&排名公、勞、農、健保醫療、健康保險投資理財退休規劃人壽保險財產保險現代看保險市場訊息~-會員種類-書城會員電子報會員新聞會員新聞會員Plus不放置新聞------------新聞搜尋><會員登入|會員中心新聞搜尋2021年10月15日星期五今日要聞《現代保險健康理財》媒體集團現代保險教育事務基金會《現代保險》書城財經時勢市場動態健康醫療百科調查&排名公、勞、農、健保醫療、健康保險投資理財退休規劃人壽保險財產保險市場訊息收件人姓名:小姐先生收件人Email:寄件人電話:顯示不顯示新聞 人壽保險先做好紀律化,才能真正自由化文/陳淑惠|2002.07.01 (月刊)為瞭解產險業者對費率自由化的實際看法與監理單位未來的施政重點,現代保險教育事務基金會於六月十三日舉辦了一場「產險費率自由化」圓桌論壇,邀請產官學各界代表一同參與這個堪稱產險業劃時代制度的討論,與會來賓除了贊同費率自由化制度的實施,更分別就實際作業及精算、資訊與學理等方面,提出了相關建言,而主要的官員代表保險司副司長曾武仁,最後更針對各方提出的質疑作出了相關的回應及答覆。
唯原邀請來賓之一的凌氤寶教授,因有事無法參與,但特別請主持人——財團法人現代保險教育事務基金會董事長黃秀玲教授在會場上,幫他說出他最重要的看法——這制度現階段應該是叫紀律化而非自由化,而這「紀律化」的觀點,也正與在場全體來賓不謀而合。
以下即針對該圓桌論壇所討論的五大議題以及主管機關的回覆,作一整理,期待台灣產險市場能在這紀律化的重整下,逐步展現應有的競爭力,進而邁向真正的自由化!產險費率自由化對業者有哪些好處?--市場逐漸拉回「危險保費」了石燦明:我想先表達我對re-regulation這個定義的看法,我認為這是因為以往市場上的費率過於「自由」,甚至已經到了觸底的局面,而現在要做的就是拉回正常的水準,所以應該叫做紀律化。
而關於費率自由化的好處,除了將費率至少拉回危險保費的水準外,根據核保學會的統計,這兩三年來核保人員考試人數不斷增加的現象,也可以看出產險業者已逐漸體會到專業化的重要性。
事實上除了核保人員,還有精算人員及風險管理人員的報考人數應該也都有這樣的趨勢,表示業者已在自由化的趨勢下,朝專業化方向邁進了。
宋安樂:我認為真正的自由化應該是要到六年以後,不過目前階段可能讓許多業者感到不自由,但對我們外商公司來講verygood!因為以前火險費率很多都是以打兩折、三折在做的,現在則規定費率至少不得低於所謂的riskpremium也就是危險保費或純保費,且年終還必須針對附加費用率做總量管制,這樣一來對我們這些原本都是幾乎以百分百費率在做的公司而言,是比較有好處的。
林建智:基本上我認為這制度對整體市場是有好處的,從費率監理發展的過程來看,最主要有兩個重點,一個就是要確保保險公司的清償能力,另一個就是提供市場公平競爭的環境。
而法規在這方面也做了幾項加強,也就是RBC制度的建立、公開資訊的揭露、內部控管作業的加強等等,在這樣的架構下,事實上並不需要靠主管機關管制,而是可以從後面的這些監理工具來達成。
還有,市場價格競爭到底是良性還是惡性,底線在哪裡?抓得出一個level嗎?這些問題,如果內部控管機制能做得好,精算抓出一個水準,市場便較能維持一個合理的價格。
而目前市場還有一個奇怪的現象就是,喜歡比價格而不重視品質,也就是所謂的價格導向,但如果透過費率自由化的機制,並對再保信用作控管的話,價格勢必可以回升,達到「以質取價」的境界。
李松季:泰安產物今年第一季自留保費,與去年同時期大約成長了八十%,一般而言自留保費的增加,一則來自業務的拓展,另一個則是費率的調升所致,尤其後面這部份對業者的經營幫助較大。
因此長遠來看,紀律化對業者的經營的確有很大的幫助。
另外,費率自由化對業者來講應該也是一個很好的契機,業者可以利用這機會跟客戶談一些根本的觀念,例如自負額的導引讓客戶了解負起風險控管責任的重要性等等。
此外,我認為保險業者在跟客戶做費率溝通的同時,應該也要協助客戶作適當保險的規劃,並提供客戶正確的保險及損害防阻觀念。
今年實施是最好的時機嗎?--拜九一一、三三
唯原邀請來賓之一的凌氤寶教授,因有事無法參與,但特別請主持人——財團法人現代保險教育事務基金會董事長黃秀玲教授在會場上,幫他說出他最重要的看法——這制度現階段應該是叫紀律化而非自由化,而這「紀律化」的觀點,也正與在場全體來賓不謀而合。
以下即針對該圓桌論壇所討論的五大議題以及主管機關的回覆,作一整理,期待台灣產險市場能在這紀律化的重整下,逐步展現應有的競爭力,進而邁向真正的自由化!產險費率自由化對業者有哪些好處?--市場逐漸拉回「危險保費」了石燦明:我想先表達我對re-regulation這個定義的看法,我認為這是因為以往市場上的費率過於「自由」,甚至已經到了觸底的局面,而現在要做的就是拉回正常的水準,所以應該叫做紀律化。
而關於費率自由化的好處,除了將費率至少拉回危險保費的水準外,根據核保學會的統計,這兩三年來核保人員考試人數不斷增加的現象,也可以看出產險業者已逐漸體會到專業化的重要性。
事實上除了核保人員,還有精算人員及風險管理人員的報考人數應該也都有這樣的趨勢,表示業者已在自由化的趨勢下,朝專業化方向邁進了。
宋安樂:我認為真正的自由化應該是要到六年以後,不過目前階段可能讓許多業者感到不自由,但對我們外商公司來講verygood!因為以前火險費率很多都是以打兩折、三折在做的,現在則規定費率至少不得低於所謂的riskpremium也就是危險保費或純保費,且年終還必須針對附加費用率做總量管制,這樣一來對我們這些原本都是幾乎以百分百費率在做的公司而言,是比較有好處的。
林建智:基本上我認為這制度對整體市場是有好處的,從費率監理發展的過程來看,最主要有兩個重點,一個就是要確保保險公司的清償能力,另一個就是提供市場公平競爭的環境。
而法規在這方面也做了幾項加強,也就是RBC制度的建立、公開資訊的揭露、內部控管作業的加強等等,在這樣的架構下,事實上並不需要靠主管機關管制,而是可以從後面的這些監理工具來達成。
還有,市場價格競爭到底是良性還是惡性,底線在哪裡?抓得出一個level嗎?這些問題,如果內部控管機制能做得好,精算抓出一個水準,市場便較能維持一個合理的價格。
而目前市場還有一個奇怪的現象就是,喜歡比價格而不重視品質,也就是所謂的價格導向,但如果透過費率自由化的機制,並對再保信用作控管的話,價格勢必可以回升,達到「以質取價」的境界。
李松季:泰安產物今年第一季自留保費,與去年同時期大約成長了八十%,一般而言自留保費的增加,一則來自業務的拓展,另一個則是費率的調升所致,尤其後面這部份對業者的經營幫助較大。
因此長遠來看,紀律化對業者的經營的確有很大的幫助。
另外,費率自由化對業者來講應該也是一個很好的契機,業者可以利用這機會跟客戶談一些根本的觀念,例如自負額的導引讓客戶了解負起風險控管責任的重要性等等。
此外,我認為保險業者在跟客戶做費率溝通的同時,應該也要協助客戶作適當保險的規劃,並提供客戶正確的保險及損害防阻觀念。
今年實施是最好的時機嗎?--拜九一一、三三
常見投資理財問答
產險市場費率自由化產險費率自由化第三階段實施以後個人及商業綜合保險如居家綜合保險住宅綜合保險商業綜合保險之費率釐訂下列何者為正確主管機關對費率監理主要包括哪兩種型態產險費率自由化三階段產險費率自由化第三階段實施以後各產險公司之商業火險費率均依據自家公司的損失經驗釐訂故各公司所報送之費率均不相同而商業火災保險中屬共保業務者下列何種出單方式是符合規定的下列何者為產險市場費率自由化時程計畫第三階段實施日期費率自由化第三階段主管機關在監理配套措施規定對於任意汽車保險及住宅火災保險應將純保費及附加費用率採何種方式訂定產險費率自由化第二階段費率自由化實施範圍產險費率自由化第三階段實施後下列哪些險種之費率由原來的規章費率改由業者自行釐訂產險費率自由化第三階段有關我國產險市場費率自由下列敘述何者不正確產險費率自由化第三階段實施之後下列何種火災保險商品應依模型評估風險以釐訂費率產險費率自由化第一階段汽車保險費率自由化