（最近在寫專業認識，冒昧答題。

） 簡單的說，保險行業當然屬於金融業，其與銀行證券一樣同屬於金融行業，都是為了盈利而存在的商業 ...標籤：保險冷知識經濟學金融金融學保險算不算金融行業？11-28金融的定義是合理的資金資源分配使其達到資源配置最大化，可是保險的目的並不是資源配置，他是帶有理賠機制的，在這點上為什麼保險是屬於金融行業的呢？謝曉帆兄邀。

金融的定義很多，但資源配置最大化或許並非金融的目的，個人理解融通才是目的，例如資金資源從甲地融通到乙地，從這人拆借到那人，從未來轉移到當下···最優化只是一個最終的結果。

因此個人對金融的理解：金融者，金為金錢、財富之意，融為融資、流通之意；金為之骨，融為之血，謂之金融。

而現代的金融更多的可以理解為經營活動的資本化過程。

有如上的理解，保險行業自然可以算作金融行業。

再從保險行業宏觀上的三個主要作用來說（資金融通功能；經濟補償功能和社會救助功能；社會管理功能），題主所述的理賠機制更多的是關於第二部分的作用，劉兔兄所述養老金及社會保障體系更多的是保險社會管理功能的體現，而第一部分的作用與金融定義直接掛鉤，更不該被忽略。

目前我國金融市場直接融資和間接融資結構不合理，資金運用期限不合理，短期資金被長期使用。

發揮保險業作用，可以優化金融市場的市場結構。

現在，銀行業擁有整個金融系統80%以上的資金，金融風險積聚在銀行業。

如果保險業發展起來，至少可以分散風險向銀行業的集中，而且可以減少二次融資，減少資金的交易成本。

此外，保險資產管理與證券業也有很多聯繫，這裡不再多說。

引用微博一位朋友（永強的小博）的說法：昨天一兄弟言及金融三大板塊銀行證券保險大概分別相當於少林、武當和丐幫。

少林銀行招式簡單盈利豐厚一年隨便萬把億利潤；證券武當理論高深玄妙不管什麼市場都有十萬八千種理論解釋；保險就是有300多萬人收入低於社平工資，差別也就是壽險是污衣派，產險是凈衣派，當然麻袋多一點的高管還不錯。

保險的確屬於金融，起碼我是這麼認為的，歡迎指正。

金融體系的四大支柱產業就是銀行、證券、保險和信託。

傳統的經濟金融學把銀行、保險、證券看做金融體系的三大支柱。

但是，從20世紀70-80年代開始，養老金已經成為現代金融體系中的第四大支柱。

而且，養老金髮展大有一發不可收、後來居上的趨勢。

不管是對國家而言，還是對金融機構而言，「得養老金者得天下」已經成為重要的發展規律。

實際上，銀行和保險是相對古老的金融產業，幾乎所有國家的金融業發展都是從銀行和保險業起步的。

但是，隨著時間的推移，後來的情況卻發生了大變化：在英美等國，證券業（或者說資本市場）異軍突起，勇冠三軍，在金融體系中取得了主導地位，成為融資主渠道；而且在德日等國，銀行業依舊獨領風騷，唯我獨尊。

很顯然，在世界金融發展過程中，出現了金融結構的差異。

實際上，養老金關聯長期經濟增長和經濟發展。

保險業是個相對封閉的系統。

中國保險業正經歷過一波投資高潮，目前正處在盤整期。

整體來看，雖然中國人口眾多，社保體系不完整，正是壽險業的天堂。

但中國貧富差距嚴重，真正消費保險的群體遠未崛起。

而在此前的「壽險業大爆炸」中，代理人的誠信廣受質疑。

所以保險業必然經歷一個長期的慘淡經營的過程。

-是金融是什麼？解決這個問題最簡單的方法是去看陳志武的書。

他在《金融的邏輯》一書中給出的定義是：「金融是跨越時間和空間的價值交換。

」而貿易是跨空間的價值交換，相對的，金融比貿易多了一個時間的概念。

一旦時間在交換中有了價值，那麼在該時間中的未知(風險)就會引伸出「利息」的概念，作為時間的成本。

風險愈大，要求的回報則愈高。

以上面這對金融的定義，作為發生事後(時間)提供補償(價值)的行業，必然屬於金融業。

-諾貝爾獎得主席勒說，金融的核心就是風險管理。

當然是，金融業的四大支柱產業就是銀行、證券、保險和信託。

不過從源頭來看，保險更強調的是互助。

簡單來說就是人人為我，我為人人。

但是用現代公司的運作的方式讓互助的模式持續下去。

在世界500強的公司中，有不少就是保險公司。

保險公司，從本