現在真的是投資音樂版稅的最佳時機嗎？ | 音樂版稅收入
串流媒體訂閱用戶的持續增長推動著錄制音樂總收入的增長，公開表演版稅的變現也成為詞曲作者收入的大部——每一次詞曲作者的作品在公共場所對公眾播放， ...FacebookWeiboYouku會員區音樂閱讀音樂活動音樂週報表演資訊現在真的是投資音樂版稅的最佳時機嗎？流覽次數::799分類:產業區分享次數:作者:音樂地圖<前一個下一個>201910/0802:21◎音樂行業有三駕馬車——版權、現場演出和藝人經紀。
投資界對於音樂版權市場的興趣一直居高不下，由此產生的新興另類投資比如版稅投資也逐漸進入大眾視野。
那麼此類投資的風險如何？相關專家的態度如何？國外的投資平台有哪些？投資時要注意哪些問題？◎串流媒體訂閱用戶的持續增長推動著錄制音樂總收入的增長，公開表演版稅的變現也成為詞曲作者收入的大部——每一次詞曲作者的作品在公共場所對公眾播放，詞曲作者就會收到相應的版稅報酬，這其中也包括了來自串流媒體平台的版稅收入。
ConcordMusicGroup和RoundHillMusic等詞曲版權代理商正在以前所未有的數百萬美元的價格收購傳統音樂目錄。
根據BillBoard的數據，一個詞曲作者的作品目錄的售價通常是他能拿到的淨詞曲版權份額的10倍，近年來，在賣方市場中，這一倍數已經增至12倍甚至16倍。
在串流媒體時代，並非所有的音樂曲庫都被市場認可——RoyaltyExchange有大量的數據可以證明這一觀點。
平台上的每一個拍賣都會有一份歷史性的、精細的收益報告。
通過這些報告，我們可以知道什麼樣的曲庫可以在串流媒體時代產生更多的穩定收益。
詳細內文:音樂行業有三駕馬車——版權、現場演出和藝人經紀。
投資界對於音樂版權市場的興趣一直居高不下，由此產生的新興另類投資比如版稅投資也逐漸進入大眾視野。
那麼此類投資的風險如何？相關專家的態度如何？國外的投資平台有哪些？投資時要注意哪些問題？本文都做了相應的分析。
供會員參考。
有一種投資叫做「虛榮性投資」（VanityInvestment）。
所謂虛榮性投資，是指投資人的第一目的或主要目的不是盈利，而是滿足自己的一種虛榮心，不將投資對象的經濟穩定性作為主要考慮因素。
「虛榮性投資人」（VanityInvestor）在音樂產業市場中並不少見，小到普通音樂愛好者購買一件偶像周邊T恤，大到資深樂迷一擲千金購買一張限量版黑膠，甚至很多人一年在串流媒體平台上花費的訂閱費和現場演出的門票費，都可以在一定程度上算作是「虛榮性投資」。
所有的這些行為，都在達成一個目的，那就是將自己的「人設」與特定的品牌、場景或審美綁定在一起。
Spotify、Coachella、FujiRock、當紅Rapper們、外百老匯音樂劇……當人們談到在這些品牌、符號和音樂人所投入的時間和金錢時，人們除了滿足了自己的喜好，也不可避免的強化了自己的品味審美與虛榮心。
但是，如果你在音樂上的支出變成了傳統意義上的投資——將時間軸延長，把錢投入到藝術家的整個職業生涯，有意地從他們的版稅流和其他收入流中獲得回報，那會怎麼樣？畢竟唱片公司已經以這樣的思路建立了完整的商業模式，但作為普通粉絲和歌迷，這樣做的可行性有多少？這還會是一種「虛榮性投資」嗎？最重要的是，你真的能賺到錢嗎？經驗告訴我們，音樂界和金融界一直是一對不那麼令人滿意的合作夥伴。
音樂界以創意和創造力為依託，而創造力並沒有嚴格的規律和時間節點可循，這就注定了它很難與一個期望持續回報的系統保持和諧一致。
但是，人們的觀點在改變，越來越多的金融公司正在組建另類投資基金，將獨立和新興藝術家列為下一個利潤豐厚的資產類別，比如BlackRock的AlignmentArtistCapital和AGIPartners的UnisonFund。
串流媒體訂閱用戶的持續增長推動著錄制音樂總收入的增長，公開表演版稅的變現也成為詞曲作者收入的大部——每一次詞曲作者的作品在公共場所對公眾播放，詞曲作者就會收到相應的版稅報酬，這其中也包括了來自串流媒體平台的版稅收入。
ConcordMusicGroup和RoundHillMusic等詞曲版權代理商正在以前所未有的數百萬美元的價格收購傳統音樂目錄。
根據BillBoard的數據，一個詞曲作者的作品目錄的售價通常是他能拿到的淨詞曲版權份額的10倍，近年來，在賣方市場中，這一倍數已經增至12倍甚至16倍。
一些在做歌曲版稅投資業務的公司甚至在為公司上市
投資界對於音樂版權市場的興趣一直居高不下，由此產生的新興另類投資比如版稅投資也逐漸進入大眾視野。
那麼此類投資的風險如何？相關專家的態度如何？國外的投資平台有哪些？投資時要注意哪些問題？◎串流媒體訂閱用戶的持續增長推動著錄制音樂總收入的增長，公開表演版稅的變現也成為詞曲作者收入的大部——每一次詞曲作者的作品在公共場所對公眾播放，詞曲作者就會收到相應的版稅報酬，這其中也包括了來自串流媒體平台的版稅收入。
ConcordMusicGroup和RoundHillMusic等詞曲版權代理商正在以前所未有的數百萬美元的價格收購傳統音樂目錄。
根據BillBoard的數據，一個詞曲作者的作品目錄的售價通常是他能拿到的淨詞曲版權份額的10倍，近年來，在賣方市場中，這一倍數已經增至12倍甚至16倍。
在串流媒體時代，並非所有的音樂曲庫都被市場認可——RoyaltyExchange有大量的數據可以證明這一觀點。
平台上的每一個拍賣都會有一份歷史性的、精細的收益報告。
通過這些報告，我們可以知道什麼樣的曲庫可以在串流媒體時代產生更多的穩定收益。
詳細內文:音樂行業有三駕馬車——版權、現場演出和藝人經紀。
投資界對於音樂版權市場的興趣一直居高不下，由此產生的新興另類投資比如版稅投資也逐漸進入大眾視野。
那麼此類投資的風險如何？相關專家的態度如何？國外的投資平台有哪些？投資時要注意哪些問題？本文都做了相應的分析。
供會員參考。
有一種投資叫做「虛榮性投資」（VanityInvestment）。
所謂虛榮性投資，是指投資人的第一目的或主要目的不是盈利，而是滿足自己的一種虛榮心，不將投資對象的經濟穩定性作為主要考慮因素。
「虛榮性投資人」（VanityInvestor）在音樂產業市場中並不少見，小到普通音樂愛好者購買一件偶像周邊T恤，大到資深樂迷一擲千金購買一張限量版黑膠，甚至很多人一年在串流媒體平台上花費的訂閱費和現場演出的門票費，都可以在一定程度上算作是「虛榮性投資」。
所有的這些行為，都在達成一個目的，那就是將自己的「人設」與特定的品牌、場景或審美綁定在一起。
Spotify、Coachella、FujiRock、當紅Rapper們、外百老匯音樂劇……當人們談到在這些品牌、符號和音樂人所投入的時間和金錢時，人們除了滿足了自己的喜好，也不可避免的強化了自己的品味審美與虛榮心。
但是，如果你在音樂上的支出變成了傳統意義上的投資——將時間軸延長，把錢投入到藝術家的整個職業生涯，有意地從他們的版稅流和其他收入流中獲得回報，那會怎麼樣？畢竟唱片公司已經以這樣的思路建立了完整的商業模式，但作為普通粉絲和歌迷，這樣做的可行性有多少？這還會是一種「虛榮性投資」嗎？最重要的是，你真的能賺到錢嗎？經驗告訴我們，音樂界和金融界一直是一對不那麼令人滿意的合作夥伴。
音樂界以創意和創造力為依託，而創造力並沒有嚴格的規律和時間節點可循，這就注定了它很難與一個期望持續回報的系統保持和諧一致。
但是，人們的觀點在改變，越來越多的金融公司正在組建另類投資基金，將獨立和新興藝術家列為下一個利潤豐厚的資產類別，比如BlackRock的AlignmentArtistCapital和AGIPartners的UnisonFund。
串流媒體訂閱用戶的持續增長推動著錄制音樂總收入的增長，公開表演版稅的變現也成為詞曲作者收入的大部——每一次詞曲作者的作品在公共場所對公眾播放，詞曲作者就會收到相應的版稅報酬，這其中也包括了來自串流媒體平台的版稅收入。
ConcordMusicGroup和RoundHillMusic等詞曲版權代理商正在以前所未有的數百萬美元的價格收購傳統音樂目錄。
根據BillBoard的數據，一個詞曲作者的作品目錄的售價通常是他能拿到的淨詞曲版權份額的10倍，近年來，在賣方市場中，這一倍數已經增至12倍甚至16倍。
一些在做歌曲版稅投資業務的公司甚至在為公司上市