從時空法則下之科技安全因果關係，法院對於市府代位求償訴訟判決責任比例之妥當性等七大部分進行 ... 一）高雄地院 104 年度重訴字第 393 號民事判決主要論點法源法律網回首頁網站導覽加入會員會員登入購買授權與點數設為首頁訂閱舊報法源電子報精選六法法規查詢法規類別判解函釋裁判書起訴書英譯法規法學論著法學題庫會員專區論著投稿綜合查詢法學期刊論著博碩論文國家考試升學考試法學論著論著名稱：從高雄氣爆論高雄市政府「代位求償」所衍生之法律問題編著譯者：蔡志方出版日期：2018.08.25資料來源：台灣作者提供頁　　數：59點閱次數：2180下載點數：236點銷售明細：授權者：蔡志方標　　籤：基本資料相關資料關鍵詞：代位求償；國家賠償；和解；債權讓與；收購損害賠償請求權中文摘要：市政府因氣爆有無與受災戶成立國家賠償法上之和解協議？市府與化工公司及倉儲公司間成立之「三方協議」，具有如何之效力與影響？受災戶對原告巿府的國家賠償請求權，是否因已超過 2 年短期時效，而無法請求？被告化工公司等的賠償額，依法應否免除原告市府原應分擔的比例？法院判決有無誤解「三方協議之和解」？以下擬分成 1.「三方和解」之內容與問題；2.「三方和解」與「代位求償」間之關係；3.「三方和解」下之「代位求償訴訟」與「默示之必要反訴」；4.「三方和解」下之「代位求償訴訟」與「默示之必要共同訴訟」；5.「三方和解」下之「代位求償訴訟」與國家賠償「時效消滅」之關係；6.化工、倉儲如何與市府共同成立公有公共設施設置、管理有欠缺之國家賠償責任；7.從時空法則下之科技安全因果關係，法院對於市府代位求償訴訟判決責任比例之妥當性等七大部分進行分析探討。

目　　次：壹、問題之提出貳、三方和解之內容與問題  一、被害人之國家賠償協議與三方和解之關係  （一）國家賠償之協議及其效力？  （二）三方和解之法律性質－國家賠償法規定外之任意性和解？  二、三方和解或者是四方和解？  （一）三方和解之效力  （二）四方和解之可能性與效力參、三方和解與代位求償間之關係  一、三方和解之主觀效力是否及於被害人？  二、三方和解之客觀效力是否及於被害人？  三、國家賠償協議對三方協議之影響  四、三方協議對國家賠償協議之影響肆、三方和解下之「代位求償訴訟」與默示之「必要反訴」伍、三方和解下之「代位求償訴訟」與默示之「必要共同訴訟」陸、三方和解下之「代位求償訴訟」與國家賠償時效消滅之關係  一、三方和解下之「代位求償訴訟」無關國家賠償時效之消滅  二、國家賠償之協議亦與國家賠償時效消滅無關  三、國家賠償協議成立構成和解契約亦與國家賠償時效消滅無關柒、榮化、華運如何與高市府共同成立公有公共設施設置、管理有欠缺之國家賠償責任的分析  一、高雄地院對於高市府應負擔國家賠償責任諸判決之分析  （一）高市府基於國家賠償法第2條或第3條賠償？  （二）個案中之司法實務觀點  二、高雄地院對於高市府代位求償訴訟判決之分析  （一）高雄地院 104 年度重訴字第 393 號民事判決主要論點  （二）高市府受讓氣爆受災戶賠償請求權？  （三）高市府受讓氣爆受災戶之民法工作物占有人賠償請求權？  （四）高市府基於無因管理賠償？  （五）代位責任或自己責任下之求償？  （六）受讓之請求權與代位請求權本質上之不同  三、國家賠償法第 5 條與民法第 185 條第 1 項規定，能否單獨成為國家賠償原因之法律基礎的分析  （一）國家賠償法第 5 條與第 2 條、第 3 條之規範關係  （二）民法第 185 條第 1 項規定非屬國家賠償之單獨類型法規範基礎捌、從時空法則下之科技安全因果關係，論高雄地院對於高市府代位求償訴訟判決責任比例妥當性之分析  一、變動中之各項風險與高雄氣爆事件之因果關係  （一）變動之資訊與風險－新工程對相鄰既有設施之安全關係  （二）變動之大地與風險－設施老化與設施安全之關係  （三）變動之社區與風險－後續工程之使用與既有工程安全之關係  二、建築安全法制之要求與高雄氣爆事件之因果關係  （一）高壓氣體導管之使用與高雄氣爆事件之因果關係  （二）排水箱涵工程與高雄氣爆事件之因果關係  （三）高雄氣爆事件之因果關係與法律責任歸屬之分析玖、結論相關法條：中華民國憲法第24條(36.01.01版)訴願法第6條(101.06.27版)行政程序法第8、131、135條(104.12.30版)行政訴訟法第37、39、41、46、213、214、219、222條(107.06.13版)民法第16、17、92、93、128、129、130、148、172、185、186、188、191、191-3、195、217、218-1、243、272、276、280、281、294、296、344、492、498、49