我最近買了這檔股票，可以幫我看一下嗎？」 這是市場先生的信箱中，最常看到的問題之一。

通常人們是想知道是否該出場、該賣出了嗎？Mr.Market市場先生「我最近買了這檔股票，可以幫我看一下嗎？」這是市場先生的信箱中，最常看到的問題之一。

通常人們是想知道是否該出場、該賣出了嗎？這問題在多頭的時候不會出現，因為人人都是股神，股神不會問別人問題。

大跌的時候也不會聽到這問題，正常人只要投資賠錢，就會變得很安靜。

通常大盤正在要漲不漲、要跌不跌的時機，聽到這句話的頻率會最高。

大家想問的是：「現在應該賣了嗎？」首先要談一個心理問題是：不要在虧損的部位上太執著人都會想從虧損的地方賺回來，但這樣的心態會讓自己的選擇變狹隘。

大原則：寧可停損，也不要被套牢其中關鍵不是停損，而是不要被虧損的部位綁住、想從虧損的地方賺回來。

有些人包含過去我自己的操作，會抱持著這樣的想法「再觀望一下。

」「拉回平盤就馬上出！」「賺到2倍的時候我就出！」「我之前這樣撐一下都沒事！」然後，他們通常會 錯過好的出場時機。

這是小問題，比較大的問題是 總有一次會遇到真的套牢。

思考一下：以下哪一種情況比較好？狀況1.每次虧損都撐到不賺不賠才出場10次虧損有8次後來漲回來，另外2次股票打對折，賠50%的時候賣掉。

所以有8次賺回來，你賠了2次50%狀況2.每次虧損都在賠10%的時候停損好死不死，10次都剛好賠10%出場後，股價就反彈了，你真衰。

你賠了10次10%。

給你思考10秒鐘，賠了2次50% vs 賠了10次10%，哪一種比較好？繼續往下看答案 公布答案：選第一種狀況，假設你一開始有100元，你會賠到剩25元。

100x50%x50%=25選第二種狀況，假設你一開始有100元，你會賠到34元。

100x90%x90%…x90%=34.8兩種狀況實際上都很糟，但第二種狀況仍比較好一點，至少損失得到一定程度控制。

有人說，兩個平均都是每檔虧損10%?在這裡用平均去算不大符合現實，除非你是基金經理人，手頭上有一票的錢，讓你可以每檔股票分配資金，這樣平均虧10%這件事才會成立。

判斷出場的方式：假設現在空手，我會再買一次嗎？判斷是否繼續持有，有一個很簡單的技巧：「如果現在是空手，看到這個標的物，我會再買一次嗎？」1.如果現在不會想買，那何必再繼續持有呢？應該立即賣出。

這包含不知道該怎麼做，除非你是抱著實驗的心態買買看。

2.如果會再買一次，那幹嘛賣出呢？繼續持有即可。

關鍵在於：「不要讓沉沒成本，變成機會成本。

」「現在是否要繼續持有？」這個問題如果想通，有很多衍生的概念，例如：有一本關於如何出場的書《幽靈的禮物》中提到：「這世界上沒有長線交易，只有變成長線的部位。

」－幽靈的禮物意思是，長線是經由短線不斷「確認」正確性，選擇繼續持續持有，最後才變成長線，而不是一開始就把它當成長線來交易。

停損並不是最好的出場方式（下面這段比較難，新手看不懂可以跳過，重點是上面怎麼判斷出場）停損是出場的「其中一種」方式，實際上我個人並不是很喜歡「停損」，上述用停損只是為了舉例如果你堅持在一個標的上，可能會遭遇的最壞情況。

如果你都沒有其他任何出場方法時，停損至少還是個辦法。

但如果有其他的出場方法，通常會更好。

如果缺乏一套判斷出場的依據，而且在同一個標的上過於執著，可能會導致面臨巨大的損失。

固定點數、固定比例的停損，很容易和策略邏輯衝突。

例如，如果你設了一個10%的停損，但是在10%停損該賣出的地方，你的策略卻告訴你，你應該持有，那到底要持有還是停損？固定點數、比例的停損(例如10%停損)顯然有問題，它會讓你在原本不會賣出的地方賣出、在不會買進的地方買進。

最經典的例子就是價值投資，如果企業價值不變，跌越多越該買進，但這時如果你設定停損，買進和賣出就會衝突。

停損出場方式大多只用在極短線隨機性很高的盤勢中，因為在極短線下通常也沒有更好的出場方式。

其實，如果對操作策略想夠清楚了，很多時候根本也不需要固定點數或比例的停損，因為早在那之前，你的出場策略就會發揮作用。

這也是我個人不喜歡停損這個概念的原因，無論是實際做數據回測，或是理論概念上，停損都並不是出場的最佳解，只是其中一個選項。

但如果你還沒想好出場策略，至少停損可以