Fw: [討論]6年增額終身壽險期滿後是否比定存值得? | 增額壽險ptt
作者: sunstar1988 () 看板: Insurance 標題: [討論]6年增額終身壽險期滿後是否比 ... 存或利用保單) 最近友人買了6年期的增額終身壽險， http://imgur.com/zjGMLL1 ... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.180.185 ※ 文章網址: ...批踢踢實業坊›看板CFP關於我們聯絡資訊返回看板作者wangseja(閣樓上的王子)看板CFP標題Fw:[討論]6年增額終身壽險期滿後是否比定存值得?時間SatOct1110:25:342014※[本文轉錄自Insurance看板#1KDvjEp4]作者:sunstar1988()看板:Insurance標題:[討論]6年增額終身壽險期滿後是否比定存值得?時間:FriOct1016:39:402014資質駑鈍的爬著文章，也下載了EXCEL試著弄懂IRR，對保險、定存還是有很多東西不懂，想跟大家請益，買6年的增額終身壽險，期滿後利率會比定存值得嗎?(剛出社會，保守派想將一部份薪水定存或利用保單)最近友人買了6年期的增額終身壽險，http://imgur.com/zjGMLL1年繳101591元，6年期滿，可得642625元，IRR算出是1.51%，跟銀行定存相當，但風險是於中間解約會很慘。
而我想請教大家的是，如果能在6年後繼續將這筆錢不動，每年2.25%的複利，繼續存個5年或更久，會比在銀行定存好嗎?由於我只會簡單的由EXCEL得到6年的IRR，第7年之後的數據就不知道該如何客觀比較，因此想向各位版上高手求解，這樣該如何評斷。
--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:219.85.180.185※文章網址:http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1412930382.A.CC4.html→vyvian:這類的IRR大概就是從1.x%經過20年慢慢趨向2.0%左右10/1016:47→vyvian:問題是你不知道N年後的定存利率是否還是現在這樣10/1016:48→sunstar1988:也就是說如果升息幅度不大那可以是比定存好的儲蓄10/1017:17→opm:錯,經濟學上的假設一向是其他條件不變,設您一年後有金錢急用10/1017:19→opm:定存至少能拿回本金,壽險連本金都拿不回來10/1017:20→sunstar1988:方式對於只是想存錢生利息的保守派還算可以執行囉10/1017:20→opm:您拿不需要做財務異動當前提,可知保險本來就是天有不測風雲10/1017:21→opm:人有旦夕禍福才需要的...-.-有本事不生病,不出意外,另外找搞10/1017:22→opm:錢的方式可能比保險好的多10/1017:23推nochat:就當作強迫存錢沒什麼不好。
10/1017:24→sunstar1988:感謝回覆!由於對理財工具仍在學習，有小筆錢投資，而10/1017:30→sunstar1988:另一部份想找穩定儲蓄用，因此才會詢問定存或保單，10/1017:31→sunstar1988:還是說有其他保守存錢而利率比這更好的工具呢!!!感謝10/1017:32推GIFT1988:研究一下債券基金10/1017:33→beriaura:強迫存錢是業務為了買儲蓄險所創造出來的話術10/1019:08→beriaura:因解約會有虧損，所以有強迫儲蓄功能10/1019:08→beriaura:那高利貸是否會因有高利息而強迫還款?10/1019:08→takuai:強迫存錢!?來~~~如果保險有強迫儲蓄的功用請問版上一堆10/1019:10→takuai:買儲蓄險買到解約的是怎樣!!10/1019:11→takuai:不要在相信保險有他媽的強迫儲蓄的功能了10/1019:11推snowoffish:保險到底是買保障還是存錢給保險公司投資炒樓房土地？10/1020:02推greatime:覺得你可以去算你有興趣的險種滿幾年後IRR會大於定存10/1022:14→greatime:再考量那段時間長度自己能不能接受10/1022:15→greatime:定存跟儲蓄險不一定要二選一~用不同的工具分散手上資金10/1022:16→greatime:擔心儲蓄險解約風險就不要綁太多錢在裡面10/1022:16→greatime:只要想清楚自己的情況再去操作，儲蓄險不見得不好10/1022:18推greatime:一堆人沒搞清楚狀況就買了不知道是什麼的儲蓄險10/1022:20→greatime:當然容易後悔解約阿~10/1022:20※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc)※轉錄者:wangseja(49.212.0.54),10/11/201410:25:34推oceanman:要升息循環了~放定存好10/1114:25推garlic1234:通膨比定存利率還高，活錢才放定存。
10/1121:59→garlic1234:升息再怎麼升，也難超過期滿的儲蓄險10/1122:00→garlic1234:存錢當然不一定要放保險，但至少要放在抗通膨的工具10/1122:01
而我想請教大家的是，如果能在6年後繼續將這筆錢不動，每年2.25%的複利，繼續存個5年或更久，會比在銀行定存好嗎?由於我只會簡單的由EXCEL得到6年的IRR，第7年之後的數據就不知道該如何客觀比較，因此想向各位版上高手求解，這樣該如何評斷。
--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:219.85.180.185※文章網址:http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1412930382.A.CC4.html→vyvian:這類的IRR大概就是從1.x%經過20年慢慢趨向2.0%左右10/1016:47→vyvian:問題是你不知道N年後的定存利率是否還是現在這樣10/1016:48→sunstar1988:也就是說如果升息幅度不大那可以是比定存好的儲蓄10/1017:17→opm:錯,經濟學上的假設一向是其他條件不變,設您一年後有金錢急用10/1017:19→opm:定存至少能拿回本金,壽險連本金都拿不回來10/1017:20→sunstar1988:方式對於只是想存錢生利息的保守派還算可以執行囉10/1017:20→opm:您拿不需要做財務異動當前提,可知保險本來就是天有不測風雲10/1017:21→opm:人有旦夕禍福才需要的...-.-有本事不生病,不出意外,另外找搞10/1017:22→opm:錢的方式可能比保險好的多10/1017:23推nochat:就當作強迫存錢沒什麼不好。
10/1017:24→sunstar1988:感謝回覆!由於對理財工具仍在學習，有小筆錢投資，而10/1017:30→sunstar1988:另一部份想找穩定儲蓄用，因此才會詢問定存或保單，10/1017:31→sunstar1988:還是說有其他保守存錢而利率比這更好的工具呢!!!感謝10/1017:32推GIFT1988:研究一下債券基金10/1017:33→beriaura:強迫存錢是業務為了買儲蓄險所創造出來的話術10/1019:08→beriaura:因解約會有虧損，所以有強迫儲蓄功能10/1019:08→beriaura:那高利貸是否會因有高利息而強迫還款?10/1019:08→takuai:強迫存錢!?來~~~如果保險有強迫儲蓄的功用請問版上一堆10/1019:10→takuai:買儲蓄險買到解約的是怎樣!!10/1019:11→takuai:不要在相信保險有他媽的強迫儲蓄的功能了10/1019:11推snowoffish:保險到底是買保障還是存錢給保險公司投資炒樓房土地？10/1020:02推greatime:覺得你可以去算你有興趣的險種滿幾年後IRR會大於定存10/1022:14→greatime:再考量那段時間長度自己能不能接受10/1022:15→greatime:定存跟儲蓄險不一定要二選一~用不同的工具分散手上資金10/1022:16→greatime:擔心儲蓄險解約風險就不要綁太多錢在裡面10/1022:16→greatime:只要想清楚自己的情況再去操作，儲蓄險不見得不好10/1022:18推greatime:一堆人沒搞清楚狀況就買了不知道是什麼的儲蓄險10/1022:20→greatime:當然容易後悔解約阿~10/1022:20※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc)※轉錄者:wangseja(49.212.0.54),10/11/201410:25:34推oceanman:要升息循環了~放定存好10/1114:25推garlic1234:通膨比定存利率還高，活錢才放定存。
10/1121:59→garlic1234:升息再怎麼升，也難超過期滿的儲蓄險10/1122:00→garlic1234:存錢當然不一定要放保險，但至少要放在抗通膨的工具10/1122:01