想寫「書評」賺錢?技術活,先學學如何寫一篇合格的 ... | 書評賺錢
所以就讓我們看到了市場上有很多類似「讀後感」、「個人閱讀感受」一類的作品，打着「書評」的名義，拉低了這一領域的門檻。
針對這種現象， ...人人焦點影視健康歷史數碼遊戲美食時尚旅遊運動星座情感動漫科學寵物家居文化教育故事想寫「書評」賺錢?技術活,先學學如何寫一篇合格的「書評」2021-01-16待曉兒文學書評的寫作是需要一定的積累才能完成的，其中涉及到一些技巧、理論以及規則，自然也會有很多陷阱和誤區。
所以，要想寫好一篇文學書評，就要知道什麼是書評，如何寫書評以及什麼樣的「書評」作品是不合格的。
「書評」寫作的三大誤區01讀後感很多沒有經過專業寫作訓練的寫手，認爲書評很簡單，看了一本書就可以去寫。
所以就讓我們看到了市場上有很多類似「讀後感」、「個人閱讀感受」一類的作品，打着「書評」的名義，拉低了這一領域的門檻。
針對這種現象，需要牢記的是，「書評」評的是「書」，而不是讀者的閱讀體驗。
舉個例子，你看了一本書，感覺很震撼，於是決定寫一篇書評。
那麼，你的側重點是在這本書爲什麼會給人震撼，而不是它帶給了自己多大的震撼。
前者是「書評」的側重，後者是「讀後感」的創作。
這是必須要明晰的概念。
02書籍簡介與內容複述很多寫作者陷入了一個誤區，認爲寫書評就一定要聯繫書籍講述的內容，很多影評也是有這樣的問題。
所以我們常常可以看到，很多所謂「書評」類的作品中出現了大段大段的內容複述，尤其是以小說類「書評」居多。
這樣寫作已經成爲了一種套路，先介紹一下書籍的基本信息，比如作者、出版社、出版時間甚至其他人對其的評價、有關趣事，然後開始對小說的內容進行梗概式地概括，主人公、主要劇情等等。
最後再升華一下這本書的意義，如何如何偉大、崇高。
這種模式是劣質「書評」的特徵，有一點書評的影子，但實際上不是合格的作品。
針對這樣的現象，需要記住的是，「書評」注重的是個人對「書」的評價，它是好是壞，它爲何好、爲何壞，它有什麼樣的地位，爲何取得了這樣的地位……總之，介紹書籍的內容是爲了佐證自己的觀點，而不是通過對書籍內容的介紹來提煉其中的觀點。
如果可以將語言組織地清晰、明了，即使不去介紹書籍的內容又有何妨呢？03拆書稿「拆書稿」是新流行的一種文本，主要是配合有聲平台而出現的作品，但有些人用這種套路寫「書評」，就出現了讓人啼笑皆非的作品。
「拆書稿」類似於軟文，也就是廣吿，是一種商業文體，它的最終目的是爲了引導購買。
所以，其中很多內容都不會講得很透徹，說得太明白就沒有人去讀原書了，甚至在有聲平台播出的時候會構成侵權。
而「書評」不會對作品構成侵權，它代表的是寫作者的態度，是以讀者的身份做客觀的評價，體現的是在更專業的視角下，這部作品是何種形象。
所以，如果以「拆書稿」的形式，將書籍主要內容提煉出個「一二三」，那就失去了創作者的專業視角和理論支撐。
針對這一現象，需要牢記，「書評」是主體對作品進行的客觀評價，主觀和客觀都很重要。
這三種誤區是比較常見的，當然還會有其他的誤區，但影響不大。
要想寫好書評，這是必須要打好的認知基礎，如果地基打得歪了，上面的建築修得再高都不會符合需求。
如何來寫一篇合格的書評作品甄別「書評」創作的誤區之後，再來講如何來寫真正的「書評」就容易得多了。
「書評」寫作有一個技巧和兩個方向，需要同時遵循。
技巧：主觀評價需有理論支撐這是「書評」最難的地方，也是最爲重要的地方，它需要理論的積累。
只有見過了江河湖海的全貌，才能更好地判斷，你面前的這一條水脈到底是小溪還是大川。
所以，除了對書籍本身足夠了解之外，還需要去系統地學習更多的專業知識。
要知道什麼是浪漫主義，什麼是現實主義，什麼是現代主義，什麼是結構主義和後結構主義，什麼是荒誕戲劇，什麼是黑色幽默，什麼是意識流，什麼是反思，什麼是傷痕……這些理論的基礎可以不寫入作品，但創作者必須要有這樣的概念，能清晰地判斷出所評的這本書大致屬於什麼類型，在這一領域中有什麼樣的定位，這樣做出的評價才客觀。
但是，也要看到，因爲這些理論的重要性，出現了一些「討巧」的作者。
這些人寫「書評」，喜歡介紹一個理論，然後用書籍內容來進行印證。
所以作品看起來非常的工整、漂亮。
其實如果細細來分析的話就會發現，除了這些早已經被印證過的「理論」之外，通篇都
針對這種現象， ...人人焦點影視健康歷史數碼遊戲美食時尚旅遊運動星座情感動漫科學寵物家居文化教育故事想寫「書評」賺錢?技術活,先學學如何寫一篇合格的「書評」2021-01-16待曉兒文學書評的寫作是需要一定的積累才能完成的，其中涉及到一些技巧、理論以及規則，自然也會有很多陷阱和誤區。
所以，要想寫好一篇文學書評，就要知道什麼是書評，如何寫書評以及什麼樣的「書評」作品是不合格的。
「書評」寫作的三大誤區01讀後感很多沒有經過專業寫作訓練的寫手，認爲書評很簡單，看了一本書就可以去寫。
所以就讓我們看到了市場上有很多類似「讀後感」、「個人閱讀感受」一類的作品，打着「書評」的名義，拉低了這一領域的門檻。
針對這種現象，需要牢記的是，「書評」評的是「書」，而不是讀者的閱讀體驗。
舉個例子，你看了一本書，感覺很震撼，於是決定寫一篇書評。
那麼，你的側重點是在這本書爲什麼會給人震撼，而不是它帶給了自己多大的震撼。
前者是「書評」的側重，後者是「讀後感」的創作。
這是必須要明晰的概念。
02書籍簡介與內容複述很多寫作者陷入了一個誤區，認爲寫書評就一定要聯繫書籍講述的內容，很多影評也是有這樣的問題。
所以我們常常可以看到，很多所謂「書評」類的作品中出現了大段大段的內容複述，尤其是以小說類「書評」居多。
這樣寫作已經成爲了一種套路，先介紹一下書籍的基本信息，比如作者、出版社、出版時間甚至其他人對其的評價、有關趣事，然後開始對小說的內容進行梗概式地概括，主人公、主要劇情等等。
最後再升華一下這本書的意義，如何如何偉大、崇高。
這種模式是劣質「書評」的特徵，有一點書評的影子，但實際上不是合格的作品。
針對這樣的現象，需要記住的是，「書評」注重的是個人對「書」的評價，它是好是壞，它爲何好、爲何壞，它有什麼樣的地位，爲何取得了這樣的地位……總之，介紹書籍的內容是爲了佐證自己的觀點，而不是通過對書籍內容的介紹來提煉其中的觀點。
如果可以將語言組織地清晰、明了，即使不去介紹書籍的內容又有何妨呢？03拆書稿「拆書稿」是新流行的一種文本，主要是配合有聲平台而出現的作品，但有些人用這種套路寫「書評」，就出現了讓人啼笑皆非的作品。
「拆書稿」類似於軟文，也就是廣吿，是一種商業文體，它的最終目的是爲了引導購買。
所以，其中很多內容都不會講得很透徹，說得太明白就沒有人去讀原書了，甚至在有聲平台播出的時候會構成侵權。
而「書評」不會對作品構成侵權，它代表的是寫作者的態度，是以讀者的身份做客觀的評價，體現的是在更專業的視角下，這部作品是何種形象。
所以，如果以「拆書稿」的形式，將書籍主要內容提煉出個「一二三」，那就失去了創作者的專業視角和理論支撐。
針對這一現象，需要牢記，「書評」是主體對作品進行的客觀評價，主觀和客觀都很重要。
這三種誤區是比較常見的，當然還會有其他的誤區，但影響不大。
要想寫好書評，這是必須要打好的認知基礎，如果地基打得歪了，上面的建築修得再高都不會符合需求。
如何來寫一篇合格的書評作品甄別「書評」創作的誤區之後，再來講如何來寫真正的「書評」就容易得多了。
「書評」寫作有一個技巧和兩個方向，需要同時遵循。
技巧：主觀評價需有理論支撐這是「書評」最難的地方，也是最爲重要的地方，它需要理論的積累。
只有見過了江河湖海的全貌，才能更好地判斷，你面前的這一條水脈到底是小溪還是大川。
所以，除了對書籍本身足夠了解之外，還需要去系統地學習更多的專業知識。
要知道什麼是浪漫主義，什麼是現實主義，什麼是現代主義，什麼是結構主義和後結構主義，什麼是荒誕戲劇，什麼是黑色幽默，什麼是意識流，什麼是反思，什麼是傷痕……這些理論的基礎可以不寫入作品，但創作者必須要有這樣的概念，能清晰地判斷出所評的這本書大致屬於什麼類型，在這一領域中有什麼樣的定位，這樣做出的評價才客觀。
但是，也要看到，因爲這些理論的重要性，出現了一些「討巧」的作者。
這些人寫「書評」，喜歡介紹一個理論，然後用書籍內容來進行印證。
所以作品看起來非常的工整、漂亮。
其實如果細細來分析的話就會發現，除了這些早已經被印證過的「理論」之外，通篇都