網路寫作賺錢，及連載 | 寫小說賺錢台灣
九把刀說，台灣寫小說卻沒能出書的人絕對能塞滿一條大街。
每個人在網路上寫小說的原因各有不同，不管是不受出版社青睞、沒錢自己出版、寫的 ...開始寫作登入取消幫助中心TsukiKuang追蹤2019-04-19|閱讀時間‧約21分鐘10收藏分享網路寫作賺錢，及連載 全世界－－從大陸的起點文到西方某個自架網站寫小說的世界邊緣－－只有一個「純粹」靠著網路小說賺錢，而且也只以此生活的人。
他的名字是JohnC.McCrae，加拿大人，人們大多都叫他「野豬（Wildbow）」。
我稱他為野豬桑。
這麼說或許會讓人響反駁。
因為，不是有唐家三少、九把刀、御我、N.K.傑米辛這些人嗎？他們不是在網路上寫小說，就是在網路上為小說集資，作為小說家，也算是相當成功－－靠小說吃飯完全不成問題的等級。
然而，我依然不認為他們真的是「以網路小說家作為職業賺錢」。
當然，如果要說我的論點有不公平之處，我也能理解。
在Patreon這個集資平台－－沒錯他們只是個轉帳工具－－上面，你能找到三十多位試著為網路小說創作集資的帳號，而他們的連載時間，大多比不上野豬桑從一一年開始的《蠕蟲》。
我對於「以網路小說家作為職業賺錢」的條件限制，有這幾項：主要收入不是印刷本，但商品不僅限於網路小說。
尊崇網際網路的公開、分享、討論合作競爭，這三項已經有相當年代的開源文化。
也就是說：主要商品內容的小說，必須能免費觀看。
集資金額（不考慮週邊商品）換成新台幣之後，能達到22K－－台北市、沒有勞健保的生存最低標準。
成功穩定經營六個月以上。
就我所知，這樣的人大概就只有野豬桑。
或許中國大陸裡，也有靠打賞生活的創作者，可是中共政府本能性地厭惡群眾聚集，我難以想像這樣的政治背景下，集資、贊助、訂閱的經營模式能在中國健康發展。
外部因素 我太不懂集資平台到底如何運作。
在Patreon開始露出正義魔人真面目之前，他們只收五趴到八趴的轉帳手續費，我可能有記錯，但當時他們收錢真的少到嚇死人。
集資平台市場上，沒有任何人比得上他們這樣的長久發展，這樣的低價競爭。
Patreon和Paypal有合作關係，可能就是因為如此他們才能有這麼低廉的收費，但也因如此，當你成為Patreon上的創作者時，你考慮的不會只有Patreon的想法，必須同時考慮Paypal的立場。
這時，正確的疑問應該是：「咦？Paypal和Patreon不都是轉帳平台嗎？創作者和贊助者應該是『客戶』吧？為什麼我們還要在意他們的意見？如果不爽他們的服務，不去用就好了啊？」 不行，辦不到……我所說的「外部因素」，其實就是指政治因素。
小說家大多沒時間搞政治，去參加集會遊行純粹是浪費讀書打字的時間。
若是想參與政治，小說這種大量消耗個人時間的文體，絕對比不上企業、國家巨獸所能契及的效率。
台灣文學史上很多這種政治小說家，他們有歷史價值，但文化上和娛樂、藝術價值方面，不盡然與其政治、歷史意義相同等級。
要求任何形式的平台去除政治色彩，我認為，是百分之百強人所難。
「言論自由」本身就是一種政治立場，是拒絕管理、放棄責任。
將自己的權利進行「放棄」這的動作，也會屬於政治的定義－－分配權力的權力－－之下。
Patreon、Paypal、萬事達卡的政治迫害醜聞要多少有多少。
有人類參予、影響其中，自然就少不了這種鳥事。
美國矽谷在西方文化內戰裡具有相當重要的地位，不過時至2019，在網路上混的人或多或少都知道這些爭鬧話題，而且，這種外部因素也可以被避免。
Patreon醜聞出來，牠們毫無悔意，且持續他們的正義魔人論述，讓Youtuber律師聯合網民一起發出正式控訴。
美國法律剝奪政府對於言論的掌控，所以大家只能從反托拉斯以及聯合惡意攻擊同業這兩方面下手。
有趣的是，Paypal幾乎像斷尾，提出月訂閱制金流方案。
現在，西方文化內戰、充斥大學生及畢業生年齡層的玻璃心文化，讓西方的創作環境完全不比中國大陸好。
如果你是「保守派」，經常發表「保守」或會冒犯人的言論，我不會建議你去矽谷或西方的發表評台。
而如果你支持言論自由，你也不會想去Patreon集資。
講這麼多，感覺這些事情距離在台灣的我們
每個人在網路上寫小說的原因各有不同，不管是不受出版社青睞、沒錢自己出版、寫的 ...開始寫作登入取消幫助中心TsukiKuang追蹤2019-04-19|閱讀時間‧約21分鐘10收藏分享網路寫作賺錢，及連載 全世界－－從大陸的起點文到西方某個自架網站寫小說的世界邊緣－－只有一個「純粹」靠著網路小說賺錢，而且也只以此生活的人。
他的名字是JohnC.McCrae，加拿大人，人們大多都叫他「野豬（Wildbow）」。
我稱他為野豬桑。
這麼說或許會讓人響反駁。
因為，不是有唐家三少、九把刀、御我、N.K.傑米辛這些人嗎？他們不是在網路上寫小說，就是在網路上為小說集資，作為小說家，也算是相當成功－－靠小說吃飯完全不成問題的等級。
然而，我依然不認為他們真的是「以網路小說家作為職業賺錢」。
當然，如果要說我的論點有不公平之處，我也能理解。
在Patreon這個集資平台－－沒錯他們只是個轉帳工具－－上面，你能找到三十多位試著為網路小說創作集資的帳號，而他們的連載時間，大多比不上野豬桑從一一年開始的《蠕蟲》。
我對於「以網路小說家作為職業賺錢」的條件限制，有這幾項：主要收入不是印刷本，但商品不僅限於網路小說。
尊崇網際網路的公開、分享、討論合作競爭，這三項已經有相當年代的開源文化。
也就是說：主要商品內容的小說，必須能免費觀看。
集資金額（不考慮週邊商品）換成新台幣之後，能達到22K－－台北市、沒有勞健保的生存最低標準。
成功穩定經營六個月以上。
就我所知，這樣的人大概就只有野豬桑。
或許中國大陸裡，也有靠打賞生活的創作者，可是中共政府本能性地厭惡群眾聚集，我難以想像這樣的政治背景下，集資、贊助、訂閱的經營模式能在中國健康發展。
外部因素 我太不懂集資平台到底如何運作。
在Patreon開始露出正義魔人真面目之前，他們只收五趴到八趴的轉帳手續費，我可能有記錯，但當時他們收錢真的少到嚇死人。
集資平台市場上，沒有任何人比得上他們這樣的長久發展，這樣的低價競爭。
Patreon和Paypal有合作關係，可能就是因為如此他們才能有這麼低廉的收費，但也因如此，當你成為Patreon上的創作者時，你考慮的不會只有Patreon的想法，必須同時考慮Paypal的立場。
這時，正確的疑問應該是：「咦？Paypal和Patreon不都是轉帳平台嗎？創作者和贊助者應該是『客戶』吧？為什麼我們還要在意他們的意見？如果不爽他們的服務，不去用就好了啊？」 不行，辦不到……我所說的「外部因素」，其實就是指政治因素。
小說家大多沒時間搞政治，去參加集會遊行純粹是浪費讀書打字的時間。
若是想參與政治，小說這種大量消耗個人時間的文體，絕對比不上企業、國家巨獸所能契及的效率。
台灣文學史上很多這種政治小說家，他們有歷史價值，但文化上和娛樂、藝術價值方面，不盡然與其政治、歷史意義相同等級。
要求任何形式的平台去除政治色彩，我認為，是百分之百強人所難。
「言論自由」本身就是一種政治立場，是拒絕管理、放棄責任。
將自己的權利進行「放棄」這的動作，也會屬於政治的定義－－分配權力的權力－－之下。
Patreon、Paypal、萬事達卡的政治迫害醜聞要多少有多少。
有人類參予、影響其中，自然就少不了這種鳥事。
美國矽谷在西方文化內戰裡具有相當重要的地位，不過時至2019，在網路上混的人或多或少都知道這些爭鬧話題，而且，這種外部因素也可以被避免。
Patreon醜聞出來，牠們毫無悔意，且持續他們的正義魔人論述，讓Youtuber律師聯合網民一起發出正式控訴。
美國法律剝奪政府對於言論的掌控，所以大家只能從反托拉斯以及聯合惡意攻擊同業這兩方面下手。
有趣的是，Paypal幾乎像斷尾，提出月訂閱制金流方案。
現在，西方文化內戰、充斥大學生及畢業生年齡層的玻璃心文化，讓西方的創作環境完全不比中國大陸好。
如果你是「保守派」，經常發表「保守」或會冒犯人的言論，我不會建議你去矽谷或西方的發表評台。
而如果你支持言論自由，你也不會想去Patreon集資。
講這麼多，感覺這些事情距離在台灣的我們