影音天地: 正常一條RCA線1M好聲定1.5米好聲？ | rca線長度
此外由於後級與喇叭之間的導線短的關係，第一批音樂訊號未到，第二批已經一擁而上，你話會好聲？梗係不會，祗會亂作一團。
其實喇叭線的長度，最短八呎， ...正常一條RCA線1M好聲定1.5米好聲？#21[albertmoto],15-02-1818:55唔同線，或會有唔同準則。
#22[MingSir],15-02-1819:24另一道聽塗說:"...喇叭接線越短越好：很多年前已有此說，某些自認音響學識淵博，技藝高人一等之士，認為後級一定要放近喇叭，接線一定要盡量短，一呎好，半呎最好，取其行程越短，訊號傳導越快，失真越少，聽落好似甚有道理，原來是似是而非，後級擺近喇叭，其火牛產生的磁場與喇叭的磁場亙相干擾，不衰聲就怪。
此外由於後級與喇叭之間的導線短的關係，第一批音樂訊號未到，第二批已經一擁而上，你話會好聲？梗係不會，祗會亂作一團。
其實喇叭線的長度，最短八呎，最長十六呎，緊記！..."#23[olivea88],15-02-1819:24#17想套HIFID聲厚潤,會落條厚潤D既線,想再厚D,可能會用條更長既線,所以好聲呢樣野,標準係響自己度x2所以我一早講,長d,效果多d.想聲音直白d,不如用普通單支粗電線,最少冇咁多電感,"電容.電阻"除外..#24[mark1],15-02-1819:52#22後級擺近喇叭，其火牛產生的磁場與喇叭的磁場亙相干擾，不衰聲就怪=======================================================咁ATC,Dyna,Genelec.....Active喇叭一定好衰聲#22此外由於後級與喇叭之間的導線短的關係，第一批音樂訊號未到，第二批已經一擁而上，你話會好聲？梗係不會=======================================================================請問這是什麼物理學原理?#25[larrycha],15-02-1820:23有朋友做過測試,結果1.82m最好,但吾知原因#26[孟波],15-02-1820:37#22好有彈弓楊風格。
近年我已經不再研究網上這類論點的對錯，卻有興趣推㫁和估計發表人的背景。
觀察所得：1）發表人自信心爆棚，大有眾人皆醉我獨醒之氣魄。
2）他不是強國人，多數是香港人，因為佢寫野口語化和知道(呎)係乜。
唔信？聽下粵語版？皇帝位〉CD。
3）他年紀應該有五張，識寫梗係而唔係懶音(緊係)當成字，不會是滿口懶音的80後，中文有一定水準屬早期香港人。
4）對音響有一定研究，不會是新一代發燒友。
最後修改時間:2015-02-1820:54:05#27[billy123],15-02-1821:26正常應該聽吾出分別聽出分別應該吾正常#28[Pilotrol],15-02-1821:47線材最主要作用還是傳遞訊號和作為器材與器材之間的橋樑。
如果單純地以訊號傳遞為目標當然是越短越好，因為越短訊號流失也就越少了吧...?不過個人覺得理論歸理論，在音響實戰上郤又是另一回事...由於電感、電容和電阻三個元素影響下線材卻會影響傳遞號的音色和平衡，線材卻變成平衡器材與器材之間音色的教聲工具。
較長的線雖在高音上容易出現損耗(電阻值增加下的副作用)，不過緩衝能力卻往往會較短線更好(電感增加下的副作用)，另外長線音色會略比短線純厚一點(電容值增加下的副作用)。
如果針對音響教聲想快聲和高清一點，選長度較短的線會比較有利，但想改善緩衝和厚度感與及修正Overbright問題郤是選長度較長的線會比較有利了。
(註:以上假設線材物料粗幼和物料與結構不變下去選擇線材長短。
)在實際應用時教聲是依靠個人聽感去調節平衡，要用線長定短其實並沒有單一定律!最後修改時間:2015-02-1821:54:08#29[Kenny],15-02-1822:43我自問交好多hifi學費…RCA線嘈到阿媽都唔認得仲話越長越好。
咁都得?喇叭線5呎長同8呎長巳經好大分別。
我自己用8呎,因為5呎二手無市場,無辦法,如果唔係一定越短越好。
自巳可以試...#30[toys6688],15-02-1822:53如果你套架生有番噤上下，RCA線1米同1·5米一定聽得出有分別.喇叭線我試過6,8,12尺，我覺得12尺最好，個人喜好！！#31[Kenny],15-02-1823:332centsworthofcomments:YoucanhardlytellifyourR
其實喇叭線的長度，最短八呎， ...正常一條RCA線1M好聲定1.5米好聲？#21[albertmoto],15-02-1818:55唔同線，或會有唔同準則。
#22[MingSir],15-02-1819:24另一道聽塗說:"...喇叭接線越短越好：很多年前已有此說，某些自認音響學識淵博，技藝高人一等之士，認為後級一定要放近喇叭，接線一定要盡量短，一呎好，半呎最好，取其行程越短，訊號傳導越快，失真越少，聽落好似甚有道理，原來是似是而非，後級擺近喇叭，其火牛產生的磁場與喇叭的磁場亙相干擾，不衰聲就怪。
此外由於後級與喇叭之間的導線短的關係，第一批音樂訊號未到，第二批已經一擁而上，你話會好聲？梗係不會，祗會亂作一團。
其實喇叭線的長度，最短八呎，最長十六呎，緊記！..."#23[olivea88],15-02-1819:24#17想套HIFID聲厚潤,會落條厚潤D既線,想再厚D,可能會用條更長既線,所以好聲呢樣野,標準係響自己度x2所以我一早講,長d,效果多d.想聲音直白d,不如用普通單支粗電線,最少冇咁多電感,"電容.電阻"除外..#24[mark1],15-02-1819:52#22後級擺近喇叭，其火牛產生的磁場與喇叭的磁場亙相干擾，不衰聲就怪=======================================================咁ATC,Dyna,Genelec.....Active喇叭一定好衰聲#22此外由於後級與喇叭之間的導線短的關係，第一批音樂訊號未到，第二批已經一擁而上，你話會好聲？梗係不會=======================================================================請問這是什麼物理學原理?#25[larrycha],15-02-1820:23有朋友做過測試,結果1.82m最好,但吾知原因#26[孟波],15-02-1820:37#22好有彈弓楊風格。
近年我已經不再研究網上這類論點的對錯，卻有興趣推㫁和估計發表人的背景。
觀察所得：1）發表人自信心爆棚，大有眾人皆醉我獨醒之氣魄。
2）他不是強國人，多數是香港人，因為佢寫野口語化和知道(呎)係乜。
唔信？聽下粵語版？皇帝位〉CD。
3）他年紀應該有五張，識寫梗係而唔係懶音(緊係)當成字，不會是滿口懶音的80後，中文有一定水準屬早期香港人。
4）對音響有一定研究，不會是新一代發燒友。
最後修改時間:2015-02-1820:54:05#27[billy123],15-02-1821:26正常應該聽吾出分別聽出分別應該吾正常#28[Pilotrol],15-02-1821:47線材最主要作用還是傳遞訊號和作為器材與器材之間的橋樑。
如果單純地以訊號傳遞為目標當然是越短越好，因為越短訊號流失也就越少了吧...?不過個人覺得理論歸理論，在音響實戰上郤又是另一回事...由於電感、電容和電阻三個元素影響下線材卻會影響傳遞號的音色和平衡，線材卻變成平衡器材與器材之間音色的教聲工具。
較長的線雖在高音上容易出現損耗(電阻值增加下的副作用)，不過緩衝能力卻往往會較短線更好(電感增加下的副作用)，另外長線音色會略比短線純厚一點(電容值增加下的副作用)。
如果針對音響教聲想快聲和高清一點，選長度較短的線會比較有利，但想改善緩衝和厚度感與及修正Overbright問題郤是選長度較長的線會比較有利了。
(註:以上假設線材物料粗幼和物料與結構不變下去選擇線材長短。
)在實際應用時教聲是依靠個人聽感去調節平衡，要用線長定短其實並沒有單一定律!最後修改時間:2015-02-1821:54:08#29[Kenny],15-02-1822:43我自問交好多hifi學費…RCA線嘈到阿媽都唔認得仲話越長越好。
咁都得?喇叭線5呎長同8呎長巳經好大分別。
我自己用8呎,因為5呎二手無市場,無辦法,如果唔係一定越短越好。
自巳可以試...#30[toys6688],15-02-1822:53如果你套架生有番噤上下，RCA線1米同1·5米一定聽得出有分別.喇叭線我試過6,8,12尺，我覺得12尺最好，個人喜好！！#31[Kenny],15-02-1823:332centsworthofcomments:YoucanhardlytellifyourR