[心得] 元大實支實付JR | 元大實支實付ptt
元大人壽近期推出的實支實付享有心住院醫療健康保險附約(JR) 等待期30日、可副本收據年紀輕時單位數拉高亦可但到了男35歲、女25歲就可能 ...批踢踢實業坊›看板Insurance關於我們聯絡資訊返回看板作者wayn2008(松鼠)看板Insurance標題[心得]元大實支實付JR時間TueOct218:53:502018元大人壽近期推出的實支實付享有心住院醫療健康保險附約(JR)等待期30日、可副本收據年紀輕時單位數拉高亦可但到了男35歲、女25歲就可能要將單位數降低【簡易懶人包】(但建議還是看完內容較好)相比XHR五各有優缺，短期住院JR好，男性不便宜相比RJ1一或二，JR一或二效益較好相比HNRB三，JR二無懸念會較好，JR一兩者伯仲之間但自費越高時，JR一越顯弱勢只考慮實支搭配的話，可參考XHR計畫五但綜合考量的話，我不覺得這張會有優勢…只缺實支的保戶，就可考慮這張，但成人主約成本會高一些(此部分要留意其他風險保障額度足不足夠唷!不是實支買越多就越好。
)這張保障內容是一款新給付方式的實支https://imgur.com/oKcyJUV部分條款及說明如下：https://imgur.com/CistUWNhttps://imgur.com/qHWGgyQ住院日額定額給付不像大部分實支是需要轉換日額二擇一(雖這部分JR額度亦不高)雜費含住院病房費差額，這點是個雙面刃在高自費病房狀況下，如台大單人房8000/日JR可以完全解決(不同於各家實支)，但因會卡雜費額度在短期住院或自費不高時，這部分會顯露出他的強勢長期住院(20日或30日以上)且自費高時，這部分會變成缺點縱使JR在60日後加了一倍，但遠水救不了近火30日後的問題就出現了，不用等到60日了不過以現在的醫療趨勢來說，應該是蠻適合的短期住院的機率相對較高，那麼不管是高自費或是高病房費用JR這商品應該能滿足大部分狀況手術部分不分手術等級額度內給付(同遠雄RJ1)一般實支是按照條款中手術表的%數為上限這點的確不錯！(門診手術部分後段會提)出院後30日門診應該是市面上最長的吧可算是優點，但切莫過度著墨。
底下會以遠雄RJ1、台壽HNRB、全球XHR來做比較我就不另外一個個整理保障對照表了(實際狀況依保單條款為主)https://imgur.com/lB7dddH全球住院前後門診是含在住院雜費限額內四者皆有門診手術※全球XHR、台壽HNRB、元大JR寫法差不多(但元大手術表並不分等級，在限額內給付)※遠雄RJ1則是皆在手術限額中(健保227)(條款寫法為手術費及手術相關醫療費用)目前打算全球XHR計畫五與JR計畫一比較(PART.1)遠雄RJ1計畫一、台壽HNRB計畫三、JR計畫二比較(PART.2)(紅色為XHR與JR費率較高者橘色為RJ1、HNRB、JR費率較高者藍色為RJ1、HNRB、JR費率第二高者)至於為什麼這樣考慮？除了常見推薦規畫額度外，主要在於雜費比較而雜費會隨住院時間加倍的實支，我將其額度降低一些畢竟JR住院病房會卡一些雜費額度男性費率https://imgur.com/iIs9IsW女性費率https://imgur.com/LXw9hEKPART.1(只論兩者理賠金，不考慮實際花費唷!)由於JR病房費用限額含在雜費當中若自費花費越接近15萬(先不看手術費)，病房限額就越被壓縮姑且將額度切半(7.5萬)※小於7.5萬，你想住什麼病房JR盡可能滿足你住院一個月內，JR比XHR好※大於7.5萬，住院自費病房若接近3千甚至超過自費花費越多，JR相對來說自費病房就不能住越長(如自費12萬、病房費2800，兩個禮拜XHR就追過去了)再來看到費率，對比XHR來看男性相較女性來說偏貴，換得這樣的保障我覺得效益就沒這麼好。
PART.2(只論兩者理賠金，不考慮實際花費唷!)║RJ1一vs.JR二║住院定額及住院雜費額度相同雖然JR的住院病房含在雜費額度內就占掉一些額度但這兩個實支都是在短期住院及自費花費高相對有利那麼JR在這樣的條件下比遠雄來的出色更不用提到門診手術這塊的問題而在費率方面，對比RJ1來看女性相較男性來說偏高(因為RJ1在男性太貴了...)但效果好不少，我覺得還行，只是女性要注意一下~※若要RJ1計畫一跟JR一單位比在自費花費14萬上下加上有自費病房JR跟RJ1理賠金額差不多簡單翻譯就是有自費病房，JR優勢就會顯露加上兩者費率差不了太多，我認為JR效益就會比RJ1好(除非自費花費超過14萬太多)║HNRB三vs.JR二║由於HNRB住院病房額度才2千不像XHR3千與JR住院日額1千相比，差距不大故JR是贏HNRB的只是男性費率JR相較不親民了些若要拿來跟JR一單位比住院病房額度差距不多故約莫自費花費12萬為分界點※小於12萬，住院20日內JR相對優勢※大於12萬，在住院20日內狀況下自費花費越高，HNRB越有優勢這部分費率相差不大，兩者保障亦伯仲之間(女性費率較低)再來討論單實支及雙實支的可能性JR適合當單實支嗎？雖然JR比RJ1好但兩者都是短期住院及自費花費高有利對於長期住院狀況來說，可能會比較不適合而若要考慮單家實支應該要考量到其搭配險種※小孩可考慮JR二單位只是可能要放棄殘扶這塊的保障(單實支組合萬元內可搞定)規劃方式：DJ40萬或DE30萬、JR二單位、PR200萬、MR3萬※大人超過35歲規畫，我覺得效果不好綜合考量更不用說了，元大的商品面並不充足不會是優先考慮的商品。
JR要跟誰搭配雙實支好呢？JR可以當住院病房額度很高的實支也可以當住院雜費額度很高的實支亦可以當兩者皆很高的實支(只是住院天數不能太長)只單就實支來看我認為要搭病房限額高且雜費額度31日開始加倍的商品以現有實支看來只有全球XHR符合而已...(宏泰NHS可以考慮但後期保費太高，搭起來很貴...)但...若考慮整體規劃，元大可能就沒這麼適合了除了實支實付JR※重大傷病RZ又較遠雄RG1及台壽CIR3貴※終身殘扶險DH的確是市面上不錯的商品缺點是附約，當然費率也不便宜(而且終身要繳完才有用，繳不下去跟沒買一樣)※意外實支MR(保證續保)不用意外死殘就能附加算優點若真的要與全球XHR搭配，保費預算要多捏一點在癌症部分可能只有RZ可選，實在是兩難呀...我只能希望元大多出一些更值得推薦的商品不然我可能也不會考慮這商品~~--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:114.42.63.199※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1538477633.A.118.html推KimJay1215:推相當詳細10/0219:08推bear5025:推10/0219:08→bear5025:簡單說就是整體規劃還是偏弱，單一商品強依然被大局侷10/0219:10→bear5025:限10/0219:10推JBLs:元大除了原有搭配DE的人可以新增之外沒有其他誘因選擇10/0219:56→JBLs:畢竟理賠內容龐大也直接呈現在費率上我自己還是會加XD10/0219:56推hank0624:整理表格功不可沒10/0220:10推zegnaone:JR適合原本就有保元大的人附加，缺點是元大商品保費偏貴10/0220:14→zegnaone:，和缺少癌症ㄧ次金的商品，謝謝你的解說，可以放心從RJ10/0220:14→zegnaone:1跳來JR了。
10/0220:14→JBLs:元大定期險商品缺口很大跟台壽搭起來比較全面可是就比較貴10/0220:17推kasim1789:推整理感謝分享!10/0220:19→Seilon:建議松鼠大在兩性費率表那兩張圖上可以加註一下性別^_^10/0220:26已補~~推ykia:推鼠大用心整理，謝謝鼠大10/0220:57推new5656:推10/0221:03推sonas945:其實這張真正的價值在於額度的可預期性極高10/0221:35→sonas945:理賠模式類似意外實支實付確定性高很多10/0221:35若要可預期性的話，不如將住院病房、雜費、手術額度都弄在一起額度拉高到40~50萬，更清楚不是嗎?推sonas945:這是其他醫療實支實付遠遠比不上的10/0221:38→sonas945:唯一缺點就是定額理賠太低低自費的狀況理賠金難看10/0221:39推sonas945:我自己個人是不會把機率較低的長期住院當作實支實付的比10/0221:42→sonas945:較基準但我也不認為這張可以獨挑大樑就是哩10/0221:44推Gunsroses:推推補充新知順便又複習了一下RJ110/0221:58推Marthus:感謝松鼠大，辛苦了！10/0222:41→boss75420:感謝分享.....10/0223:39→ecologi:天數較多的住院理賠額度，當然要列為考慮重點10/0223:46→ecologi:天數較低的住院如果才是重點，坦白說風險自留就好了10/0223:46推BaLaBruce:雖然結論一樣，但無法這麼精闢分析，給推10/0223:50推aiwheat:感謝整理與分析10/0223:52推smallx:推分析辛苦10/0223:57推ndowsaso:感謝整理謝謝10/0300:00推BaLaBruce:雙實支未來很大不確定因素在於38以及38-1是否增修通過.10/0300:04→BaLaBruce:...10/0300:04推petitebabe:推!10/0301:04推petitebabe:剛好連殘扶也一起買10/0301:06推hao0315:感謝整理分析推10/0302:13→funnyhouse:可以想想用達文西手術的例子，開甲狀腺全切除住4天，10/0303:32→funnyhouse:手術費＋雜費＋病房費超過30萬的狀況。
10/0303:32→funnyhouse:分散用XHR#5＋JR#2的彈性空間應該不錯，但如果用XHR#510/0303:35→funnyhouse:＋HNRB＃2＋自付差額，也不見得太差。
10/0303:35推quiet93:想想中風住院半年的情況，想想骨癌連續化療N次，每次住2010/0307:15→quiet93:天，每次住院間隔只有1個禮拜的情況10/0307:15→quiet93:自費手術可以用健保手術取代，住院照顧人力跟家庭開銷才10/0307:16→quiet93:是無可取代10/0307:16→quiet93:大家這麼注重殘扶，規劃實支卻邏輯相反不考慮最嚴重情況10/0307:17→quiet93:，真令人費解10/0307:17推quiet93:長期住院機率低，難道殘扶機率就高嗎？10/0307:31推superheating:奇怪，有些人不知道是看不懂中文，還是理解能力較弱10/0308:36→superheating:，明明松鼠大已經把JR的優缺點完全點出來，並非在10/0308:36→superheating:推JR，卻在那跳針JR的缺點10/0308:36推scott2009:推10/0308:41推zegnaone:所以既然JR長期住院偏弱，加個XHR計畫五不就完美，又不10/0309:06→zegnaone:是非得要買JR單實支而已，至少手術不用照%數下去算。
10/0309:06推petitebabe:預計小孩就JR+XHR10/0309:07推quiet93:我又不是針對文章內容，松鼠版友一樣點出長期住院缺點，10/0310:46→quiet93:我怎麼會是回應他10/0310:46推quiet93:轉日額沒有4000以上，對客戶來講都是有風險的規劃10/0310:53推mobetam07670:推整理比較10/0317:46→mcintyre:損害填補原則下我真不知道沒花到什麼錢，為什麼要期待10/0321:53→mcintyre:保險應該理賠一定金額以上10/0321:53推quiet93:因為很多損害是非醫藥費啊，看護費是不是損害？住院期間10/0413:05→quiet93:損失工作收入是不是損害？小孩家庭沒人照顧是不是損害？10/0413:05推quiet93:覺得客戶沒花到錢就是沒損害，應該勸客戶全部住健保房，10/0413:07→quiet93:使用健保資源不要額外自費，這樣客戶就沒損害，不需要高10/0413:07→quiet93:雜費了，不是嗎10/0413:07推quiet93:殘扶險也沒那麼必要了，如果自己人照顧可以不花錢，那還10/0413:10→quiet93:需要期待什麼理賠金嗎？10/0413:10→OLDbaojing:q大這番話也有道理！10/0415:31→mcintyre:保險本是風險規劃的其中一個工具而已10/0422:44推quiet93:所以你不是用保險(足夠日額)幫客戶規劃看護費，住院期間10/0513:36→quiet93:工作損失，住院期間家庭損失，而是用其他理財工具？！！10/0513:36推superchocola:謝謝詳細的整理和分析10/0518:48推BaLaBruce:是我的問題嗎...RJ1一VSJR二有點看無，段具有錯?10/0800:20→BaLaBruce:*斷句而且就費率以及轉移住院高雜費的角度來看，10/0800:21→BaLaBruce:我還是會去買RJ1....=.=10/0800:21費率部分沒跳到下一行...RJ1一比JR二根本是被壓著打但RJ1一跟JR一相比，要高自費時RJ1才可能會贏也就是說RJ1以前就不會是我看上的商品，現在JR出了更不會是。
(遠雄以XCD、RG1、RHD為優先選擇，RJ1才是順便規畫的商品)推BaLaBruce:嗯，我說我會買rj1就是以同雜費額度為基準去取捨，因10/0811:44→BaLaBruce:為我買rj1就看上高雜費額度解決高花費問題，其他不足10/0811:44→BaLaBruce:由其他部分處理。
10/0811:44→BaLaBruce:當然以後有更多自負額那就全部打掉又是不同面貌的新生10/0811:44→BaLaBruce:兒保單10/0811:44推bio1023:推10/0900:32推cvb1105:可建議JR/XHR/RJ1如何搭雙實支10/1100:13新規劃的話考慮整體，JR還是不在首選名單。
只考慮實支的話，JR配XHR較適合，但整體性不好。
※編輯:wayn2008(118.167.76.58),10/11/201821:20:39推cvb1105:感謝10/1221:47推shen105:感謝松鼠大分析!10/2522:17推missillusion:感謝分析10/2712:06
)這張保障內容是一款新給付方式的實支https://imgur.com/oKcyJUV部分條款及說明如下：https://imgur.com/CistUWNhttps://imgur.com/qHWGgyQ住院日額定額給付不像大部分實支是需要轉換日額二擇一(雖這部分JR額度亦不高)雜費含住院病房費差額，這點是個雙面刃在高自費病房狀況下，如台大單人房8000/日JR可以完全解決(不同於各家實支)，但因會卡雜費額度在短期住院或自費不高時，這部分會顯露出他的強勢長期住院(20日或30日以上)且自費高時，這部分會變成缺點縱使JR在60日後加了一倍，但遠水救不了近火30日後的問題就出現了，不用等到60日了不過以現在的醫療趨勢來說，應該是蠻適合的短期住院的機率相對較高，那麼不管是高自費或是高病房費用JR這商品應該能滿足大部分狀況手術部分不分手術等級額度內給付(同遠雄RJ1)一般實支是按照條款中手術表的%數為上限這點的確不錯！(門診手術部分後段會提)出院後30日門診應該是市面上最長的吧可算是優點，但切莫過度著墨。
底下會以遠雄RJ1、台壽HNRB、全球XHR來做比較我就不另外一個個整理保障對照表了(實際狀況依保單條款為主)https://imgur.com/lB7dddH全球住院前後門診是含在住院雜費限額內四者皆有門診手術※全球XHR、台壽HNRB、元大JR寫法差不多(但元大手術表並不分等級，在限額內給付)※遠雄RJ1則是皆在手術限額中(健保227)(條款寫法為手術費及手術相關醫療費用)目前打算全球XHR計畫五與JR計畫一比較(PART.1)遠雄RJ1計畫一、台壽HNRB計畫三、JR計畫二比較(PART.2)(紅色為XHR與JR費率較高者橘色為RJ1、HNRB、JR費率較高者藍色為RJ1、HNRB、JR費率第二高者)至於為什麼這樣考慮？除了常見推薦規畫額度外，主要在於雜費比較而雜費會隨住院時間加倍的實支，我將其額度降低一些畢竟JR住院病房會卡一些雜費額度男性費率https://imgur.com/iIs9IsW女性費率https://imgur.com/LXw9hEKPART.1(只論兩者理賠金，不考慮實際花費唷!)由於JR病房費用限額含在雜費當中若自費花費越接近15萬(先不看手術費)，病房限額就越被壓縮姑且將額度切半(7.5萬)※小於7.5萬，你想住什麼病房JR盡可能滿足你住院一個月內，JR比XHR好※大於7.5萬，住院自費病房若接近3千甚至超過自費花費越多，JR相對來說自費病房就不能住越長(如自費12萬、病房費2800，兩個禮拜XHR就追過去了)再來看到費率，對比XHR來看男性相較女性來說偏貴，換得這樣的保障我覺得效益就沒這麼好。
PART.2(只論兩者理賠金，不考慮實際花費唷!)║RJ1一vs.JR二║住院定額及住院雜費額度相同雖然JR的住院病房含在雜費額度內就占掉一些額度但這兩個實支都是在短期住院及自費花費高相對有利那麼JR在這樣的條件下比遠雄來的出色更不用提到門診手術這塊的問題而在費率方面，對比RJ1來看女性相較男性來說偏高(因為RJ1在男性太貴了...)但效果好不少，我覺得還行，只是女性要注意一下~※若要RJ1計畫一跟JR一單位比在自費花費14萬上下加上有自費病房JR跟RJ1理賠金額差不多簡單翻譯就是有自費病房，JR優勢就會顯露加上兩者費率差不了太多，我認為JR效益就會比RJ1好(除非自費花費超過14萬太多)║HNRB三vs.JR二║由於HNRB住院病房額度才2千不像XHR3千與JR住院日額1千相比，差距不大故JR是贏HNRB的只是男性費率JR相較不親民了些若要拿來跟JR一單位比住院病房額度差距不多故約莫自費花費12萬為分界點※小於12萬，住院20日內JR相對優勢※大於12萬，在住院20日內狀況下自費花費越高，HNRB越有優勢這部分費率相差不大，兩者保障亦伯仲之間(女性費率較低)再來討論單實支及雙實支的可能性JR適合當單實支嗎？雖然JR比RJ1好但兩者都是短期住院及自費花費高有利對於長期住院狀況來說，可能會比較不適合而若要考慮單家實支應該要考量到其搭配險種※小孩可考慮JR二單位只是可能要放棄殘扶這塊的保障(單實支組合萬元內可搞定)規劃方式：DJ40萬或DE30萬、JR二單位、PR200萬、MR3萬※大人超過35歲規畫，我覺得效果不好綜合考量更不用說了，元大的商品面並不充足不會是優先考慮的商品。
JR要跟誰搭配雙實支好呢？JR可以當住院病房額度很高的實支也可以當住院雜費額度很高的實支亦可以當兩者皆很高的實支(只是住院天數不能太長)只單就實支來看我認為要搭病房限額高且雜費額度31日開始加倍的商品以現有實支看來只有全球XHR符合而已...(宏泰NHS可以考慮但後期保費太高，搭起來很貴...)但...若考慮整體規劃，元大可能就沒這麼適合了除了實支實付JR※重大傷病RZ又較遠雄RG1及台壽CIR3貴※終身殘扶險DH的確是市面上不錯的商品缺點是附約，當然費率也不便宜(而且終身要繳完才有用，繳不下去跟沒買一樣)※意外實支MR(保證續保)不用意外死殘就能附加算優點若真的要與全球XHR搭配，保費預算要多捏一點在癌症部分可能只有RZ可選，實在是兩難呀...我只能希望元大多出一些更值得推薦的商品不然我可能也不會考慮這商品~~--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:114.42.63.199※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1538477633.A.118.html推KimJay1215:推相當詳細10/0219:08推bear5025:推10/0219:08→bear5025:簡單說就是整體規劃還是偏弱，單一商品強依然被大局侷10/0219:10→bear5025:限10/0219:10推JBLs:元大除了原有搭配DE的人可以新增之外沒有其他誘因選擇10/0219:56→JBLs:畢竟理賠內容龐大也直接呈現在費率上我自己還是會加XD10/0219:56推hank0624:整理表格功不可沒10/0220:10推zegnaone:JR適合原本就有保元大的人附加，缺點是元大商品保費偏貴10/0220:14→zegnaone:，和缺少癌症ㄧ次金的商品，謝謝你的解說，可以放心從RJ10/0220:14→zegnaone:1跳來JR了。
10/0220:14→JBLs:元大定期險商品缺口很大跟台壽搭起來比較全面可是就比較貴10/0220:17推kasim1789:推整理感謝分享!10/0220:19→Seilon:建議松鼠大在兩性費率表那兩張圖上可以加註一下性別^_^10/0220:26已補~~推ykia:推鼠大用心整理，謝謝鼠大10/0220:57推new5656:推10/0221:03推sonas945:其實這張真正的價值在於額度的可預期性極高10/0221:35→sonas945:理賠模式類似意外實支實付確定性高很多10/0221:35若要可預期性的話，不如將住院病房、雜費、手術額度都弄在一起額度拉高到40~50萬，更清楚不是嗎?推sonas945:這是其他醫療實支實付遠遠比不上的10/0221:38→sonas945:唯一缺點就是定額理賠太低低自費的狀況理賠金難看10/0221:39推sonas945:我自己個人是不會把機率較低的長期住院當作實支實付的比10/0221:42→sonas945:較基準但我也不認為這張可以獨挑大樑就是哩10/0221:44推Gunsroses:推推補充新知順便又複習了一下RJ110/0221:58推Marthus:感謝松鼠大，辛苦了！10/0222:41→boss75420:感謝分享.....10/0223:39→ecologi:天數較多的住院理賠額度，當然要列為考慮重點10/0223:46→ecologi:天數較低的住院如果才是重點，坦白說風險自留就好了10/0223:46推BaLaBruce:雖然結論一樣，但無法這麼精闢分析，給推10/0223:50推aiwheat:感謝整理與分析10/0223:52推smallx:推分析辛苦10/0223:57推ndowsaso:感謝整理謝謝10/0300:00推BaLaBruce:雙實支未來很大不確定因素在於38以及38-1是否增修通過.10/0300:04→BaLaBruce:...10/0300:04推petitebabe:推!10/0301:04推petitebabe:剛好連殘扶也一起買10/0301:06推hao0315:感謝整理分析推10/0302:13→funnyhouse:可以想想用達文西手術的例子，開甲狀腺全切除住4天，10/0303:32→funnyhouse:手術費＋雜費＋病房費超過30萬的狀況。
10/0303:32→funnyhouse:分散用XHR#5＋JR#2的彈性空間應該不錯，但如果用XHR#510/0303:35→funnyhouse:＋HNRB＃2＋自付差額，也不見得太差。
10/0303:35推quiet93:想想中風住院半年的情況，想想骨癌連續化療N次，每次住2010/0307:15→quiet93:天，每次住院間隔只有1個禮拜的情況10/0307:15→quiet93:自費手術可以用健保手術取代，住院照顧人力跟家庭開銷才10/0307:16→quiet93:是無可取代10/0307:16→quiet93:大家這麼注重殘扶，規劃實支卻邏輯相反不考慮最嚴重情況10/0307:17→quiet93:，真令人費解10/0307:17推quiet93:長期住院機率低，難道殘扶機率就高嗎？10/0307:31推superheating:奇怪，有些人不知道是看不懂中文，還是理解能力較弱10/0308:36→superheating:，明明松鼠大已經把JR的優缺點完全點出來，並非在10/0308:36→superheating:推JR，卻在那跳針JR的缺點10/0308:36推scott2009:推10/0308:41推zegnaone:所以既然JR長期住院偏弱，加個XHR計畫五不就完美，又不10/0309:06→zegnaone:是非得要買JR單實支而已，至少手術不用照%數下去算。
10/0309:06推petitebabe:預計小孩就JR+XHR10/0309:07推quiet93:我又不是針對文章內容，松鼠版友一樣點出長期住院缺點，10/0310:46→quiet93:我怎麼會是回應他10/0310:46推quiet93:轉日額沒有4000以上，對客戶來講都是有風險的規劃10/0310:53推mobetam07670:推整理比較10/0317:46→mcintyre:損害填補原則下我真不知道沒花到什麼錢，為什麼要期待10/0321:53→mcintyre:保險應該理賠一定金額以上10/0321:53推quiet93:因為很多損害是非醫藥費啊，看護費是不是損害？住院期間10/0413:05→quiet93:損失工作收入是不是損害？小孩家庭沒人照顧是不是損害？10/0413:05推quiet93:覺得客戶沒花到錢就是沒損害，應該勸客戶全部住健保房，10/0413:07→quiet93:使用健保資源不要額外自費，這樣客戶就沒損害，不需要高10/0413:07→quiet93:雜費了，不是嗎10/0413:07推quiet93:殘扶險也沒那麼必要了，如果自己人照顧可以不花錢，那還10/0413:10→quiet93:需要期待什麼理賠金嗎？10/0413:10→OLDbaojing:q大這番話也有道理！10/0415:31→mcintyre:保險本是風險規劃的其中一個工具而已10/0422:44推quiet93:所以你不是用保險(足夠日額)幫客戶規劃看護費，住院期間10/0513:36→quiet93:工作損失，住院期間家庭損失，而是用其他理財工具？！！10/0513:36推superchocola:謝謝詳細的整理和分析10/0518:48推BaLaBruce:是我的問題嗎...RJ1一VSJR二有點看無，段具有錯?10/0800:20→BaLaBruce:*斷句而且就費率以及轉移住院高雜費的角度來看，10/0800:21→BaLaBruce:我還是會去買RJ1....=.=10/0800:21費率部分沒跳到下一行...RJ1一比JR二根本是被壓著打但RJ1一跟JR一相比，要高自費時RJ1才可能會贏也就是說RJ1以前就不會是我看上的商品，現在JR出了更不會是。
(遠雄以XCD、RG1、RHD為優先選擇，RJ1才是順便規畫的商品)推BaLaBruce:嗯，我說我會買rj1就是以同雜費額度為基準去取捨，因10/0811:44→BaLaBruce:為我買rj1就看上高雜費額度解決高花費問題，其他不足10/0811:44→BaLaBruce:由其他部分處理。
10/0811:44→BaLaBruce:當然以後有更多自負額那就全部打掉又是不同面貌的新生10/0811:44→BaLaBruce:兒保單10/0811:44推bio1023:推10/0900:32推cvb1105:可建議JR/XHR/RJ1如何搭雙實支10/1100:13新規劃的話考慮整體，JR還是不在首選名單。
只考慮實支的話，JR配XHR較適合，但整體性不好。
※編輯:wayn2008(118.167.76.58),10/11/201821:20:39推cvb1105:感謝10/1221:47推shen105:感謝松鼠大分析!10/2522:17推missillusion:感謝分析10/2712:06