保險法雖然只規定要保人為告知義務人，然就人壽保險而言，對於保險標的(即被保險人)之情況最瞭解者 ... 下列何者為人壽保險契約之除外責任？2010年1月9日星期六第2-2章人身保險契約條款(101-200)人身保險 第二單元 保險法規第二章 人身保險契約條款上一頁     下一頁   返回人身保險選單No.101保險契約基於何種原則所訂立契約？(1) 互信原則。

(2) 信用原則。

(3) 誠信原則。

(4) 誠實原則。

答：(3)結論：保險契約是基於誠信原則所訂立的契約。

當事人在簽約時，必須表現最大的善意，即要保人應就特定危險上具有影響的重要事項誠實告知。

故選(3)。

No.102人壽保險契約告知義務人是：(1) 要保人。

(2) 要保人及受益人。

(3) 被保險人。

(4) 要保人及被保險人。

答：(4)保險法第64條第一、二項：一、 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。

二、 要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約。

保險法雖然只規定要保人為告知義務人，然就人壽保險而言，對於保險標的(即被保險人)之情況最瞭解者莫過於被保險人本人，因此，基本上被保險人亦應負告知義務。

結論：人壽保險契約告知義務人是要保人及被保險人。

故選(4)。

 No.103訂立人壽保險契約時，要保人或被保險人對於保險人的書面詢問，若有故意隱匿或因過失遺漏，或不實之說明，其隱匿、遺漏或不實之說明足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得：(1) 更約。

(2) 終止契約。

(3) 撤銷契約。

(4) 解除契約。

答：(4)保險法第64條第一、二項：一、 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。

二、 要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約。

故選(4)。

 No.104訂立保險時，要保人、被保險人對保險人之「書面詢問」應據告知；要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實說明，足以變更或減少保險人對危險之估計時，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。

但 ▁ 證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。

(1) 要保人。

(2) 保險人。

(3) 被保險人。

(4) 受益人。

答：(1)保險法第64條第一、二項：²  訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。

²  要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。

但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。

故選(1)。

 No.105下列何者不是保險人依保險法第 64 條解除契約之要件？(1) 要保人故意隱匿或因過失遺漏，或為不實之說明。

(2) 須足以變更或減少保險人對於危險之估計。

(3) 要保人之不實告知，須在契約訂立時。

(4) 要保人之不實告知，須在保險事故發生時。

答：(4)保險法第64條第一、二項：²  訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。

²  要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。

但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。

結論：²  為避免誤解上開法條第二項之真義，更改如下：訂立契約時，要保人故意隱匿，或因過失遺漏，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦得因訂立契約時之不實說明而解除契約。

²  亦即，不實告知之時間點為「訂立契約時」；而非「保險事故發生時」。

故(4)為非。

No.106依保險法第64條之規定，保險契約因違反告知義務之情事而解除時，保險人對於其已收到之保險費：(1) 須返還。

(2) 無須返還。

(3) 按財政部核定之利率計算返還。

(4) 扣除保險公司之必要費用後返還。

答：(2)保險法第6