專利權排除侵害之相對性與衡平法理 以智慧財產法院一 年度 ... | 侵害智慧財產權英文
否則，機械且概念的解釋第九六條之救濟請求，將可能創造專利權人過度補償的危險，更有可能無形中排擠其他技術的貢獻，甚至影響專利技術的再創新與改良。
英文 ... 熱門： 首頁臺灣期刊 法律 公行政治 醫學 財經 社會學 教育 其他大陸期刊 核心 非核心DOI文章首頁DOI查詢服務篇名專利權排除侵害之相對性與衡平法理──以智慧財產法院一○○年度民專上字第五七號判決為例並列篇名RelativePreventionofPatentInfringementandEquitableJurisprudence-IntermsofZhiHuiCaiChanFaYuan100NianDuMinZhuanShangZiDi57HaoPanJue作者沈宗倫中文摘要本文是以智慧財產法院一○○年度民專上字第五七號判決為例，闡述專利法第九六條第一項之侵害除去請求權與侵害防止請求權等救濟之准許與否，除以專利侵權是否成立為判斷因素外，尚須考慮衡平之因素，確定該等請求的必要，始能強化排除侵害的正當性。
否則，機械且概念的解釋第九六條之救濟請求，將可能創造專利權人過度補償的危險，更有可能無形中排擠其他技術的貢獻，甚至影響專利技術的再創新與改良。
英文摘要BaseduponthedecisionofTaiwanIPCourt,ZhiHuiCaiChanFaYuan100NianDuMinZhuanShangZiDi57HaoPanJue,thisarticlearguedthatbesidesthefactoroftheriskforpatentinfringement,inordertodetermineifthepermanentinjunctionisgranted,theequitablefactorsshouldbeconsideredtojustifytheinjunctionunderParagraph1ofArticle96ofTaiwanPatentAct.Otherwise,themechanicinterpretationofParagraph1ofArticle96willproducetheriskofovercompensationforthepatenteeunderpatentlaw,andevensqueezetheopportunitiestohavetheimprovementorfollow-oninnovationonthepatentedtechnologies.起訖頁181-209關鍵詞專利權、侵害、排除侵害、侵害除去請求權、侵害防止請求權、誠實信用、衡平、PatentInfringement、Paragraph1ofArticle96ofTaiwanPatentAct、PermanentInjunction、EquitableFactors、TheRighttoExcludePatentInfringement、TheRighttoPreventPatentInfringement、GoodFaith刊名月旦法學雜誌出版單位元照出版公司期數201606 (253期)DOI10.3966/102559312016060253013 複製DOI DOI申請QRCode 月旦實務講座．講座試聽．進修課程月旦影音論壇．研討會新訊月旦知識庫．數位授權．個人購點．單位採購月旦醫事法網期刊數位服務．DOI註冊．電子期刊．投審系統．學術不端檢測社群平台．FB粉絲團．Google+．元照Youtube讀者服務．圖書目錄下載．購物說明．團體訂購．聯絡客服關於元照．元照簡介．出版/授權合作．廣告合作讀者服務專線：+886-2-23756688 傳真：+886-2-23318496地址：臺北市館前路28號7樓 客服信箱Copyright©元照出版Allrightsreserved.版權所有，禁止轉貼節錄
英文 ... 熱門： 首頁臺灣期刊 法律 公行政治 醫學 財經 社會學 教育 其他大陸期刊 核心 非核心DOI文章首頁DOI查詢服務篇名專利權排除侵害之相對性與衡平法理──以智慧財產法院一○○年度民專上字第五七號判決為例並列篇名RelativePreventionofPatentInfringementandEquitableJurisprudence-IntermsofZhiHuiCaiChanFaYuan100NianDuMinZhuanShangZiDi57HaoPanJue作者沈宗倫中文摘要本文是以智慧財產法院一○○年度民專上字第五七號判決為例，闡述專利法第九六條第一項之侵害除去請求權與侵害防止請求權等救濟之准許與否，除以專利侵權是否成立為判斷因素外，尚須考慮衡平之因素，確定該等請求的必要，始能強化排除侵害的正當性。
否則，機械且概念的解釋第九六條之救濟請求，將可能創造專利權人過度補償的危險，更有可能無形中排擠其他技術的貢獻，甚至影響專利技術的再創新與改良。
英文摘要BaseduponthedecisionofTaiwanIPCourt,ZhiHuiCaiChanFaYuan100NianDuMinZhuanShangZiDi57HaoPanJue,thisarticlearguedthatbesidesthefactoroftheriskforpatentinfringement,inordertodetermineifthepermanentinjunctionisgranted,theequitablefactorsshouldbeconsideredtojustifytheinjunctionunderParagraph1ofArticle96ofTaiwanPatentAct.Otherwise,themechanicinterpretationofParagraph1ofArticle96willproducetheriskofovercompensationforthepatenteeunderpatentlaw,andevensqueezetheopportunitiestohavetheimprovementorfollow-oninnovationonthepatentedtechnologies.起訖頁181-209關鍵詞專利權、侵害、排除侵害、侵害除去請求權、侵害防止請求權、誠實信用、衡平、PatentInfringement、Paragraph1ofArticle96ofTaiwanPatentAct、PermanentInjunction、EquitableFactors、TheRighttoExcludePatentInfringement、TheRighttoPreventPatentInfringement、GoodFaith刊名月旦法學雜誌出版單位元照出版公司期數201606 (253期)DOI10.3966/102559312016060253013 複製DOI DOI申請QRCode 月旦實務講座．講座試聽．進修課程月旦影音論壇．研討會新訊月旦知識庫．數位授權．個人購點．單位採購月旦醫事法網期刊數位服務．DOI註冊．電子期刊．投審系統．學術不端檢測社群平台．FB粉絲團．Google+．元照Youtube讀者服務．圖書目錄下載．購物說明．團體訂購．聯絡客服關於元照．元照簡介．出版/授權合作．廣告合作讀者服務專線：+886-2-23756688 傳真：+886-2-23318496地址：臺北市館前路28號7樓 客服信箱Copyright©元照出版Allrightsreserved.版權所有，禁止轉貼節錄