這個防癌險已沒有賣了，但原有保戶，若年紀變大， 費率變更高，值得續保嗎？ ... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.117.224 (臺灣) ※ 文章 ...批踢踢實業坊›看板Insurance關於我們聯絡資訊返回看板作者wgadv(wga)看板Insurance標題[討論]新安東京海上初次罹患癌症保險時間SatAug1011:16:262019這個防癌險已沒有賣了，但原有保戶，若年紀變大，費率變更高，值得續保嗎？以保額150萬，45歲後就12120元。

50歲就17500元還是目前有其它防癌險可替換？--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:114.24.117.224(臺灣)※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1565406988.A.BEC.html推nsxcrv:跟08/1011:18→OLDbaojing:如果假設精算師算的都是準確的，應該是什麼年齡買都是08/1017:42→OLDbaojing:公平的。

用最簡單的數字說，罹癌機率兩倍時，保費也兩08/1017:42→OLDbaojing:倍，不是蠻公平嗎？那這樣就沒有哪個年齡值得買哪個年08/1017:42→OLDbaojing:齡不值得買的問題。

一定要說的話應該是年齡變大了收入08/1017:42→OLDbaojing:的能力變弱了(不適合張忠謀之類的人)，負擔保費的能力08/1017:42→OLDbaojing:變弱了而買不起。

08/1017:42→superskyblux:費率變高反應保戶的發生率，為何不續保08/1113:58→abcat77:我是用明台的重大傷病險代替08/1213:46→asloser:請注意用重大傷病險代替癌症險的風險在於，意外和癌症不08/1215:43→asloser:知道哪一個先到。

有人車禍意外嚴重受傷之後，拿到重大傷08/1215:43→asloser:病卡，雖然是短暫的，但是重大傷病險也因此已經給付了，08/1215:43→asloser:也不能再保了。

那麼後半生即使罹患癌症再次領到重大傷病08/1215:43→asloser:卡，但重大傷病險也不會再賠了。

同理，如果在癌症之前得08/1215:43→asloser:到其他重大傷病，也是一樣的情況。

08/1215:43→wayn2008:去找一下台壽的癌症跟重大傷病吧08/1215:52→wayn2008:不過要留意商品之間癌症定義問題08/1215:52→mcintyre:某樓的說明不太正確，最後將可導向什麼險種都要投保08/1500:30→mcintyre:或是可導向多重給付型的商品，其次原PO的保險規劃與觀08/1500:31→mcintyre:念跟不少大眾相同，優先從保費上去考量適合性08/1500:31→mcintyre:結論或許會是以後變很貴不如不保了08/1500:34