基金是什麼? | 基金賺錢 Dcard
股票是大家出資投入公司，然後再一起分- 基金,投資,新手. ... 畢竟投資就是要賺錢，需要節省成本和降低風險，但在這方面，「絕大部分」的基金並 ...註冊/登入所有看板即時熱門看板好物研究室M狂徒@madx基金是什麼?理財2020年12月25日17:28相信大家都聽過「基金」，那基金到底是什麼?市場上，基金是讓民眾參與投資的一項工具。
簡單來說，資本世界中，基金能把大家的力量集中，進而完成投資者的目標。
記得股票嗎?股票是大家出資投入公司，然後再一起分配利益，而基金也一樣，只是投資範圍更廣。
有些標的，例如債券或是房地產，一個單位都很大，普通人可能不好操作。
但如果透過基金，大家就可以合買，獲得相應的回報。
另一方面，當基金夠龐大時，可以對市場造成衝擊，而市場波動可能又會向外擴散，最後回頭推基金一把。
例如，某個基金想要把股價炒高，由於資本雄厚，可以大量買進，結果市場上的其它投資人也開始追入，讓股價真的越來越高，這時基金投資者就有機會獲利。
金融界確實存在著「有錢人才能玩得起」的遊戲，讓富者越富。
然而基金的出現，適時打破了許多門檻，讓實力不同的投資者都能同時參與漲幅。
由於買基金的門檻很低，因此非常適合資金不多的族群。
以REITs為例，一個房地產基金本身可能有數十億元，擁有一些購物商城和辦公室，而平均分散到每個單位可能也才一萬元，大家都能投資。
因為基金有這些好處，所以資本市場中隨處可見它的身影。
那麼我們要如何購買基金?具體而言，投資人是「買下」基金的一部份，藉此把錢放進基金中。
而基金的「經理」，負責運用這些資金，投入到不同標的，例如股票、債券、貴金屬、原物料、房地產、貨幣…等，希望能讓這筆資金成長。
原有的投資人可以「贖回」基金，也就是將錢領出，獲得報酬。
值得注意的是，剛剛提到基金有讓投資者「打團體戰」的功能，所以「基金適合小資族」是對的，但不代表「初學者就該去買基金」。
有人說一開始就應該先買基金，讓別人幫忙操作；有人說最好等有一定常識之後，再去接觸。
不過我認為基金和投資經驗沒有什麼關聯，因為它就是一個「工具」。
基金就像一道菜，而基金經理就像廚師，不知道食材和廚藝怎樣，我們敢吃它做的菜嗎?我們可能不知道基金內每一支股票的詳細資料，也不知道基金經理到底如何操作，而想靠這樣的基金獲利，一樣需要承擔相應的風險。
所以，無論是不是初學者，都應該了解自己所選的基金，這是對資產的負責。
另外，基金經理和基金公司或多或少都需要回報，所以基金會有手續費、管理費、經理費…等，這些費用是我們自己應該計算的交易成本。
想想看，扣掉這些費用之後，基金能帶給我們滿意的報酬嗎?基金經理幫我省下的時間，值得他的收入嗎?對於一些團體或投資人，付這些費用可能是划算的；但對於另一批人而言，基金的交易成本過高，這和投資頻率、資金大小、背景行業…都有關係，沒有標準答案。
因此我們應該仔細思考，自己是否該藉由基金來投資。
講了大半篇，我似乎還沒提到「如何挑」基金，其實我也沒有要寫。
我確實可以從投資標的、手續費、機構評分、歷來表現…來描述一個基金有多好，但這是不負責任的做法。
因為想要挑出好的基金，不會比挑出好的股票還簡單。
既然基金是一種產品，也是一種形式，我們就可以像檢視其它資產類別一樣，用獲利、穩定度和交易成本，來衡量要不要買基金。
事實上，我不推薦特定基金，反而希望大家仔細檢視這些基金的體質。
畢竟投資就是要賺錢，需要節省成本和降低風險，但在這方面，「絕大部分」的基金並不會比大盤好到哪裡去。
那怎麼辦?我不討厭基金，只是討厭把基金神話的人，若能合理運用，基金也是很好的工具。
各位請保持耐心，在後面的章節，我會分享如何分散投資風險，並符合前面幾章所講的投資法則，或許能讓讀者能夠比較輕鬆、安心的投資。
註:我知道這篇蜻蜓點水，如果有讀者拿去和我的原始文章對比，會發現更動幅度很大。
若各位有疑問或反對的意見，歡迎提出。
我寫這篇的初衷是受不了朋友說「因為剛接觸投資，所以去買基金」。
這根本是一種不負責，那遇到元大石油正2的案例，怪誰?我承認要詳閱基金公開說明書太累了，但至少也瞄一下它的大綱或簡式版本吧。
每則投資失利的故事，也都是一則笑話。
賺的時候
簡單來說，資本世界中，基金能把大家的力量集中，進而完成投資者的目標。
記得股票嗎?股票是大家出資投入公司，然後再一起分配利益，而基金也一樣，只是投資範圍更廣。
有些標的，例如債券或是房地產，一個單位都很大，普通人可能不好操作。
但如果透過基金，大家就可以合買，獲得相應的回報。
另一方面，當基金夠龐大時，可以對市場造成衝擊，而市場波動可能又會向外擴散，最後回頭推基金一把。
例如，某個基金想要把股價炒高，由於資本雄厚，可以大量買進，結果市場上的其它投資人也開始追入，讓股價真的越來越高，這時基金投資者就有機會獲利。
金融界確實存在著「有錢人才能玩得起」的遊戲，讓富者越富。
然而基金的出現，適時打破了許多門檻，讓實力不同的投資者都能同時參與漲幅。
由於買基金的門檻很低，因此非常適合資金不多的族群。
以REITs為例，一個房地產基金本身可能有數十億元，擁有一些購物商城和辦公室，而平均分散到每個單位可能也才一萬元，大家都能投資。
因為基金有這些好處，所以資本市場中隨處可見它的身影。
那麼我們要如何購買基金?具體而言，投資人是「買下」基金的一部份，藉此把錢放進基金中。
而基金的「經理」，負責運用這些資金，投入到不同標的，例如股票、債券、貴金屬、原物料、房地產、貨幣…等，希望能讓這筆資金成長。
原有的投資人可以「贖回」基金，也就是將錢領出，獲得報酬。
值得注意的是，剛剛提到基金有讓投資者「打團體戰」的功能，所以「基金適合小資族」是對的，但不代表「初學者就該去買基金」。
有人說一開始就應該先買基金，讓別人幫忙操作；有人說最好等有一定常識之後，再去接觸。
不過我認為基金和投資經驗沒有什麼關聯，因為它就是一個「工具」。
基金就像一道菜，而基金經理就像廚師，不知道食材和廚藝怎樣，我們敢吃它做的菜嗎?我們可能不知道基金內每一支股票的詳細資料，也不知道基金經理到底如何操作，而想靠這樣的基金獲利，一樣需要承擔相應的風險。
所以，無論是不是初學者，都應該了解自己所選的基金，這是對資產的負責。
另外，基金經理和基金公司或多或少都需要回報，所以基金會有手續費、管理費、經理費…等，這些費用是我們自己應該計算的交易成本。
想想看，扣掉這些費用之後，基金能帶給我們滿意的報酬嗎?基金經理幫我省下的時間，值得他的收入嗎?對於一些團體或投資人，付這些費用可能是划算的；但對於另一批人而言，基金的交易成本過高，這和投資頻率、資金大小、背景行業…都有關係，沒有標準答案。
因此我們應該仔細思考，自己是否該藉由基金來投資。
講了大半篇，我似乎還沒提到「如何挑」基金，其實我也沒有要寫。
我確實可以從投資標的、手續費、機構評分、歷來表現…來描述一個基金有多好，但這是不負責任的做法。
因為想要挑出好的基金，不會比挑出好的股票還簡單。
既然基金是一種產品，也是一種形式，我們就可以像檢視其它資產類別一樣，用獲利、穩定度和交易成本，來衡量要不要買基金。
事實上，我不推薦特定基金，反而希望大家仔細檢視這些基金的體質。
畢竟投資就是要賺錢，需要節省成本和降低風險，但在這方面，「絕大部分」的基金並不會比大盤好到哪裡去。
那怎麼辦?我不討厭基金，只是討厭把基金神話的人，若能合理運用，基金也是很好的工具。
各位請保持耐心，在後面的章節，我會分享如何分散投資風險，並符合前面幾章所講的投資法則，或許能讓讀者能夠比較輕鬆、安心的投資。
註:我知道這篇蜻蜓點水，如果有讀者拿去和我的原始文章對比，會發現更動幅度很大。
若各位有疑問或反對的意見，歡迎提出。
我寫這篇的初衷是受不了朋友說「因為剛接觸投資，所以去買基金」。
這根本是一種不負責，那遇到元大石油正2的案例，怪誰?我承認要詳閱基金公開說明書太累了，但至少也瞄一下它的大綱或簡式版本吧。
每則投資失利的故事，也都是一則笑話。
賺的時候