Re: [問題] 相機腳架討論及選擇，腳架高手請進！！！ | 相機腳架推薦ptt
腳架在價錢、重量、體積三因素下， 基本上就是空集合。
結論：沒有預算限制，個人一律推薦Gitzo。
有便攜 ... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1616220431.批踢踢實業坊›看板DSLR關於我們聯絡資訊返回看板作者growl(GROWL)看板DSLR標題Re:[問題]相機腳架討論及選擇，腳架高手請進！！！時間SatMar2014:07:092021腳架在價錢、重量、體積三因素下，基本上就是空集合。
結論：沒有預算限制，個人一律推薦Gitzo。
有便攜需求，上Gitzo反折旅行家系列，穩定需求為重，上Gitzo傳統型碳纖腳架。
以上是個人使用Gitzo2545T的極限測試800mm30shttps://imgur.com/Z0RA0yHhttps://imgur.com/dz3pIKuhttps://imgur.com/AkYJwswhttps://imgur.com/q0NQ0JRhttps://imgur.com/PMDKcxphttps://imgur.com/SFY6jBr為何Gitzo貴，從這些試驗照便能得知。
反折旅行2號腳架能夠支撐800mm，對一般旅行腳架來說根本難如登天。
一般來說，反折腳架穩定性低於傳統腳架。
重量輕穩定性低於重量重。
鋁合金*吸震能力低於碳纖維。
腳管管數越多穩定性越差。
*吸震能力指的是在環境風吹時，腳管所造成的微震，焦段越長，微震越明顯。
另外，腳架架設環境對於長曝也有極大影響。
木棧板與水泥橋樑上常有人群與車輛經過造成的顫動，此時不論是何種材質的腳架都必定會長曝失敗。
另外選擇中國品牌腳架請注意載重灌水，最少承重係數都要打8折，反折腳架至少6折。
如Velbon反折腳架，中國官網承重係數是10KG，但日本官網承重係數僅剩4KG。
其實對於一般人腳架剛需來說，穩定性永遠比不上攜帶性，有些腳架為了追求全開高度，將中軸設定為很高，但實際使用上，卻會造成整體不穩定。
有些腳架為了追求穩定度，則是大增腳管直徑，卻反倒造成攜帶不便。
回歸正題，個人認為在購買腳架前，第一步需要檢視自己防潮箱的鏡頭焦段，鏡頭焦段這部分是極其重要的一點，一般人所常用的焦段大概在135mm以內，對於長曝需求其實並非剛需，在使用場景中所佔比例可能只佔不到10%，對於腳架需求通常是便攜為主，穩定為輔，我會建議選擇反折旅行腳架為主，預算高選擇碳纖維，預算低選擇鋁合金，重量部分選擇自己能承受的部分，鋁合金挑重的，碳纖維挑貴的，如果不需要攜行性，跳過反折腳架，直接挑傳統腳架，穩定性會好很多。
至於腳架重量1kg以內的通常都只能拿來自拍與短秒數曝光，個人建議至少選擇1.5KG左右。
全開長度部分請扣除掉中軸部分，反折腳架穩定性不如傳統腳架(結構問題)，價錢部分傳統腳架也較為便宜。
如果需要135mm以上的夜間長曝需求，沒預算限制就推薦gitzo等大牌，有預算限制請上對岸2kg以上傳統腳架，選擇腳管粗、低腳管數、碳纖維材質。
不過還是一句老話，取決於你對腳架的愛是否能夠把他帶出去。
至於pd新腳架，我仍沒試過，但穩定度應該夠用，但問題是新型腳管形狀的吸震能力是否能取代舊式設計，不過那價錢可以再加一點上Gitzo的1545t了。
結論，選擇腳架前提是焦段先決，接著考量使用環境，最後才是攜帶性。
預算限制下，碳纖維好於鋁合金，腳管少好於腳管多，重量重好於重量輕，傳統好於反折，對岸製承重打至少8折。
雖然說帶不出去的腳架沒用，但帶出去不能用的腳架不是更浪費錢。
-----SentfromJPTTonmySamsungSM-G970F.--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:180.217.6.93(臺灣)※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1616220431.A.651.html推rinkai:推詳細心得03/2014:20→GUNDAM:唯一支持RRS03/2016:04推cpomax:詳細推03/2016:13推KSWang:雞肉品質用過就知道了03/2016:18推rotttttt:推心得這篇實用03/2017:05推ming5920:自從馬小路推出c15i後，就給人一種收起來小，拿起來輕，03/2018:47→ming5920:拍起來穩的錯覺！造成一堆人找尋腳架都把重量限制在1kg03/2018:47→ming5920:以下的腳架，但是1kg以下的腳架實在不適合單眼！一顆不03/2018:47→ming5920:錯的球型雲台300-400g很正常！那剩下重量製作出來的腳架03/2018:47我個人有用過gitzo0541，不含雲台重量不到800g，個人認為一般24-702.8可以輕鬆勝任，腳架穩定的因素不只是在腳管管徑，還有三腳座的設計。
你可以看到c15i在三腳座的設計十分輕薄，這也是為何如果嚴苛條件的長曝下，我不推薦類似c15i等廉價反折腳架的主因。
畢竟傳統與反折的主要差異便是在於三腳座。
→ming5920:要省略一些穩定性才能把重量壓在1kg以下03/2018:47推F04E:版主，這篇可以m03/2018:52※編輯:growl(111.249.112.169臺灣),03/20/202119:16:26推xcnx123:那想請問大大選擇雲台也是推直上Gitzo嗎，還是品牌差異沒03/2020:38→xcnx123:很大03/2020:38→GUNDAM:gitzo的雲台沒有很好阿.....PD的碳纖腳架比1545t+82tqd貴03/2020:51gitzo的雲台不好....除了反折旅行腳架系列收納方便外，其實雲台買別牌會比較划算→GUNDAM:欸03/2020:51推inua:雲台當然直上沙雀啊（x03/2021:20其實一直很想試試PD腳架，最早時代的腳架是木頭做得，其實腳管形狀也並非現代的圓形，PD把腳管形狀創新我覺得是合理的嘗試，但一般評測卻很少去嘗試極限長曝。
PD腳架個人認為對標的是Gitzo1545t系列，但我是沒想到價錢比1545t還貴。
如果有機會可以去嘗試看看Gitzo的0號腳架，當初由於店家出清所購入的0541的確是足夠驚艷，至今售出仍覺得可惜。
推GUNDAM:來個ArcaC1吧03/2021:50推glad850:雲台不是gitzo的強項，韓國貨都比它好03/2021:58※編輯:growl(111.249.112.169臺灣),03/20/202122:20:50推nocturnesw:唯一支持GITZO我買2545T百岳單攻照樣背上去03/2022:29→nocturnesw:超好用從沒後悔過03/2022:29※編輯:growl(111.249.112.169臺灣),03/20/202122:33:19推Calderon:gitzo沒考慮過，因為旋鈕超慢我就受不了了03/2022:40→Calderon:扳扣還是慢，但至少快一點點03/2022:41→Calderon:頻繁調高度的話還是扳扣的比較好03/2022:42旋鈕比較安全啦，畢竟gitzo的設計就是以旋鈕為主，G的旋鈕據稱有吸震與增強載重的能力。
像c15i跟velbon的設計我就不是很愛，雖然快，但超常軟腳，扳扣的確在調整比較方便，但損壞率高。
推CGary:這邊討論起雲台有沒有相對輕一點又好的雲台推薦一下？03/2023:16PHOTOCLAM韓國雲台吧，前陣子很紅推GUNDAM:https://thecentercolumn.com/tripod-reviews/03/2023:39→GUNDAM:之前網友提供的。
可以參考03/2023:39推ming5920:PD腳架三創有展示，現場測試過腳管載重力有點差！稍微03/2023:47→ming5920:壓一下腳管就縮回去，不知道是真的就這麼差還是被玩壞了03/2023:47※編輯:growl(111.249.112.169臺灣),03/21/202102:23:00※編輯:growl(180.217.6.93臺灣),03/21/202116:58:37推po5566:購買腳架指南03/2117:51推NCTUFeiJai:推實用心得，希望將來有一天能聽到樓主對PD腳架的評03/2202:10→NCTUFeiJai:價03/2202:10推s6525480:寫了好多推03/2208:57→CGary:PD我試過一下也覺得不太穩通常PD的東西我會等一下二代03/2218:13→CGary:創新的部分沒話說但是第一代一定很多問題...另外雲台部分03/2218:14→CGary:謝謝原po推薦,看了一下果然不錯進來試試看03/2218:14
結論：沒有預算限制，個人一律推薦Gitzo。
有便攜 ... 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1616220431.批踢踢實業坊›看板DSLR關於我們聯絡資訊返回看板作者growl(GROWL)看板DSLR標題Re:[問題]相機腳架討論及選擇，腳架高手請進！！！時間SatMar2014:07:092021腳架在價錢、重量、體積三因素下，基本上就是空集合。
結論：沒有預算限制，個人一律推薦Gitzo。
有便攜需求，上Gitzo反折旅行家系列，穩定需求為重，上Gitzo傳統型碳纖腳架。
以上是個人使用Gitzo2545T的極限測試800mm30shttps://imgur.com/Z0RA0yHhttps://imgur.com/dz3pIKuhttps://imgur.com/AkYJwswhttps://imgur.com/q0NQ0JRhttps://imgur.com/PMDKcxphttps://imgur.com/SFY6jBr為何Gitzo貴，從這些試驗照便能得知。
反折旅行2號腳架能夠支撐800mm，對一般旅行腳架來說根本難如登天。
一般來說，反折腳架穩定性低於傳統腳架。
重量輕穩定性低於重量重。
鋁合金*吸震能力低於碳纖維。
腳管管數越多穩定性越差。
*吸震能力指的是在環境風吹時，腳管所造成的微震，焦段越長，微震越明顯。
另外，腳架架設環境對於長曝也有極大影響。
木棧板與水泥橋樑上常有人群與車輛經過造成的顫動，此時不論是何種材質的腳架都必定會長曝失敗。
另外選擇中國品牌腳架請注意載重灌水，最少承重係數都要打8折，反折腳架至少6折。
如Velbon反折腳架，中國官網承重係數是10KG，但日本官網承重係數僅剩4KG。
其實對於一般人腳架剛需來說，穩定性永遠比不上攜帶性，有些腳架為了追求全開高度，將中軸設定為很高，但實際使用上，卻會造成整體不穩定。
有些腳架為了追求穩定度，則是大增腳管直徑，卻反倒造成攜帶不便。
回歸正題，個人認為在購買腳架前，第一步需要檢視自己防潮箱的鏡頭焦段，鏡頭焦段這部分是極其重要的一點，一般人所常用的焦段大概在135mm以內，對於長曝需求其實並非剛需，在使用場景中所佔比例可能只佔不到10%，對於腳架需求通常是便攜為主，穩定為輔，我會建議選擇反折旅行腳架為主，預算高選擇碳纖維，預算低選擇鋁合金，重量部分選擇自己能承受的部分，鋁合金挑重的，碳纖維挑貴的，如果不需要攜行性，跳過反折腳架，直接挑傳統腳架，穩定性會好很多。
至於腳架重量1kg以內的通常都只能拿來自拍與短秒數曝光，個人建議至少選擇1.5KG左右。
全開長度部分請扣除掉中軸部分，反折腳架穩定性不如傳統腳架(結構問題)，價錢部分傳統腳架也較為便宜。
如果需要135mm以上的夜間長曝需求，沒預算限制就推薦gitzo等大牌，有預算限制請上對岸2kg以上傳統腳架，選擇腳管粗、低腳管數、碳纖維材質。
不過還是一句老話，取決於你對腳架的愛是否能夠把他帶出去。
至於pd新腳架，我仍沒試過，但穩定度應該夠用，但問題是新型腳管形狀的吸震能力是否能取代舊式設計，不過那價錢可以再加一點上Gitzo的1545t了。
結論，選擇腳架前提是焦段先決，接著考量使用環境，最後才是攜帶性。
預算限制下，碳纖維好於鋁合金，腳管少好於腳管多，重量重好於重量輕，傳統好於反折，對岸製承重打至少8折。
雖然說帶不出去的腳架沒用，但帶出去不能用的腳架不是更浪費錢。
-----SentfromJPTTonmySamsungSM-G970F.--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:180.217.6.93(臺灣)※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1616220431.A.651.html推rinkai:推詳細心得03/2014:20→GUNDAM:唯一支持RRS03/2016:04推cpomax:詳細推03/2016:13推KSWang:雞肉品質用過就知道了03/2016:18推rotttttt:推心得這篇實用03/2017:05推ming5920:自從馬小路推出c15i後，就給人一種收起來小，拿起來輕，03/2018:47→ming5920:拍起來穩的錯覺！造成一堆人找尋腳架都把重量限制在1kg03/2018:47→ming5920:以下的腳架，但是1kg以下的腳架實在不適合單眼！一顆不03/2018:47→ming5920:錯的球型雲台300-400g很正常！那剩下重量製作出來的腳架03/2018:47我個人有用過gitzo0541，不含雲台重量不到800g，個人認為一般24-702.8可以輕鬆勝任，腳架穩定的因素不只是在腳管管徑，還有三腳座的設計。
你可以看到c15i在三腳座的設計十分輕薄，這也是為何如果嚴苛條件的長曝下，我不推薦類似c15i等廉價反折腳架的主因。
畢竟傳統與反折的主要差異便是在於三腳座。
→ming5920:要省略一些穩定性才能把重量壓在1kg以下03/2018:47推F04E:版主，這篇可以m03/2018:52※編輯:growl(111.249.112.169臺灣),03/20/202119:16:26推xcnx123:那想請問大大選擇雲台也是推直上Gitzo嗎，還是品牌差異沒03/2020:38→xcnx123:很大03/2020:38→GUNDAM:gitzo的雲台沒有很好阿.....PD的碳纖腳架比1545t+82tqd貴03/2020:51gitzo的雲台不好....除了反折旅行腳架系列收納方便外，其實雲台買別牌會比較划算→GUNDAM:欸03/2020:51推inua:雲台當然直上沙雀啊（x03/2021:20其實一直很想試試PD腳架，最早時代的腳架是木頭做得，其實腳管形狀也並非現代的圓形，PD把腳管形狀創新我覺得是合理的嘗試，但一般評測卻很少去嘗試極限長曝。
PD腳架個人認為對標的是Gitzo1545t系列，但我是沒想到價錢比1545t還貴。
如果有機會可以去嘗試看看Gitzo的0號腳架，當初由於店家出清所購入的0541的確是足夠驚艷，至今售出仍覺得可惜。
推GUNDAM:來個ArcaC1吧03/2021:50推glad850:雲台不是gitzo的強項，韓國貨都比它好03/2021:58※編輯:growl(111.249.112.169臺灣),03/20/202122:20:50推nocturnesw:唯一支持GITZO我買2545T百岳單攻照樣背上去03/2022:29→nocturnesw:超好用從沒後悔過03/2022:29※編輯:growl(111.249.112.169臺灣),03/20/202122:33:19推Calderon:gitzo沒考慮過，因為旋鈕超慢我就受不了了03/2022:40→Calderon:扳扣還是慢，但至少快一點點03/2022:41→Calderon:頻繁調高度的話還是扳扣的比較好03/2022:42旋鈕比較安全啦，畢竟gitzo的設計就是以旋鈕為主，G的旋鈕據稱有吸震與增強載重的能力。
像c15i跟velbon的設計我就不是很愛，雖然快，但超常軟腳，扳扣的確在調整比較方便，但損壞率高。
推CGary:這邊討論起雲台有沒有相對輕一點又好的雲台推薦一下？03/2023:16PHOTOCLAM韓國雲台吧，前陣子很紅推GUNDAM:https://thecentercolumn.com/tripod-reviews/03/2023:39→GUNDAM:之前網友提供的。
可以參考03/2023:39推ming5920:PD腳架三創有展示，現場測試過腳管載重力有點差！稍微03/2023:47→ming5920:壓一下腳管就縮回去，不知道是真的就這麼差還是被玩壞了03/2023:47※編輯:growl(111.249.112.169臺灣),03/21/202102:23:00※編輯:growl(180.217.6.93臺灣),03/21/202116:58:37推po5566:購買腳架指南03/2117:51推NCTUFeiJai:推實用心得，希望將來有一天能聽到樓主對PD腳架的評03/2202:10→NCTUFeiJai:價03/2202:10推s6525480:寫了好多推03/2208:57→CGary:PD我試過一下也覺得不太穩通常PD的東西我會等一下二代03/2218:13→CGary:創新的部分沒話說但是第一代一定很多問題...另外雲台部分03/2218:14→CGary:謝謝原po推薦,看了一下果然不錯進來試試看03/2218:14