Re: [請益] 這種保單風險在哪裡 | 吉利亨通ptt
... 專業的大家為我解惑-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.117.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1518489117.A.B91.html.批踢踢實業坊›看板CFP關於我們聯絡資訊返回看板作者alecerty(社長)看板CFP標題Re:[請益]這種保單風險在哪裡時間TueFeb1310:31:552018※引述《alecerty(社長)》之銘言：:家母買了美金保單，固定配息5.5%，每個月利息很準時的進來:經我換算後，如果把房子拿去貸款，設定30年還款，把貸來的錢都買這張保單:這樣每個月收入利息>貸款的本金+利息:若是「到死」都不解約，貸款還清以後，後來的利息都算是被動收入:這樣的保單風險在哪邊呢？跟銀行借錢買保單，用保單還銀行錢，:還完以後，還可以持續有利息收入，根本就是無本生意！:天下沒有白吃的午餐，這個道理我懂，所以想請問高手們，沒注意到的風險在哪裡呢？誠如鄉民說的，這張是保息不保本的保單，想了解萬一本金被扣除了是否還可以用當初保額的5.5%繼續領利息是否本金被扣除到一定額度，這張保單就無效了，無法持續配息目前的想法是：跟銀行貸款買保單，用保單利息還貸款，但款還清以後依然持續配息，本金虧損也沒差，只要它維持原配息本金也是借來的，既然貸款還清，本金剩下多少都是賺就怕本金虧損後，配息無法按照當初保單金額持續配發以及本金虧損到一定額度，保單會失效以上懇請專業的大家為我解惑--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:219.69.117.30※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1518489117.A.B91.html推F93935:還不如買0050變現快，年化報酬都比這種保單多02/1311:22→sagarain:不如把標的寫出來這樣誰知道02/1311:24→jorhsu:內容標的可以再清楚一點嗎？02/1312:21→Riofunky:你不寫標的跟詳細不能給建議02/1313:54推badfood:投資型保單連接高收益債基金?02/1314:20推ricecake889:粉奇怪，其實也不奇怪，每當股市在某個相對高點的時02/1320:24→ricecake889:刻，總是會出現奇奇怪怪的商品與銷售手法。
上一次金02/1320:25→ricecake889:融海嘯之前，某客戶的9位數資產放利息不錯的工具，02/1320:25→ricecake889:初期也是領的爽爽，並且樓上揪樓下，阿母揪阿爸，總02/1320:25→ricecake889:共投入五個九位數，當時我是用臭罵一頓去阻止他們。
02/1320:25→ricecake889:後續?碰了一堆根本看不懂公式與數字的產品，目前10年02/1320:25→ricecake889:過去了，通通還趴下，沒有一個站的起來。
賣商品的已02/1320:25→ricecake889:經跑路不見人影。
02/1320:25→opm:保單名稱寫出來沒那麼難吧?02/1320:25推ricecake889:最近某家族保險公司也是密集訓練上課，目標:客戶貸02/1320:31→ricecake889:房貸轉所謂高利率商品，我在上課期間，坐如針氈，又02/1320:31→ricecake889:不能當場發飆，臭剿講師的胡說八道。
我的資歷不久，202/1320:31→ricecake889:0出頭年，2000年網通泡沫，2008金融海嘯，當時金融業02/1320:31→ricecake889:都會推一些所謂"好商品"。
當時也是推的嚇嚇叫，不過02/1320:31→ricecake889:當時的業績都變成後來的業障。
目前老了一點，知識稍02/1320:31→ricecake889:微專業一點，良心多了一點，奉勸樓主，莫為一粒糖，02/1320:31→ricecake889:蝕了整間廠。
02/1320:31→ricecake889:想要多一點利息，無妨，不是近期，而是等到適當時刻02/1320:32→ricecake889:，何謂適當時刻，年假有空整理個人經驗與大家分享切02/1320:32→ricecake889:磋。
02/1320:32→alecerty:安聯人壽雙瑞豐盈外幣變額萬能壽險02/1321:54→Y42988:回R大，利用房貸套利利變型增額美元保單是可行的啊！精算02/1322:05→Y42988:過後就知道了，只是業務員不得以套利作為招攬方式02/1322:05→beriaura:這問題之前有人討論過了，最後發現有盲點02/1323:14→beriaura:那樣作的業務員很容易搞死自己02/1323:18→beriaura:根本賣白粉的風險，卻賺麵粉的利潤02/1323:19→opm:看了下說明書不是啥特別怪單?您說明書有看完嗎?這是全委保單02/1406:10→opm:不保本,沒有啥保證給付5.5%,投資失敗直接損失到零,沒保險了02/1406:11→opm:當然也沒有啥繼續分配收益的問題,就丟進去的錢全部蒸發02/1406:12→opm:算誠實告知了,範例就有給您全部歸零的計算,有些保險公司範例02/1406:22→opm:刻意沒留下那麼大虧損額度,您可以問拉保險那個,第一年投資標02/1406:23→opm:的如果損失100%,您還有啥權益02/1406:24推prunusvo:看了大家的討論，完全長知識。
02/1412:27→prunusvo:業務員也有分享一個借小額信貸，買美元利變儲蓄險的套利02/1412:28→prunusvo:用貸款購買躉繳約3萬美金的儲蓄險02/1412:29→prunusvo:假設六年後解約。
假設匯率不變下，解約金會大於所繳的信02/1412:30→prunusvo:貸本利和02/1412:30→prunusvo:說這樣是無風險套利02/1412:31→prunusvo:樓樓上b大說這有盲點。
我想知道～～可以請教一下嗎02/1412:31→sagarain:重點是假設利率不變吧外匯板好幾個帳號都消失了02/1412:32→sagarain:14A都跟你說去問川普貨幣鎖六年真的很難說02/1412:41→beriaura:問題是小額信貸利率多少，固定嗎?還是機動02/1412:43→beriaura:而美元保單利率多少，可確定有匯差問題甚至還是利變型02/1412:43→beriaura:其實講白了就是貸款投資，往這方向去找資料就能找到了02/1412:44→beriaura:這通常還搭配你要常跟銀行互動，未來才好貸款之類的話術02/1412:45→beriaura:換另一個思路來講02/1412:50→beriaura:若真的無風險套利，放款方沒必要放我們貸款02/1412:51→beriaura:他們直接去買美元保單即可，貸款方不還錢的風險還比較低02/1412:52→beriaura:上面有些名詞講反了，知道的請不要在意@@02/1412:53→Y42988:B大我認為貸款業務跟無風險套利是兩回事唷！02/1415:47→beriaura:無風險套利for上面p大的推文02/1416:56→opm:無風險套利是幾近無風險,不是曝險一大堆,那比較像賭博02/1418:59推aq2272353712:樓上好像是外匯板的布神，小弟先跪拜02/1420:23→beriaura:若真選擇要負擔這樣風險，那何必賺儲蓄險這點小錢02/1420:29→beriaura:這樣也太虧了吧XD02/1420:29推badfood:不會是小錢喔小小的無風險套利利差配上大資金02/1421:03→badfood:回報還是很可觀的02/1421:03→opm:只要能做到無風險低成本套利,多小也是肉,高風險配大資金趴了02/1421:08→opm:只有更慘02/1421:08→sagarain:布神是另一位吧02/1422:02→sagarain:但是壞食物也是神跪02/1422:02→beriaura:我指的是，若要負擔貸款買美元儲蓄險這樣風險02/1422:04→beriaura:而非無風險套利這點02/1422:04→beriaura:有了解的人，應該不會把貸款買美元保單當無風險套利吧@@02/1422:05→beriaura:但怎後面的推文怎搞得越來越像XD02/1422:06→opm:有可能,但是條件麻煩到orz,非投資型保單,就簡單儲蓄險,貸款利02/1422:12→opm:率夠低,大概還要鎖外匯啥02/1422:12→beriaura:貸款還要非機動的，儲蓄險還要不改宣告利率02/1422:31→beriaura:匯差或許是現在讓人覺得最不可能出問題的02/1422:31→beriaura:但光是宣告利率不改，就過去歷史來看少之又少02/1422:31→beriaura:不如找個會這樣做得業務員然後留下紀錄02/1422:32→beriaura:未來出狀況凹全額退費比較快(誤02/1422:32推aq2272353712:再跪一下，臭酸食物大神02/1504:44→opm:宣告不太可能限制不改,要預定利率就比貸款利率高...-.-很難有02/1508:55→opm:資格湊到條件02/1508:55推badfood:業者自己就會推出套利專案了例如元大的國泰特專案02/1509:54→badfood:貸款利率1.7%固定不變用來套利國泰特別股的3.8%利率02/1509:55→badfood:貸款額度是國泰特抵押品的140%多出了40%讓你再買國泰特02/1509:55→badfood:再抵押再貸款....風險就是國泰金發不出股息02/1509:56推aq2272353712:萬一崩盤國泰特低於票面，那不是死一堆02/1512:22推badfood:我說的是套利專案不是無風險套利無風險套利是藝術02/1513:58→badfood:說了也不會明白例如CNY/CNH套利就接近無風險02/1513:58→opm:大匠能教人以規矩,不能授人以巧,套利的理論可以教,無風險套利02/1514:30→opm:就算機會出現在市場上,常常也是轉瞬消失,被大量交易引起的波02/1514:33→opm:動平衡掉,要抓到那種機會,是藝術,在出事前跑掉,更是藝術02/1514:34→opm:如索羅斯所言,看出泡泡要成長時進入,在泡泡破掉前離開...02/1514:37→opm:是走鋼索,常常引起政府討厭的人...-.-老巴那套滾雪球倒是滾02/1514:38→opm:到大時勢不可擋,但好位置跟夠久的時間...-.-02/1514:40推badfood:有些無風險套利的機會是長期存在的機制上的缺陷或漏洞02/1514:49→badfood:例如CNY/CNH是不同的兩個市場如果兩個市場任意互通02/1514:49→opm:那就業被政府討厭的理由啦02/1514:50→badfood:那套利的機會會被瞬間弭平但當CNY/CNH互通存在困難時02/1514:50→badfood:就有長期套利的機會02/1514:50→opm:那缺失從被發現到補起來之間,聲勢做太大會出事,只合悶聲小小02/1517:04→opm:玩玩02/1517:04→opm:印象裡LTCM就是遇上瞬改規則,我不認為他們當初理論模型有問題02/1517:05→opm:部位做太兇猛了,當國家機器死守規則?一坑幾千億美金...02/1517:08→opm:之所以叫藝術,不是發現交易條件符合就一定不出事,,,02/1517:10
上一次金02/1320:25→ricecake889:融海嘯之前，某客戶的9位數資產放利息不錯的工具，02/1320:25→ricecake889:初期也是領的爽爽，並且樓上揪樓下，阿母揪阿爸，總02/1320:25→ricecake889:共投入五個九位數，當時我是用臭罵一頓去阻止他們。
02/1320:25→ricecake889:後續?碰了一堆根本看不懂公式與數字的產品，目前10年02/1320:25→ricecake889:過去了，通通還趴下，沒有一個站的起來。
賣商品的已02/1320:25→ricecake889:經跑路不見人影。
02/1320:25→opm:保單名稱寫出來沒那麼難吧?02/1320:25推ricecake889:最近某家族保險公司也是密集訓練上課，目標:客戶貸02/1320:31→ricecake889:房貸轉所謂高利率商品，我在上課期間，坐如針氈，又02/1320:31→ricecake889:不能當場發飆，臭剿講師的胡說八道。
我的資歷不久，202/1320:31→ricecake889:0出頭年，2000年網通泡沫，2008金融海嘯，當時金融業02/1320:31→ricecake889:都會推一些所謂"好商品"。
當時也是推的嚇嚇叫，不過02/1320:31→ricecake889:當時的業績都變成後來的業障。
目前老了一點，知識稍02/1320:31→ricecake889:微專業一點，良心多了一點，奉勸樓主，莫為一粒糖，02/1320:31→ricecake889:蝕了整間廠。
02/1320:31→ricecake889:想要多一點利息，無妨，不是近期，而是等到適當時刻02/1320:32→ricecake889:，何謂適當時刻，年假有空整理個人經驗與大家分享切02/1320:32→ricecake889:磋。
02/1320:32→alecerty:安聯人壽雙瑞豐盈外幣變額萬能壽險02/1321:54→Y42988:回R大，利用房貸套利利變型增額美元保單是可行的啊！精算02/1322:05→Y42988:過後就知道了，只是業務員不得以套利作為招攬方式02/1322:05→beriaura:這問題之前有人討論過了，最後發現有盲點02/1323:14→beriaura:那樣作的業務員很容易搞死自己02/1323:18→beriaura:根本賣白粉的風險，卻賺麵粉的利潤02/1323:19→opm:看了下說明書不是啥特別怪單?您說明書有看完嗎?這是全委保單02/1406:10→opm:不保本,沒有啥保證給付5.5%,投資失敗直接損失到零,沒保險了02/1406:11→opm:當然也沒有啥繼續分配收益的問題,就丟進去的錢全部蒸發02/1406:12→opm:算誠實告知了,範例就有給您全部歸零的計算,有些保險公司範例02/1406:22→opm:刻意沒留下那麼大虧損額度,您可以問拉保險那個,第一年投資標02/1406:23→opm:的如果損失100%,您還有啥權益02/1406:24推prunusvo:看了大家的討論，完全長知識。
02/1412:27→prunusvo:業務員也有分享一個借小額信貸，買美元利變儲蓄險的套利02/1412:28→prunusvo:用貸款購買躉繳約3萬美金的儲蓄險02/1412:29→prunusvo:假設六年後解約。
假設匯率不變下，解約金會大於所繳的信02/1412:30→prunusvo:貸本利和02/1412:30→prunusvo:說這樣是無風險套利02/1412:31→prunusvo:樓樓上b大說這有盲點。
我想知道～～可以請教一下嗎02/1412:31→sagarain:重點是假設利率不變吧外匯板好幾個帳號都消失了02/1412:32→sagarain:14A都跟你說去問川普貨幣鎖六年真的很難說02/1412:41→beriaura:問題是小額信貸利率多少，固定嗎?還是機動02/1412:43→beriaura:而美元保單利率多少，可確定有匯差問題甚至還是利變型02/1412:43→beriaura:其實講白了就是貸款投資，往這方向去找資料就能找到了02/1412:44→beriaura:這通常還搭配你要常跟銀行互動，未來才好貸款之類的話術02/1412:45→beriaura:換另一個思路來講02/1412:50→beriaura:若真的無風險套利，放款方沒必要放我們貸款02/1412:51→beriaura:他們直接去買美元保單即可，貸款方不還錢的風險還比較低02/1412:52→beriaura:上面有些名詞講反了，知道的請不要在意@@02/1412:53→Y42988:B大我認為貸款業務跟無風險套利是兩回事唷！02/1415:47→beriaura:無風險套利for上面p大的推文02/1416:56→opm:無風險套利是幾近無風險,不是曝險一大堆,那比較像賭博02/1418:59推aq2272353712:樓上好像是外匯板的布神，小弟先跪拜02/1420:23→beriaura:若真選擇要負擔這樣風險，那何必賺儲蓄險這點小錢02/1420:29→beriaura:這樣也太虧了吧XD02/1420:29推badfood:不會是小錢喔小小的無風險套利利差配上大資金02/1421:03→badfood:回報還是很可觀的02/1421:03→opm:只要能做到無風險低成本套利,多小也是肉,高風險配大資金趴了02/1421:08→opm:只有更慘02/1421:08→sagarain:布神是另一位吧02/1422:02→sagarain:但是壞食物也是神跪02/1422:02→beriaura:我指的是，若要負擔貸款買美元儲蓄險這樣風險02/1422:04→beriaura:而非無風險套利這點02/1422:04→beriaura:有了解的人，應該不會把貸款買美元保單當無風險套利吧@@02/1422:05→beriaura:但怎後面的推文怎搞得越來越像XD02/1422:06→opm:有可能,但是條件麻煩到orz,非投資型保單,就簡單儲蓄險,貸款利02/1422:12→opm:率夠低,大概還要鎖外匯啥02/1422:12→beriaura:貸款還要非機動的，儲蓄險還要不改宣告利率02/1422:31→beriaura:匯差或許是現在讓人覺得最不可能出問題的02/1422:31→beriaura:但光是宣告利率不改，就過去歷史來看少之又少02/1422:31→beriaura:不如找個會這樣做得業務員然後留下紀錄02/1422:32→beriaura:未來出狀況凹全額退費比較快(誤02/1422:32推aq2272353712:再跪一下，臭酸食物大神02/1504:44→opm:宣告不太可能限制不改,要預定利率就比貸款利率高...-.-很難有02/1508:55→opm:資格湊到條件02/1508:55推badfood:業者自己就會推出套利專案了例如元大的國泰特專案02/1509:54→badfood:貸款利率1.7%固定不變用來套利國泰特別股的3.8%利率02/1509:55→badfood:貸款額度是國泰特抵押品的140%多出了40%讓你再買國泰特02/1509:55→badfood:再抵押再貸款....風險就是國泰金發不出股息02/1509:56推aq2272353712:萬一崩盤國泰特低於票面，那不是死一堆02/1512:22推badfood:我說的是套利專案不是無風險套利無風險套利是藝術02/1513:58→badfood:說了也不會明白例如CNY/CNH套利就接近無風險02/1513:58→opm:大匠能教人以規矩,不能授人以巧,套利的理論可以教,無風險套利02/1514:30→opm:就算機會出現在市場上,常常也是轉瞬消失,被大量交易引起的波02/1514:33→opm:動平衡掉,要抓到那種機會,是藝術,在出事前跑掉,更是藝術02/1514:34→opm:如索羅斯所言,看出泡泡要成長時進入,在泡泡破掉前離開...02/1514:37→opm:是走鋼索,常常引起政府討厭的人...-.-老巴那套滾雪球倒是滾02/1514:38→opm:到大時勢不可擋,但好位置跟夠久的時間...-.-02/1514:40推badfood:有些無風險套利的機會是長期存在的機制上的缺陷或漏洞02/1514:49→badfood:例如CNY/CNH是不同的兩個市場如果兩個市場任意互通02/1514:49→opm:那就業被政府討厭的理由啦02/1514:50→badfood:那套利的機會會被瞬間弭平但當CNY/CNH互通存在困難時02/1514:50→badfood:就有長期套利的機會02/1514:50→opm:那缺失從被發現到補起來之間,聲勢做太大會出事,只合悶聲小小02/1517:04→opm:玩玩02/1517:04→opm:印象裡LTCM就是遇上瞬改規則,我不認為他們當初理論模型有問題02/1517:05→opm:部位做太兇猛了,當國家機器死守規則?一坑幾千億美金...02/1517:08→opm:之所以叫藝術,不是發現交易條件符合就一定不出事,,,02/1517:10