FRM vs CFA ：考試難度、職業前景、薪酬水平超詳細對比 ... | 風險管理師薪水
FRM會員，全國平均年薪23萬元人民幣。
金融風險管理師的薪資水平屬於比上不足比下有餘。
同等級別下，平均薪資水平是比不上業務部門的 ...Thursday,Jun3,2021首頁健康美食時尚運勢娛樂旅遊動漫家居科學文化歷史教育FRMvsCFA：考試難度、職業前景、薪酬水平超詳細對比！2017/01/16 來源：澤稷網校...什麼是CFA和FRMFRM金融風險管理師FRM全稱是FinancialRiskManager，是全球金融風險管理領域最權威的資格認證，FRM由總部設在美國的全球風險管理協會(GARP)設立，已經成為眾多國際金融機構和跨國公司風險管理部門的從業要求之一，獲得FRM認證是金融風險管理職場人士加薪升職的必備砝碼！CFA特許金融分析師CFA是"特許金融分析師"(CharteredFinancialAnalyst)的簡稱，被國際譽為進入「華爾街的入場券」，隨著全球金融的迅速發展被全球170多個國家認可，也催生了中國對CFA人才的緊急需求，同時被稱為通往100萬年薪的最佳資格證書，以及取得CFA資格後無可比擬的高薪和令人敬仰的工作。
CFA和FRM為金融專業人士提供了完備的投資決策及風險管理知識體系，被業界譽為國際金融領域黃金雙證。
同時獲得CFA+FRM兩大證書，成為兼具廣度及深度的金融人才，受到全球頂級金融機構所追捧！知識點對比FRM和CFA一級是完全不同的考察方向，如果已經考過FRM，再考CFA的derivatives、quantitative、portfolio是很簡單的，但是對於fixincome這門的複習策略就完全不同。
FRM好多知識體系並不完整，大家還是應該在CFA的學習中沉下心來，將自己的體系補充完整，千萬不能輕敵。
首先就CFA來說，從CFA覆蓋的面來看，簡直可以稱得上是金融百科全書，覆蓋了股權投資、債券投資、另類投資、公司金融、衍生工具、計量經濟學等近乎所有的與金融相關的內容。
一級主要是介紹這這些金融工具，二級主要是對這些金融工具進行估值定價，三級主要是講如何運用這些金融工具進行資產配置。
總的來說，學習CFA，可以從0開始重新系統性地構建金融體系，對整個金融市場能有進一步的認識，就算不為了找工作，單純從增長知識的角度來說也是特別好的，客觀來說，CFA的學習資料比國內的大部分教材都好多了，思路非常清晰。
而對於FRM，從證書的名字來看就可以知道其非常強的針對性，系統性的介紹了各類金融工具的信用風險、市場風險、操作風險、流動性風險以及各種風險的量化管理辦法，非常注重數理統計，可以說學習FRM是對風險管理體系的系統構建，讓我們對風險管理有一個全面的認識吧；可能是由於考試人數較少，FRM的學習資料並沒有CFA編的那麼好，思路那麼清晰，學習起來會比較費勁。
a.不同點：FRM偏向風險管理，定量（quantitative）的比重更大。
FRM里對於市場/操作/信用風險的講解更加深入。
FRM中巴塞爾協議的部分恐怕在商業銀行之外的地方無法用到，但商業銀行非常歡迎有巴塞爾協議經驗的人。
CFA偏向投資，更加全面，包含FRM沒有的財務分析，股票投資，經濟學，職業道德等。
包含的知識點數倍於FRM，但對於一個基金經理，這些都是必要的知識。
另外CFA里的道德部分看似雞肋，實際上卻是了解西方人職業觀很好的途徑。
b.相同點：資本市場（債券，衍生品），數學統計，以及資產組合管理。
對於相同的知識點，FRM的深度和廣度介於CFA1級與2級之間。
考試難度對比首先考試下來，我覺得這些考試難度大約是：FRMPartI
雖然FRM通過率更高，但就具體知識及應用的難度上面，個人認為FRM涉及的風險管理比CFA更深更難，可能是因為我數理統計方面不是太好的原因吧，理工科同學可以忽略，而且風險管理的量化應用通常都要結合SAS、R、VBA等統計軟體，
金融風險管理師的薪資水平屬於比上不足比下有餘。
同等級別下，平均薪資水平是比不上業務部門的 ...Thursday,Jun3,2021首頁健康美食時尚運勢娛樂旅遊動漫家居科學文化歷史教育FRMvsCFA：考試難度、職業前景、薪酬水平超詳細對比！2017/01/16 來源：澤稷網校...什麼是CFA和FRMFRM金融風險管理師FRM全稱是FinancialRiskManager，是全球金融風險管理領域最權威的資格認證，FRM由總部設在美國的全球風險管理協會(GARP)設立，已經成為眾多國際金融機構和跨國公司風險管理部門的從業要求之一，獲得FRM認證是金融風險管理職場人士加薪升職的必備砝碼！CFA特許金融分析師CFA是"特許金融分析師"(CharteredFinancialAnalyst)的簡稱，被國際譽為進入「華爾街的入場券」，隨著全球金融的迅速發展被全球170多個國家認可，也催生了中國對CFA人才的緊急需求，同時被稱為通往100萬年薪的最佳資格證書，以及取得CFA資格後無可比擬的高薪和令人敬仰的工作。
CFA和FRM為金融專業人士提供了完備的投資決策及風險管理知識體系，被業界譽為國際金融領域黃金雙證。
同時獲得CFA+FRM兩大證書，成為兼具廣度及深度的金融人才，受到全球頂級金融機構所追捧！知識點對比FRM和CFA一級是完全不同的考察方向，如果已經考過FRM，再考CFA的derivatives、quantitative、portfolio是很簡單的，但是對於fixincome這門的複習策略就完全不同。
FRM好多知識體系並不完整，大家還是應該在CFA的學習中沉下心來，將自己的體系補充完整，千萬不能輕敵。
首先就CFA來說，從CFA覆蓋的面來看，簡直可以稱得上是金融百科全書，覆蓋了股權投資、債券投資、另類投資、公司金融、衍生工具、計量經濟學等近乎所有的與金融相關的內容。
一級主要是介紹這這些金融工具，二級主要是對這些金融工具進行估值定價，三級主要是講如何運用這些金融工具進行資產配置。
總的來說，學習CFA，可以從0開始重新系統性地構建金融體系，對整個金融市場能有進一步的認識，就算不為了找工作，單純從增長知識的角度來說也是特別好的，客觀來說，CFA的學習資料比國內的大部分教材都好多了，思路非常清晰。
而對於FRM，從證書的名字來看就可以知道其非常強的針對性，系統性的介紹了各類金融工具的信用風險、市場風險、操作風險、流動性風險以及各種風險的量化管理辦法，非常注重數理統計，可以說學習FRM是對風險管理體系的系統構建，讓我們對風險管理有一個全面的認識吧；可能是由於考試人數較少，FRM的學習資料並沒有CFA編的那麼好，思路那麼清晰，學習起來會比較費勁。
a.不同點：FRM偏向風險管理，定量（quantitative）的比重更大。
FRM里對於市場/操作/信用風險的講解更加深入。
FRM中巴塞爾協議的部分恐怕在商業銀行之外的地方無法用到，但商業銀行非常歡迎有巴塞爾協議經驗的人。
CFA偏向投資，更加全面，包含FRM沒有的財務分析，股票投資，經濟學，職業道德等。
包含的知識點數倍於FRM，但對於一個基金經理，這些都是必要的知識。
另外CFA里的道德部分看似雞肋，實際上卻是了解西方人職業觀很好的途徑。
b.相同點：資本市場（債券，衍生品），數學統計，以及資產組合管理。
對於相同的知識點，FRM的深度和廣度介於CFA1級與2級之間。
考試難度對比首先考試下來，我覺得這些考試難度大約是：FRMPartI
雖然FRM通過率更高，但就具體知識及應用的難度上面，個人認為FRM涉及的風險管理比CFA更深更難，可能是因為我數理統計方面不是太好的原因吧，理工科同學可以忽略，而且風險管理的量化應用通常都要結合SAS、R、VBA等統計軟體，