長照計算機付了父母的長照費用，那自己呢？ | 長 照 費用知多少
長照計算機付了父母的長照費用，那自己呢？【活躍老化4.0／錢進長照路】我命換你命兩代同垮同是家有老病爸媽的「五年級」同學在醫院遇見了，兩人招呼，免不了問起：「你媽還好嗎？」上班族林文敏苦笑：「很好，好到我不知道怎麼辦了，都賣了一棟房子了！」九十歲的老媽媽在醫院遇到極好的看護，商定出院後看護跟著到護理之家，他們原本就對護家不足的人力，頗有微詞。
「尿布很久才換，都長了疹子」。
現在讓機構提供管路、抽痰護理，看護提供個人化的生活照顧。
這是在母親最後時光中，最好的安排了。
畢竟媽媽的命是兄妹三人到廟裡求來的，老人家中風急救那天，「我們自願折壽給媽媽，神明給了五年」，林文敏說。
算一算，護理之家一個月約四萬元，尿布、看護墊、洗衣及伙食另計；看護一日兩千元，一個月就六萬元，加起來一個月十萬元就沒了，但「為了媽媽好」。
可能是照顧得太好了，臥床的母親沒有褥瘡，放了鼻胃管營養吸收好，醫師說必須減重，得減量灌食。
賣房錢見底老媽還沒走每個月十萬元的負擔著實不輕，兄妹商量把母親的房子賣了。
七百萬的賣房款，五年下來也快見底。
「不免想，媽媽會在錢用完前就死掉吧？」她自責邪惡卻是真實。
大家有默契，再有萬一，「我們不再求壽了，只求好走。
」當父母倒下，給他們最好的照顧，是這一代為人子女者，不論貧富都有的想望。
但是，有時卻是背不起的重擔、填不盡的錢坑，甚至連自己都陪上。
日本媒體形容這是老後「兩代同垮」，在台灣已現端倪。
照顧者殺人案件變多了今年六月初，台中陳姓市民照顧中風父親及脊椎受傷的母親十幾年，自己病了卻不敢住院，結局是吐血而亡，果真拋下兩老。
六月底，屏東市四十歲的顏姓女子病死三天，留下眼盲、罹癌的七十歲母親伴屍三天，奄奄一息。
因為不堪照顧壓力，而殺死臥病家人的「照顧殺人」悲劇，早不罕見，家庭照顧者總會指出，過去每年約十件，去年達十三件；如今，「照顧者先亡」的案件開始浮現，印證學者形容的「長期照顧是『生命交換』的歷程」，拿我命換你命。
該問的是：台灣老了，我們的照顧力在哪裡？根據家總推估，全國有長照需求者約七十六萬人，其中五成五由家屬自行照顧；三成靠外籍看護工，約廿三萬人；只有一成五使用政府的長照服務。
所以，台灣長照現場的實況是，政府退位，人民自救，家屬和外勞默默承擔了八成五的照顧需求。
離蔡英文總統說要讓長照2.0「找得到、看得到、用得到、付得起」，這八成五的差距，如何解決？三不的長照看到吃不到依聯合報系願景工程的民調及採訪所得，政府的長照「很難用」，原因就在「三不」：「民眾不知」、「服務不足」、「分配不均」。
長照2.0是蔡政府最重要的政策之一，但聯合報系願景工程民調發現，國人對政府推動的長照2.0極度不熟悉，近半數受訪者沒有聽過，即使聽過，八成不清楚提供那些服務；長照服務的發動點是各縣市長照管理中心，但近七成受訪者不清楚；八成民眾不知道衛福部積極推廣「出院準備計畫」；現階段長照2.0的ＡＢＣ整合照顧模式，國人更陌生，高達九成沒有印象。
長照是每個人都可能面對的風險，萬一失能，過半數民眾希望「家人照顧，加上政府提供居家服務、日間照顧等長照服務」，其次為「家人自己照顧」，接近二成；外勞照顧為百分之十點二，選擇機構照顧者近一成。
但真實的照顧景況卻不同。
有失能者的家庭，以外勞照顧最多，逾四成以上；其次是家人照顧，占三成六；再來是機構照顧，占百分之十五點八；家人照顧加上政府提供的長照服務者，不到百分之五。
台北榮總高齡醫學中心主任陳亮恭指出，這顯示現行長照服務「不好用」，要讓長輩留在家裡及社區，「居家服務強度絕對要夠」，但目前核定的居家服務時數，重度者每月九十小時，算下來一天才三小時，而且晚上及假日都不提供居服，重度者可能這麼久才換一次尿袋嗎？如此一來，辭職照顧、請外勞或送機構，都是不得已的選項。
長照費用知多少？難以估算長照是每個家庭都可能面對的考驗，照顧失能長輩不只耗費心力，經濟負擔更是沈重。
拜全民健保之賜，就醫經濟負擔大減，反而是照顧成本高於醫療成本。
統計顯示，每位失能者被照顧的時間平均九點九年，是金錢、體力與心神的長期消耗戰。
「你能夠／願意為長照花多少錢？」是大哉問。
畢嘉士基金會執行長周文珍觀察，台灣再怎麼偏僻的鄉下，都可以看到來自東南亞的外籍看護工身影，照顧失能失智老人，外籍看護兩萬元出頭的月薪，「大概就是大部分家庭
「尿布很久才換，都長了疹子」。
現在讓機構提供管路、抽痰護理，看護提供個人化的生活照顧。
這是在母親最後時光中，最好的安排了。
畢竟媽媽的命是兄妹三人到廟裡求來的，老人家中風急救那天，「我們自願折壽給媽媽，神明給了五年」，林文敏說。
算一算，護理之家一個月約四萬元，尿布、看護墊、洗衣及伙食另計；看護一日兩千元，一個月就六萬元，加起來一個月十萬元就沒了，但「為了媽媽好」。
可能是照顧得太好了，臥床的母親沒有褥瘡，放了鼻胃管營養吸收好，醫師說必須減重，得減量灌食。
賣房錢見底老媽還沒走每個月十萬元的負擔著實不輕，兄妹商量把母親的房子賣了。
七百萬的賣房款，五年下來也快見底。
「不免想，媽媽會在錢用完前就死掉吧？」她自責邪惡卻是真實。
大家有默契，再有萬一，「我們不再求壽了，只求好走。
」當父母倒下，給他們最好的照顧，是這一代為人子女者，不論貧富都有的想望。
但是，有時卻是背不起的重擔、填不盡的錢坑，甚至連自己都陪上。
日本媒體形容這是老後「兩代同垮」，在台灣已現端倪。
照顧者殺人案件變多了今年六月初，台中陳姓市民照顧中風父親及脊椎受傷的母親十幾年，自己病了卻不敢住院，結局是吐血而亡，果真拋下兩老。
六月底，屏東市四十歲的顏姓女子病死三天，留下眼盲、罹癌的七十歲母親伴屍三天，奄奄一息。
因為不堪照顧壓力，而殺死臥病家人的「照顧殺人」悲劇，早不罕見，家庭照顧者總會指出，過去每年約十件，去年達十三件；如今，「照顧者先亡」的案件開始浮現，印證學者形容的「長期照顧是『生命交換』的歷程」，拿我命換你命。
該問的是：台灣老了，我們的照顧力在哪裡？根據家總推估，全國有長照需求者約七十六萬人，其中五成五由家屬自行照顧；三成靠外籍看護工，約廿三萬人；只有一成五使用政府的長照服務。
所以，台灣長照現場的實況是，政府退位，人民自救，家屬和外勞默默承擔了八成五的照顧需求。
離蔡英文總統說要讓長照2.0「找得到、看得到、用得到、付得起」，這八成五的差距，如何解決？三不的長照看到吃不到依聯合報系願景工程的民調及採訪所得，政府的長照「很難用」，原因就在「三不」：「民眾不知」、「服務不足」、「分配不均」。
長照2.0是蔡政府最重要的政策之一，但聯合報系願景工程民調發現，國人對政府推動的長照2.0極度不熟悉，近半數受訪者沒有聽過，即使聽過，八成不清楚提供那些服務；長照服務的發動點是各縣市長照管理中心，但近七成受訪者不清楚；八成民眾不知道衛福部積極推廣「出院準備計畫」；現階段長照2.0的ＡＢＣ整合照顧模式，國人更陌生，高達九成沒有印象。
長照是每個人都可能面對的風險，萬一失能，過半數民眾希望「家人照顧，加上政府提供居家服務、日間照顧等長照服務」，其次為「家人自己照顧」，接近二成；外勞照顧為百分之十點二，選擇機構照顧者近一成。
但真實的照顧景況卻不同。
有失能者的家庭，以外勞照顧最多，逾四成以上；其次是家人照顧，占三成六；再來是機構照顧，占百分之十五點八；家人照顧加上政府提供的長照服務者，不到百分之五。
台北榮總高齡醫學中心主任陳亮恭指出，這顯示現行長照服務「不好用」，要讓長輩留在家裡及社區，「居家服務強度絕對要夠」，但目前核定的居家服務時數，重度者每月九十小時，算下來一天才三小時，而且晚上及假日都不提供居服，重度者可能這麼久才換一次尿袋嗎？如此一來，辭職照顧、請外勞或送機構，都是不得已的選項。
長照費用知多少？難以估算長照是每個家庭都可能面對的考驗，照顧失能長輩不只耗費心力，經濟負擔更是沈重。
拜全民健保之賜，就醫經濟負擔大減，反而是照顧成本高於醫療成本。
統計顯示，每位失能者被照顧的時間平均九點九年，是金錢、體力與心神的長期消耗戰。
「你能夠／願意為長照花多少錢？」是大哉問。
畢嘉士基金會執行長周文珍觀察，台灣再怎麼偏僻的鄉下，都可以看到來自東南亞的外籍看護工身影，照顧失能失智老人，外籍看護兩萬元出頭的月薪，「大概就是大部分家庭