一次性理賠癌症險/定期自然費率/台灣人壽一年定期防癌健康保險附約(YCC) 100萬保額1年繳至85歲=1,140,790 (標靶治療(一次給付20萬))注意：MY83保險網不支援InternetExplorer，為了確保良好的服務體驗，建議您使用其他瀏覽器，例如GoogleChrome、Firefox、Safari、MicrosoftEdge。

NANSHAN疑問!為什麼大多數保經都搭配YCC?37男為例一次性理賠癌症險/終身不還本/台灣人壽好元氣防癌終身健康保險附約100萬保額20年繳21,440=428,800(保障終身)一次性理賠癌症險/定期自然費率/台灣人壽一年定期防癌健康保險附約(YCC)100萬保額1年繳至85歲=1,140,790(標靶治療(一次給付20萬))YCC除了多了標靶治療(一次給付20萬)在相同保障下成本卻高出許多為何都還是建議購買定期保險呢?有哪位大德能為我解惑或是我哪邊的觀念是錯誤的?感謝投保保險觀念其他台灣人壽52018-09-0803:20共5則留言ICE❤ICE保險業務員台中市您的觀念跟想法是正確的!!!只是在於保障配置與保費上的考量只能先規劃定期解決當下的風險以上意見提供您參考,若保險上有任何問題或需要協助的地方都歡迎跟我聯絡唷,祝您平安順心如果我的回答有協助到您,請幫我按讚唷@@,也歡迎點我頭像做進一步討論唷!!!  2018-09-0803:31讚1不滿留言WayneCoffee保險業務員新北市通常6小時內回覆討論區１.終身險保費濃縮全部保費在20年繳完，所以年化保費較高，你100萬保額保費就要21240但整體保障不只有癌症需要規劃，還有重大傷病、醫療實支、失能殘扶等有預算當然可以規劃終身，沒預算就必須把保障平均分配，不然顧此失彼結果發生非癌症的狀態，很容易直接倒店２.疾病治療型態一直在改變，很難說未來20年後的主要保障需求是什麼就連癌症的治療方式，20年前跟今天也是完全不一樣的在20年多年前癌症幾乎是絕症，罹癌的人大多只能等離開，所以以前的保單大多在理賠癌症住院、身故居多，但時空背景轉換至今，現在的癌症治癒率高但是治療費高，再加上二代健保影響，自費金額多所以現在大多以一次性給付實用度較高，但問題是，20年後的癌症如果又換了個治療型態那買終身的可能就會面臨一個問題：實不實用萬一不實用可能就是面臨成廢紙的狀態，那只是花更多的錢買了一個不必要的未來３.定期險的調整彈性、抗通膨性、槓桿比會較高調整彈性就如第二點，未來依照社會環境、醫療體系、科技進步有變化的時候可以隨時調整而因為走自然人費率，年輕保費便宜，比較可以規劃高額保障，在我們資產累積尚未足夠的時候可以適當的風險轉嫁資產損失，當未來資產累積足夠，其實保障也可以漸漸往下調整，風險自負而最後終身險條款、保額固定，在年紀歲月的流走，加上通膨率的影響，大約每20年物價翻一倍未來的保額只是逐年遞減，就保障實用度相對也是逐年漸少2018-09-0803:49讚4不滿留言2NANSHAN保戶1.86歲才罹癌該怎辦?如果醫療險、癌症險、重大傷病、殘扶險都規劃為定期險那隨著年齡的自然費率的增加屆時的保費會不會高的嚇人?2.你是指定期險罹癌後還可續保?台灣人壽好元氣防癌終身健康保險附約這不是一次性的嗎?保障內容除了多了標靶治療(一次給付20萬)其它有我沒看出的不同嗎?3.大約每20年物價翻一倍未來的保額只是逐年遞減，就保障實用度相對也是逐年漸少所以你是指定期險的100萬保額比終身的有價值?2018-09-0807:03林琪保戶1.這邊的規畫觀念著重於明天就發生的事假設明天就發生，要怎麼在有限預算達到最大的效益白話點說，每個人明天都是未知數了，確定活的到86歲?那還不趁現在好好賺錢存錢2.罹癌後就終止了，單就一次給付癌險來說沒辦法續保3.這邊會比較深一點，假設我今天花100元得到100萬理賠跟花兩萬才到100萬理賠，會不會不平衡看觀念擺在哪邊，如果只要看未來、以後那就全選擇終身險吧也麻煩將該有的預算準備好，不要這個嫌貴那個嫌多要馬好又要不能吃草，那要怎麼規劃?如果每個保障都有額度都不高那可以接受?發生事情再說花很多錢賠很少嗎2018-09-0814:59AllyQiu保險業務員桃園市通常5小時內回覆討論區您好 37Y終身保額100萬保費21,440元/年37Y定期保額100萬保費2,440元/年保險買下一秒的風險，醫療日新越異實務案例乳癌雙標靶藥物治療預計需270萬/年，未必能治療好仍須追蹤後續癌症後期若導致需看護情況下殘扶亦能幫上忙 保險六大架構:壽險、意外險、醫療險、癌症險、重大傷病、殘扶險若僅將預算落在癌症上，其它險種是否也能做到足額​​​​​​​以上祝您順心 2018-09-0804:14讚1不滿留言保險經紀人Roger保險業務員新北市