【不懼大鯨魚,公車乘客受傷獲賠案】 -天秤座法律網 | 公車乘客受傷

【不懼大鯨魚,公車乘客受傷獲賠案】. 案例事實. 委託人, 朱先生(被害人家屬). 案件結果, 達成和解,獲賠240萬 ...民事案件家事案件刑事案件行政案件商事案件勞資案件時間累積經驗,經驗創造典範律師成功案例【不懼大鯨魚,公車乘客受傷獲賠案】案例事實委託人朱先生(被害人家屬)案件結果達成和解,獲賠240萬元受任律師林士淳律師、李郁霆律師朱先生父親高齡88歲,某日搭乘市區公車,到站下車時,因為公車司機和其他乘客聊天,疏未注意朱爸爸一隻腳還在公車上,就開車駛離,導致朱爸爸跌落地面,緊急送醫治療,但傷勢嚴重、顱內出血、顱骨骨折、術後輕癱,出院後也需要專人全日照顧,朱先生事後和客運公司調解時,客運公司沒有和解的誠意,只願意賠償數十萬元,但朱爸爸的看護費、醫療費是一大沉重負擔,就了更不用說,何況朱爸爸久病臥床,知能嚴重退化,更是無法估計的損失,朱先生於是來所委請律師協助。

律師解說公車司機停靠時,應注意公車乘客上下車的狀況,在車門開啟、關閉之際,應注意避免危及乘客人身安全,以當時的情形來說,司機並無不能注意之情事,卻疏未注意,導致朱爸爸還在跨步下車時,因為公車冒然起駛而跌落在地受傷,已成立業務過失傷害罪。

而司機是客運公司的員工,依民法第188條的規定,客運公司也須和司機負連帶賠償的責任,且朱爸爸傷勢不輕,損失金額絕對不止10餘萬元。

律師建議本案仍須對司機提起業務過失傷害的告訴,此係告訴乃論之罪,有6個月的告訴期間,之後如果和解成立,在刑事一審辯論終結前都可以撤回告訴。

開偵查庭時,檢察官已表明心證認為司機有過失,建議雙方是否要先移付調解。

客運公司和保險公司於法院調解時,主張朱爸爸已經88歲,平均餘命不到六年,認為朱爸爸的失智是正常老化現象,跟車禍無關,僅願意賠70多萬元,但此金額仍明顯不足,調解暫時陷入僵局。

嗣後檢察官將司機起訴,移送法院開庭審理,在此期間,律師請朱先生請醫院開立詳細診斷證明、調說病歷證明朱爸爸的受傷狀況,也協助朱先生取得法院的輔助宣告裁定,再經過多次調解後,客運公司及保險公司同意賠償240萬元。

法院判決朱爸爸的家屬在法院和客運公司、保險公司達成和解,書立和解筆錄,獲得賠償240萬元,在訴訟的過程中,朱爸爸的身體也逐漸好轉,也願意原諒公車司機,和解成立後,向法院撤回刑事告訴,圓滿解決本件車禍賠償事件。

>上一頁律師小叮嚀:遇到法律問題不知如何解決嗎?歡迎直撥免費法律諮詢專線中部04-23756755、北部02-27185211、南部07-2819120、夜間0936-177880、新竹桃園03-6586032銀行與民間債務處理夜間專線0936-177880總所地址:台中市西區忠明南路270號7樓之2;銀行與民間債務處理夜間專線0936-177880免費電話諮詢專線:中部04-23756755、北部02-27185211、南部07-2819120、夜間0936-177880


常見投資理財問答


延伸文章資訊