[討論] 終身醫療險防癌險問題 | 定期癌症險ptt
大家都不推終身醫療跟終身療程型防癌險比較推定期醫療定期癌症險和重大傷病定期醫療很多都有年齡限制還有20年期重大傷病60歲後保費非常貴.批踢踢實業坊›看板Insurance關於我們聯絡資訊返回看板作者kmerican(催下去就對了)看板Insurance標題[討論]終身醫療險防癌險問題時間MonDec2822:38:042020大家都不推終身醫療跟終身療程型防癌險比較推定期醫療定期癌症險和重大傷病定期醫療很多都有年齡限制還有20年期重大傷病60歲後保費非常貴...這些定期險到期和重大傷病因為太貴保不下去剩下實支實付還可以撐到75歲那之後呢?看一下終身醫療和終身療程癌症險還是可以補貼手術跟住院的花費當然存錢絕對是必要的但如果沒有終身型的保險大家都準備好全部靠存款cover了嗎?--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:114.34.247.13(臺灣)※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1609166286.A.26A.html噓vitoli410013:嗯，論點很奇怪12/2822:45→LooKMeUUU:說實在，老年遇到癌症，就算治療也撐不了多久好嗎，那12/2822:48→LooKMeUUU:點理賠金，根本不足以做好的療法。
12/2822:48→kmerican:可是就像我說的你75後也沒有定期實支重大傷病可能保12/2822:50→kmerican:不下手最後都是要靠存款阿何況如果長期住院12/2822:51→kmerican:最近在規劃保險只是想到這個點想不太通12/2822:52→LooKMeUUU:那你要算看看終繳那些終身醫療、癌症的錢，拿來做其他12/2822:52→LooKMeUUU:的投資運用，未來能有怎樣的效益嗎？醫療實支、癌症、12/2822:52→LooKMeUUU:重大傷病現在很多75以後都有了12/2822:52→LooKMeUUU:我姑且把你的論點論在「定期」買完，考慮「終身」的情12/2822:54→LooKMeUUU:況下，你有想過通膨嗎？這邊不用考慮退休前，就當你已12/2822:54→LooKMeUUU:經買好買滿定期險了，那你年輕時就要多買好幾筆終身險12/2822:54→LooKMeUUU:，錢夠？夠的話，那幾十年後的錢又是一樣嗎？12/2822:54→LooKMeUUU:終繳(X)總繳(O)12/2822:54→kmerican:所以就是把終繳的錢存下來去投資滾複利也是滾存款的概12/2822:56→kmerican:念最後才有一筆可觀的存款可以過老年生活是這樣?12/2822:56→LooKMeUUU:我認為這樣會比現在買那些終身醫療、癌症來的實用，看12/2822:59→LooKMeUUU:看那些精美的保費配上可憐的給付，我才不願意捧錢給保12/2822:59→LooKMeUUU:險公司花。
12/2822:59→LooKMeUUU:不是灌上終身就好像很好，找一個續保夠久的醫療實支，12/2822:59→LooKMeUUU:效果幾乎就大於那些商品了。
12/2822:59→kmerican:了解聽懂了!!12/2823:02推vitoli410013:終身也有個問題，永遠不知道自己可以活到幾歲，很12/2823:32→vitoli410013:常出現終身繳完，結果壯年時就走了，多繳的保費也12/2823:32→vitoli410013:拿不回來。
12/2823:32→vitoli410013:所以買定期，至少我有一定的保障，也可以有餘錢讓12/2823:32→vitoli410013:自己過的更好。
12/2823:32噓kelgo120:所以你認為買終身險就一定夠你用?如果不夠到頭來還不是12/2823:34→kelgo120:要靠你自己的存款彌補12/2823:35→kelgo120:終身險多繳的錢也只是給保險公司拿去投資用了12/2823:40→kelgo120:定期險所省下來的保費，變成你自己好好運用累積資產12/2823:40→kelgo120:最後達到風險自留不用全部都依賴保險了12/2823:41→BoyceChu:簡單的說，預算不夠不買終身，預算夠定期和終身一起買12/2900:21→BoyceChu:主要是能保障多少，所以省錢投資養老是次要考量12/2900:22推v00001:其實你往回看20年，再看看現在終身險的給付金額，四五十年12/2908:35→v00001:後怎麼可能夠用，你終身險繳的錢並沒有隨時間去放大12/2908:35→runrunpig:不只給付不夠的問題，時空背景不同保險也可能變成廢紙12/2909:31→runrunpig:。
以前癌症險幾乎著重癌症身故，有些甚至連化放療都沒12/2909:31→runrunpig:有賠，這類型商品就算繳好繳滿放到現在也還是得重新規12/2909:31→runrunpig:劃。
12/2909:31→kmerican:結論其實就是終繳的錢省下來保定期險和拿去投資效益12/2910:41→kmerican:比較高那有另外一個問題定期險大家會保到幾歲？12/2910:41→kmerican:一堆定期到50歲都要破萬了12/2910:45→lala0112:終生與定期沒有絕對的對與錯，主要還是看你的預算，要是12/2911:08→lala0112:預算夠也是建議同時規劃定期與終生，預算不夠就是定期12/2911:09→lala0112:先拉高保障12/2911:09推vitoli410013:您也要知道，早期的定期買的多便宜，如果一直糾結12/2912:13→vitoli410013:晚期保費貴，乾脆買個平準型的保費打平也不會覺得12/2912:13→vitoli410013:後期貴。
12/2912:13→kmerican:有平準型的定期醫療險？12/2912:54→OLDbaojing:有啊！12/2913:23→kmerican:可以推薦幾支嗎？12/2913:29→OLDbaojing:推薦平準型的醫療險會被唾沫淹死，我不會游泳……12/2913:39→kmerican:那就站內信吧我先研究一下12/2913:42→OLDbaojing:我沒要站內信哦～～有要站內的人站內喲～～12/2913:53→LooKMeUUU:富邦HS一支就夠了12/2913:55→awei181:會被嚇到平準實支同年齡費率怎貴別人這麼多12/2913:59我發現這邊我搞錯一個點...我以為定期醫療險是有一個險叫做定期醫療險原來這個意思是實支實付+重大傷病+意外假設目前我已經有雙實支實付的情況下（這個打算要保到75歲滿）想再買會建議買終身醫療嗎？※編輯:kmerican(114.137.118.186臺灣),12/29/202015:29:39→awei181:有雙實支應可支付大部分住院醫療費用，終身醫療就跳過12/2915:34→OLDbaojing:「定期醫療險原來這個意思是實支實付+重大傷病+意外12/2915:39→OLDbaojing:」錯得更遠了，哪裡聽來看來的？12/2915:39→kmerican:有錯請指正12/2915:45→UweBoll:保險業者太會取名字了，終身醫療，投資型保單。
。
都是盒12/2915:50→UweBoll:子上寫超模，盒子裡裝如花。
但消費者可能這輩子都不知道12/2915:50→UweBoll:他買到的是如花，當然也有例外啦！例如來板上詢問“怎麼12/2915:50→UweBoll:辦我買到什麼，該怎麼處理?”12/2915:50推v00001:我是覺得你如果錢多到沒地方花，想買終身醫療當然也是可以12/2915:51推wusp88:終身派很喜歡假定大家都是75歲以後才發生理賠，萬一你現在12/2917:22→wusp88:三四十歲就發生重大變故呢，殯儀館走一遭就知道不是每個12/2917:22→wusp88:都活到80.90歲，眼前保障做好，現金更好用12/2917:22→OLDbaojing:定期醫療險狹義可以指：12/2917:28→OLDbaojing:1、定期版的住院日額險，如全球MIR12/2917:28→OLDbaojing:2、定期版的實支險，如國泰CV12/2917:29→OLDbaojing:3、定期版的手術定額險，如台壽的YSA12/2917:29→OLDbaojing:廣義的話還包括：12/2917:29→OLDbaojing:4、定期版的癌症險，如遠雄的XCD12/2917:29→OLDbaojing:5、定期版的重大傷病險，如台壽的CIR312/2917:29→OLDbaojing:再廣義的話還可以包括：12/2917:29→OLDbaojing:6、定期版的失扶險，如全球的XDJ12/2917:29→OLDbaojing:7、定期版的失能險，如友邦的YRDR12/2917:29→OLDbaojing:至於意外險很少人把它列入醫療險中，除非是最最最廣義12/2917:29→OLDbaojing:的講法。
12/2917:29→OLDbaojing:只有在「醫療險較看體況」「儲蓄險較不看體況」，「儲12/2917:37→OLDbaojing:蓄險業績大」「醫療險業績少」這類的特殊語境下，意外12/2917:37→OLDbaojing:險才是被含在「醫療險」中的。
12/2917:37→OLDbaojing:至於平常業界在講的醫療險，到底是1到3，還是1到5，還12/2917:41→OLDbaojing:是1到7都算，會看當時語境而定互相理解，有疑義時雙方12/2917:41→OLDbaojing:都會互相確認。
12/2917:41推kevinapo:其實真的就是預算問題口袋夠深怎麼買都行12/3000:37推youwei75:https://i.imgur.com/8TGY3yt.jpg12/3001:42推yu830913:口袋夠深還需要保險轉嫁喔.......12/3007:15→wamoola:現在很多實支都到85了，而且有些主約有老年醫療跟長照的01/0607:47→wamoola:附加功能，可以再研究看看01/0607:47
12/2822:48→kmerican:可是就像我說的你75後也沒有定期實支重大傷病可能保12/2822:50→kmerican:不下手最後都是要靠存款阿何況如果長期住院12/2822:51→kmerican:最近在規劃保險只是想到這個點想不太通12/2822:52→LooKMeUUU:那你要算看看終繳那些終身醫療、癌症的錢，拿來做其他12/2822:52→LooKMeUUU:的投資運用，未來能有怎樣的效益嗎？醫療實支、癌症、12/2822:52→LooKMeUUU:重大傷病現在很多75以後都有了12/2822:52→LooKMeUUU:我姑且把你的論點論在「定期」買完，考慮「終身」的情12/2822:54→LooKMeUUU:況下，你有想過通膨嗎？這邊不用考慮退休前，就當你已12/2822:54→LooKMeUUU:經買好買滿定期險了，那你年輕時就要多買好幾筆終身險12/2822:54→LooKMeUUU:，錢夠？夠的話，那幾十年後的錢又是一樣嗎？12/2822:54→LooKMeUUU:終繳(X)總繳(O)12/2822:54→kmerican:所以就是把終繳的錢存下來去投資滾複利也是滾存款的概12/2822:56→kmerican:念最後才有一筆可觀的存款可以過老年生活是這樣?12/2822:56→LooKMeUUU:我認為這樣會比現在買那些終身醫療、癌症來的實用，看12/2822:59→LooKMeUUU:看那些精美的保費配上可憐的給付，我才不願意捧錢給保12/2822:59→LooKMeUUU:險公司花。
12/2822:59→LooKMeUUU:不是灌上終身就好像很好，找一個續保夠久的醫療實支，12/2822:59→LooKMeUUU:效果幾乎就大於那些商品了。
12/2822:59→kmerican:了解聽懂了!!12/2823:02推vitoli410013:終身也有個問題，永遠不知道自己可以活到幾歲，很12/2823:32→vitoli410013:常出現終身繳完，結果壯年時就走了，多繳的保費也12/2823:32→vitoli410013:拿不回來。
12/2823:32→vitoli410013:所以買定期，至少我有一定的保障，也可以有餘錢讓12/2823:32→vitoli410013:自己過的更好。
12/2823:32噓kelgo120:所以你認為買終身險就一定夠你用?如果不夠到頭來還不是12/2823:34→kelgo120:要靠你自己的存款彌補12/2823:35→kelgo120:終身險多繳的錢也只是給保險公司拿去投資用了12/2823:40→kelgo120:定期險所省下來的保費，變成你自己好好運用累積資產12/2823:40→kelgo120:最後達到風險自留不用全部都依賴保險了12/2823:41→BoyceChu:簡單的說，預算不夠不買終身，預算夠定期和終身一起買12/2900:21→BoyceChu:主要是能保障多少，所以省錢投資養老是次要考量12/2900:22推v00001:其實你往回看20年，再看看現在終身險的給付金額，四五十年12/2908:35→v00001:後怎麼可能夠用，你終身險繳的錢並沒有隨時間去放大12/2908:35→runrunpig:不只給付不夠的問題，時空背景不同保險也可能變成廢紙12/2909:31→runrunpig:。
以前癌症險幾乎著重癌症身故，有些甚至連化放療都沒12/2909:31→runrunpig:有賠，這類型商品就算繳好繳滿放到現在也還是得重新規12/2909:31→runrunpig:劃。
12/2909:31→kmerican:結論其實就是終繳的錢省下來保定期險和拿去投資效益12/2910:41→kmerican:比較高那有另外一個問題定期險大家會保到幾歲？12/2910:41→kmerican:一堆定期到50歲都要破萬了12/2910:45→lala0112:終生與定期沒有絕對的對與錯，主要還是看你的預算，要是12/2911:08→lala0112:預算夠也是建議同時規劃定期與終生，預算不夠就是定期12/2911:09→lala0112:先拉高保障12/2911:09推vitoli410013:您也要知道，早期的定期買的多便宜，如果一直糾結12/2912:13→vitoli410013:晚期保費貴，乾脆買個平準型的保費打平也不會覺得12/2912:13→vitoli410013:後期貴。
12/2912:13→kmerican:有平準型的定期醫療險？12/2912:54→OLDbaojing:有啊！12/2913:23→kmerican:可以推薦幾支嗎？12/2913:29→OLDbaojing:推薦平準型的醫療險會被唾沫淹死，我不會游泳……12/2913:39→kmerican:那就站內信吧我先研究一下12/2913:42→OLDbaojing:我沒要站內信哦～～有要站內的人站內喲～～12/2913:53→LooKMeUUU:富邦HS一支就夠了12/2913:55→awei181:會被嚇到平準實支同年齡費率怎貴別人這麼多12/2913:59我發現這邊我搞錯一個點...我以為定期醫療險是有一個險叫做定期醫療險原來這個意思是實支實付+重大傷病+意外假設目前我已經有雙實支實付的情況下（這個打算要保到75歲滿）想再買會建議買終身醫療嗎？※編輯:kmerican(114.137.118.186臺灣),12/29/202015:29:39→awei181:有雙實支應可支付大部分住院醫療費用，終身醫療就跳過12/2915:34→OLDbaojing:「定期醫療險原來這個意思是實支實付+重大傷病+意外12/2915:39→OLDbaojing:」錯得更遠了，哪裡聽來看來的？12/2915:39→kmerican:有錯請指正12/2915:45→UweBoll:保險業者太會取名字了，終身醫療，投資型保單。
。
都是盒12/2915:50→UweBoll:子上寫超模，盒子裡裝如花。
但消費者可能這輩子都不知道12/2915:50→UweBoll:他買到的是如花，當然也有例外啦！例如來板上詢問“怎麼12/2915:50→UweBoll:辦我買到什麼，該怎麼處理?”12/2915:50推v00001:我是覺得你如果錢多到沒地方花，想買終身醫療當然也是可以12/2915:51推wusp88:終身派很喜歡假定大家都是75歲以後才發生理賠，萬一你現在12/2917:22→wusp88:三四十歲就發生重大變故呢，殯儀館走一遭就知道不是每個12/2917:22→wusp88:都活到80.90歲，眼前保障做好，現金更好用12/2917:22→OLDbaojing:定期醫療險狹義可以指：12/2917:28→OLDbaojing:1、定期版的住院日額險，如全球MIR12/2917:28→OLDbaojing:2、定期版的實支險，如國泰CV12/2917:29→OLDbaojing:3、定期版的手術定額險，如台壽的YSA12/2917:29→OLDbaojing:廣義的話還包括：12/2917:29→OLDbaojing:4、定期版的癌症險，如遠雄的XCD12/2917:29→OLDbaojing:5、定期版的重大傷病險，如台壽的CIR312/2917:29→OLDbaojing:再廣義的話還可以包括：12/2917:29→OLDbaojing:6、定期版的失扶險，如全球的XDJ12/2917:29→OLDbaojing:7、定期版的失能險，如友邦的YRDR12/2917:29→OLDbaojing:至於意外險很少人把它列入醫療險中，除非是最最最廣義12/2917:29→OLDbaojing:的講法。
12/2917:29→OLDbaojing:只有在「醫療險較看體況」「儲蓄險較不看體況」，「儲12/2917:37→OLDbaojing:蓄險業績大」「醫療險業績少」這類的特殊語境下，意外12/2917:37→OLDbaojing:險才是被含在「醫療險」中的。
12/2917:37→OLDbaojing:至於平常業界在講的醫療險，到底是1到3，還是1到5，還12/2917:41→OLDbaojing:是1到7都算，會看當時語境而定互相理解，有疑義時雙方12/2917:41→OLDbaojing:都會互相確認。
12/2917:41推kevinapo:其實真的就是預算問題口袋夠深怎麼買都行12/3000:37推youwei75:https://i.imgur.com/8TGY3yt.jpg12/3001:42推yu830913:口袋夠深還需要保險轉嫁喔.......12/3007:15→wamoola:現在很多實支都到85了，而且有些主約有老年醫療跟長照的01/0607:47→wamoola:附加功能，可以再研究看看01/0607:47