丙式只有車碰車才能理賠,並且一定要有報警處理才能申請乙式就算自己撞傷維修也可以申請甲式則是不明原因車損含被蓄意破壞也可以申請理賠 ...首頁汽車汽車消費經驗分享12前往頁尾返回列表訂閱文章我要回覆chuenjia2725分樓主chuenjia個人積分：2725分文章編號：73668269訊息文章段落有趣的富邦產險~乙、丙式中的小細節2019-06-230:4153032收藏回覆分享引言連結回報推薦只看樓主列印最近車險要到期了保了幾年的丙式從人係數也養得很漂亮想說可以升級乙式再多些保障研究了一下保障是多了一些，但怎麼有個地方怪怪的丙式條款裡第四條不保事項(一)被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失，本公司不負賠償之責：二、肇事逃逸之對造車輛無法確認者。

但經憲警或本公司查證屬實者，不在此限。

但乙式中九、「停放中」遭不明車輛或物體碰撞、刮損或其他不明原因所致之毀損滅失。

上述所稱「不明」係指被保險人無法提供造成被保險汽車毀損滅失之對造或車牌資料。

如果不是我理解錯誤的話感覺乙式對於停放中被撞，然後對方肇逃的理賠標準，好像比丙式嚴苛難道是我誤會了嗎?2019-06-230:41#12引言分享kimi19827132分2樓kimi19827個人積分：132分文章編號：73668418訊息chuenjiawrote:最近車險要到期了保...(恕刪)誤會大了....丙式只有車碰車才能理賠,並且一定要有報警處理才能申請乙式就算自己撞傷維修也可以申請甲式則是不明原因車損含被蓄意破壞也可以申請理賠所以三者本質上就不一樣,當然規範就會有不同2019-06-231:07#20引言我要留言連結回報只看此人列印我要留言kings011965分3樓kings0119個人積分：65分文章編號：73671300訊息被保險汽車因下列事項所致之毀損滅失，本公司不負賠償之責：二、肇事逃逸之對造車輛無法確認者。

但經憲警或本公司查證屬實者，不在此限。

肇事逃逸不管是行進中或是停路邊被撞(不管找不找的到人)!只要周邊攝影機或行車紀錄器能證明妳是跟車碰撞的話,都可以理賠!當然還是要報警,並請警察在事故登記單內註記去年投保丙式時,還有動力機械也有理賠,今年投保就拿掉了!索性改回乙式2019-06-2311:40#30引言我要留言連結回報只看此人列印我要留言chuenjia2725分樓主chuenjia個人積分：2725分文章編號：73671880訊息kimi19827wrote:誤會大了....丙式...(恕刪)可能我表達的不好…我們假設個場景，某甲停車在路邊，隔天早上發現被撞了，對方肇逃，且沒有監視器，當然報警了，地上有對方車輛的碎片…依照不保項目的條款，我的認知是丙式會理賠，但乙式卻不賠…2019-06-2312:39#41引言我要留言連結回報只看樓主列印我要留言chuenjia2725分樓主chuenjia個人積分：2725分文章編號：73671897訊息kings0119wrote:被保險汽車因下列事項...(恕刪)對！停放中，丙式只要能證明是被車撞的，但乙式還要能提供誰撞的，車牌號碼或對方資料才賠，這才讓我困惑…2019-06-2312:41#52引言我要留言連結回報只看樓主列印我要留言Freshness6666分6樓Freshness個人積分：6666分文章編號：73672164訊息丙式限定交通事故。

不管條文怎麼寫法，簡單講，不管乙丙都是要有影像或車牌或對造啦，也就是所謂的證據。

只要你有影像或車牌或對造證據，即使是沒有攝影機、肇事車輛沒有掛牌，但一堆鄉親都有看到，這是證據，乙丙都會賠，如果全都沒有，就看能舉證到什麼程度。

其實不用想這麼多，同樣情境下，丙式能保的，乙式一定能保。

丙式因為就是限定交通事故，所以可以寫的很聚焦；乙式不限交通事故，你自己開車撞樹也能賠，但不明的傷除外，所以他這樣強調。

甲式就是不明也能出保，停在荒山野嶺被外星人砸車了，甲式也能出保。

但無論甲乙丙，都不保天災，地震颱風的損失都要另外保。

黑心保險公司。

2019-06-2313:09#60引言我要留言連結回報只看此人列印我要留言chuenjia2725分樓主chuenjia個人積分：2725分文章編號：73672504訊息Freshnesswrote:只要你有影像或車牌或對造證據，即使是沒有攝影機、肇事車輛沒有掛牌，但一堆鄉親都有看到，這是證據，乙丙都會賠，如果全都沒有，就看能舉證到什麼程度。

.(恕刪)其它的我都清楚，但乙式的不保項目，額外把停放中跟不明車輛拿出來特別強調，