論著名稱：, 論員工誠實保證保險承保內容暨特約條款之區辨－兼評臺灣高等法院103 年度保險上字第26 號民事判決. 編著譯者：, 賴煥升. 出版日期：, 2016.01.法源法律網回首頁網站導覽加入會員會員登入購買授權與點數設為首頁訂閱舊報法源電子報精選六法法規查詢法規類別判解函釋裁判書起訴書英譯法規法學論著法學題庫會員專區論著投稿綜合查詢法學期刊論著博碩論文國家考試升學考試法學期刊論著名稱：論員工誠實保證保險承保內容暨特約條款之區辨－兼評臺灣高等法院103年度保險上字第26號民事判決編著譯者：賴煥升出版日期：2016.01刊登出處：台灣／全國律師／第20卷第1期／52-60頁頁　　數：9點閱次數：336下載點數：36點銷售明細：授權者：賴煥升標　　籤：基本資料相關資料關鍵詞：員工誠實保證保險；擔保條款；單純說明；除外條款；特約條款中文摘要：臺灣高等法院 103 年度保險上字第 26 號民事判決見解認定系爭保險單條款之「內部監督之執行」條款屬於保險法第 66 條所稱之特約條款，而非保險契約約定之除外條款。

此外，其亦認按社會通念，員工為不誠實行為時，絕大多數兼有上訴人之內部監督疏失，若謂保險人即可因此不負理賠責任，顯與系爭保險契約約定之危險事故之內容不一致，故「內部監督之執行」條款違反被保險人利益，並認定保險人不得據此主張不付保險金補償責任。

此見解是否允當，殊值關注。

綜上，本文將從員工誠實保證保險之承保內容為討論，並分析保險法特約條款暨其所繼受之英國保險擔保條款之相關議題，並於文末將評論臺灣高等法院103年度保險上字第 26 號民事判決。

目　　次：壹、前言貳、臺灣高等法院 103 年度保險上字第 26 號民事判決一、本案事實摘要（一）上訴人主張摘要（二）被上訴人主張摘要二、法院判決摘要（一）系爭保險契約條款為特約條款（二）系爭特約條款致被保險人受有不利益，該條款無效參、員工誠實保證保險肆、擔保條款概說一、擔保條款之定義二、擔保條款違反之效力三、擔保條款之區辨（一）擔保條款與單純說明（二）擔保條款與除外條款四、擔保條款與保險法特約條款之比較伍、代結論－臺灣高等法院 103 年度保險上字第 26 號民事判決評釋一、「內部監督之執行」條款之性質二、系爭保險契約之約定是否違反被保險人利益相關法條：保險法第29、54、55、66、68、95-2條(104.02.04版)相關判解：最高法院96年度台上字第394號民事判決臺灣高等法院103年度保險上字第26號民事判決臺灣臺北地方法院98年度保險字第35號民事判決相關函釋：相關論著：論保險契約之特約條款及其內容之控制論海上保險法之擔保英國保險法上擔保條款之變革－由效率邁向公平之路特約條款之認定－最高法院九十六年台上字第三九四號判決評析定時保險之適航擔保－兼評臺北地方法院98年度保險字第35號民事判決英國2012年消費者保險（告知暨說明）法之立法例評析保險法上契約基礎條款之實務現況與改革芻議法源法律網網站導覽｜關於法源｜使用規範｜策略聯盟｜聯絡我們法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C.E-mail:[email protected]　TEL：+886-2-2509-3536　FAX：+886-2-2503-1122著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範.返回功能列