43..... 這一題....股板SweetLee大在三年前就已經解答了...... 就算賺賠是55波,賠率一樣的情況下,長期下來賠錢的機率是69.1%(不考慮交易成本) 考慮 ...PTT評價看板Stock標題Re:[請益]長期來看散戶8成都是賠錢是真的嗎？作者awss1971(退出江湖)時間Apr504:20:552021推噓3(推:4噓:1→:32)※引述《lelena(智慧之神-透特)》之銘言：:8成賠錢,2成賺錢,82法則是騙人的:就機率來說股票不是上漲就是下跌,所以依照機率而言,賺錢跟賠錢是55波43.....這一題....股板SweetLee大在三年前就已經解答了......就算賺賠是55波,賠率一樣的情況下,長期下來賠錢的機率是69.1%(不考慮交易成本)考慮交易成本,就....賠更大#1P76teDD(Stock)https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1495035368.A.34D.htmlhttps://i.imgur.com/Icpjqk5.jpghttps://i.imgur.com/VEq4uhj.jpg這也是指數投資中常說到:平均數大於中位數,平均數是假的,沒人拿的到--股市裡沒有新鮮事,只有你沒讀到的歷史--※發信站:批踢踢實業坊(ptt.cc),來自:114.32.234.214(臺灣)※文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617596472.A.D33.html→saisai3404/0512:23所以買進凹到底勝率會比殺進殺出高→xdream04/0512:24勝率以人頭計算跟以交易次數計算不同吧...→awss197104/0512:26樓上不用太糾結假設條件,重點是直觀與事實差距很大→xdream04/0512:26不管交易週期長短,輸的一直換人,贏的一直留著,才→xdream04/0512:27是長期散戶8成賠錢的原因吧(會輸的不知道換幾輪了)→Justisaac04/0512:32但是無論如何"當下"都是8成散戶賠錢，長期更慘→Justisaac04/0512:33如果以進過場認輸的也算進來，散戶勝率慘不忍睹※編輯:awss1971(114.32.234.214臺灣),04/05/202112:34:41噓egg8734604/0512:35不考慮交易成本的話1%停損就算99%都賠錢只要那→egg8734604/0512:351%賺2.8倍就有賺了→egg8734604/0512:36問題從來都擺在不停損→awss197104/0512:37樓上你可以不相信數學,好好研究你說的"停損"→egg8734604/0512:39到底誰不相信數學了你以為人家說賺小賠大是講好玩→egg8734604/0512:39的？→egg8734604/0512:40賺大賠小才對→awss197104/0512:41好的→egg8734604/0512:41況且實務上一堆甚至1%停損都太多的例子後面一樣是→egg8734604/0512:41賺倍數推hermithsieh04/0512:55機率統計會有個盲點，除了樣本數不足以外，樣本數不→hermithsieh04/0512:55同才是問題，每個機率都是獨立事件，人性的貪婪跟恐→hermithsieh04/0512:55懼如何用數字量化也是一個問題，國外玩量化交易的也→hermithsieh04/0512:55行之有年了，如果真的是效率市場，散戶也不用玩了，→hermithsieh04/0512:55股價也不會波動了→seanidiot04/0513:12那一趴賺2.8倍就有了?有那麼簡單嗎？再來，交易成本→seanidiot04/0513:12，即使是當沖超級大戶都是>0喔推AAAntou04/0513:16你再繼續講這白痴數學等等fj就出來了→borriss04/0514:25漲到最高點還是有人覺得賠錢怎麼統計啊推sgxm304/0514:58不不，平均怎會是假的拿不到？持有全市場就是得到→sgxm304/0514:58平均報酬了。

→Justisaac04/0514:59樓上陷入了統計迷思，其實多數人的投資法輸市場平均→Justisaac04/0514:59你母體跟參數根本都沒搞清楚XD→egg8734604/0515:07持有市場本質上就是一種汰弱留強的行為了→egg8734604/0515:08如果透過手法強化這種行為自然更容易獲利偏偏這完→egg8734604/0515:08全違反人性→egg8734604/0515:08就跟要原po停損那是萬萬不能一樣推mdkn3504/0519:45理論上大家都可以賺大錢理論上→sgxm304/0523:59我說的是指數投資法目標就是市場報酬(平均報酬)，→sgxm304/0523:59怎會有指數投資人說平均拿不到這種話？延伸閱讀: